본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제 강제합병 이데올로기와 식민지교육정책

Ideology of Japanese compulsory annexation of Korea and colonial education policy

3

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

일본에서는 최근까지도 일본·한국간의 ‘병합조약’은 합법적이며 한국민의 ‘願’에 의해 성립되었기에 식민지지배는 정당하다는 왜곡된 역사인식이 주류를 이루고 있었다. 본 논문은 일본이 한국을 강점하는 과정에서 한국지배를 정당화하기 위해 만들고 유포한 병합의 논리를 통해 강제 병합의 이데올로기가 어떻게 만들어졌는지와 이들 이데올로기가 식민지교육정책과 학교교육에서 어떻게 반영되었는지를 살펴보았다. 일제는 한국과 병합 조약을 강제 체결하기까지 ‘合邦’, ‘合倂’에서 ‘倂合’의 용어를 정치적 상항 변화에 따라 사용하였다. 한국을 식민지화하는 일에 관여했던 이들은 치밀한 의도를 갖고 이들 용어를 사용하였다. 그러나 오늘날 일제의 정치적 의도를 무시하고 의식 없이 용어를 혼용하고 있는 현상은 시정되어야 한다. 개항 이후 서양 제국주의의 이권 침탈과 정쟁의 혼란한 틈새를 비집고 일제는 ‘보호’를 구실로 한국의 국권을 침탈하고 국제사회로부터 한국에 대한 ‘보호국’화를 용인 받아내는 외교적 성과를 거두었다. 한국 병탄 야욕을 노골적으로 들어내는 가운데에서도 식민지 지배 논리를 끊임없이 개발해 대내외적으로 유포하였다. 일제는 한국민을 무마하기 위하여 청일전쟁과 러일전쟁 모두는 한국의 독립을 지켜주기 위한 대리전쟁이었으며, 한국통감부의 보호국체제는 한국의 근대화와 문명 이식, 그리고 독립보장과 동양평화, 그리고 문명화를 가져올 것이라는 기만적 논리를 내세웠다. 그리고 ‘동양의 평화를 위해 한국을 일본제국의 보호 아래 두고 ‘시정 개선’과 ‘禍源의 杜絶’에 힘썼지만 만족스런 결과를 얻을 수 없어 결국에 한국 황제와 한국민의 청원을 받아들여 한국 병합을 결정하게 되었다고 기만하였다. 강제병합 후 일제는 ‘병합’으로 인해 일한 양국민은 행복을 증진하며 동양의 평화를 영구히 확보하게 되었으며 병합 ‘施惠’를 입고 일본의 ‘庇護’를 받게 된 한국민은 일본 천황에 대한 ‘忠愛의 念’을 갖아야 한다는 천황주의에 입각한 식민지교육을 시행하였다. 또한 식민지교육을 통해 일제는 항일독립정신을 근절시키고자 한국의 전통과 민족 문화는 미개하고 열등하여 생존경쟁에서 도태되고 멸실되어야 할 대상이라고 가르친 반면, 일본의 역사는 선진과 문명, 그리고 모범적 문화를 갖춘 同化 대상이라는 이데올로기를 식민지통치 기간 내내 한국민 의식에 주입하였다.

Abstract

Distorted history recognition that Korea-Japan annexation treaty was legitimate and Japanese colonial rule of Korea was fair because it was accomplished on the basis of Korean peoples’ wish dominated Japan up to recently. In the article, I studied how the ideology of Japanese compulsory annexation of Korea was set through the logics of annexation that was designed and disseminated to justify its rule of Korea in the course of Japanese annexation of Korea and how the ideology was reflected in the colonial education policy and school education. Japanese imperialism used the terminologies like “annexation”, “amalgamation” and “absorption” according to political situation changes till its conclusion of the merger treaty with Korea. Those who were involved in colonization of Korea used the terminologies with careful intention. But it should be corrected to use a term together with another unconsciously ignoring Japanese political intention. After opening a port Japanese imperialism squeezed in between the Western imperialist countries which were indulged in plundering rights and interests and were embroiled in political strife, and plundered Korea’s national sovereignty on the pretext of the protection of Korea, and obtained diplomatic results that international society admitted Japan to make Korea a dependent state. Japanese imperialism developed and disseminated the logics of colonial rule in the middle of plainly showing its ambition to annex Korea. It claimed the deceptive logic that the Sino-Japanese War and the Russo-Japanese War were proxy wars to keep Korea’s independence, and the Japanese protectorate would make Korea modernized and civilized, and transplant civilization to Korea, and guarantee Korea’s independence, and contribute to peace in the Orient. And also Japan deceived Korean people as follows; Placing Korea under the protection of Japan for peace in the Orient, Japanese imperialism strived for removal of the root of evil and civic improvement, however, it couldn’t get satisfactory results. Therefore Japan granted the petitions of the Korean Emperor and Korean people and decided to annex Korea. After Japanese compulsory annexation of Korea, Japanese imperialism claimed that the annexation improved both Japanese and Korean people, and made it possible to secure peace in the Orient forever, and carried out colonial education based on an ideology that the Japanese emperor was the driving force of the country, that is, Korean people that received favor of annexation and got to be under the wing of Japan had to possess loyalty and love for the Japanese emperor. Also it taught Korean people that Korean tradition and culture were uncivilized and inferior and would fall behind in the struggle for existence and should be extinct. On the other hand, it infused the ideology that Japanese history with advancement, civilization and exemplary culture was an object of assimilation into Korean people’s consciousness throughout the Japanese colonial era.

참고문헌 (32)

  1. "日本植民地敎育政策史料集成(朝鮮篇) 第63卷", 龍溪書舍
  2. 朝鮮雜誌社, "朝鮮 ·朝鮮及滿洲社", 朝鮮及滿洲
  3. 小松綠, "朝鮮倂合之裏面史" (1920), 中外新論社
  4. 釋尾春芿, "朝鮮倂合史" (1926), 朝鮮及滿洲社
  5. 高橋濱吉, "朝鮮敎育史考" (1927)
  6. 小森德治, "明石元二郞 上" (1928), 臺灣日日新報社
  7. 黑龍會, "日韓合邦秘史 (上)·(下)" (1930), 黑龍會出版部
  8. 內田良平, "合邦の回顧と韓國問題 in 朝鮮統治の回顧と批判" (1936), 朝鮮新聞社
  9. 倉知鐵吉, "韓國倂合ノ經緯" (1939)
  10. 森田芳夫, "今日の朝鮮問題講座(6), in 國史と朝鮮" (1940), 綠旗聯盟
  11. 金正明, "日韓外交資料集成" (1964), 巖南堂書店
  12. 山邊健太郞, "日韓倂合小史" (1966), 岩波書店
  13. "朝鮮統治史料 4" (1970), 韓國史料硏究所
  14. F.A.McKenzie, "대한제국의 비극" (1985), 평민사
  15. 이광린, "韓國에 있어서의 萬國公法의 收容과 그 影響 in 韓國開化思想의 諸問題" (1986), 一潮閣
  16. 이명화, "朝鮮總督府 學務局의 機構變遷과 機能", 韓國獨立運動史硏究, 6 (1992)
  17. 金東明, "一進會と日本-政合邦と倂合", 朝鮮史硏究會論文集, 31 (1993)
  18. 강상규, "근대일본의 만국공법 수용에 관한 연구", 진단학보, 87 (1999), 진단학회
  19. 강창일, "일진회의 ‘한일합방’운동과 흑룡회", 역사비평, 통권 : 52 (2000)
  20. 海野福壽, "韓國倂合史の硏究" (2001), 岩波書店
  21. 海野福壽, "伊藤博文と韓國倂合" (2004), 靑木書店
  22. 도면회, "한국근대사회와 문화 Ⅱ -1910년대 식민통치정책과 한국사회의 변화-" (2005), 서울대학교출판부
  23. 針原崇志, "歷史敎科書を斬る" (2006), 明窓出版
  24. 이창훈, "대한제국기 유럽 지역에서 외교관의 구국운동", 한국독립운동사연구, (27), pp.397~420 (2006), 한국독립운동사연구소
  25. 김용구, "만국공법" (2008), 소화
  26. 문준영, "伊藤博文と韓國統治(한일 동시출간)" (2009), ミネルヴァ書房
  27. 小川原宏幸, "伊藤博文の韓國倂合構想と朝鮮社會" (2010), 岩波書店
  28. 한성민, "구라치 데츠키치(倉知鐵吉)의 ‘韓國倂合’ 계획 입안과 활동", 한국근현대사연구, (54), pp.76~105 (2010), 한국근현대사학회
  29. 안중근의사기념사업회, "안중근자료집 5 in 안중근사건 공판속기록" (2010)
  30. "皇城新聞", ~
  31. "大韓每日申報", ~
  32. "萬歲報", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)