한말?일제초 제주 하모리의 호구파악―光武戶籍과 民籍簿의 비교 분석―
Census taking of Hamo-ri, Jeju in the late Daehan empire and the early Japanese rule-Comparing the two, Kwangmu-hojeok and Minjeokbu-
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제주 하모리의 光武戶籍은 이전의 구호적에 비해 호수가 증가했으나 호를 잘게 분호하는 데에 그칠 뿐, 구수는 크게 변동이 없다. 그러나 1907년에는 더욱 소규모로 호가 분할되고 많은 수의 호구가 새롭게 파악되었다. 통감부의 인구정책으로 인하여 호수를 증대하도록 강요되었기 때문이다. 이것은 곧 이어 1909년부터 시행된 民籍法을 예고하는 것이었다.1912년경의 民籍簿는 민적법으로 조사된 민적을 일련의 통호번호로 재정리한 것이다. 이것은 기존의 광무호적과 같이 ‘居住地主義’의 주민등록형식을 띠고 있다. 이 민적부는 기존의 호를 지속적으로 分戶하여, 이전에 결락되었던 연소자층을 호의 구성원으로 충당하였다.면리단위의 행정처가 민적을 조사하게 됨으로써 1915년경에 민적부가 새롭게 작성되었다. 이 민적부는 연장자를 호주로 삼아 이전에 분할되었던 호들을 하나의 호로 合戶하는 경향을 보여준다. 그 결과 1923년경의 민적부는 혈연관계를 중심으로 호구를 파악하는 ‘本籍地主義’로 호구가 파악되었음을 분명히 보여준다. 이 민적부는 1922년의 ‘朝鮮戶籍令’에 근거하여 작성되기 시작하여 현재에 이르는 ‘호적’의 원형이라 할 수 있다.한말에 이르기까지 조선 호적은 부세의 부과를 목적으로 조사되었다. 따라서 지역을 단위로 일정 수준의 호구총수가 확보되면 되었다. 일제 초기의 민적은 부세와 관련 없이 조사되었으나, 여기에도 여전히 인구누락이 존재했다. 이에 대해 총독부는 구래의 지방자치적인 호구파악을 폐쇄시키고 혈연관계에 기초하는 인구파악 방식을 시도하기에 이른 것이다.주제어光武戶籍(대한제국기의 호적), 民籍簿(일제초의 호적), 居住地主義(현주소에 의거함), 本籍地主義(출신지에 의거함), 인구조사
Abstract
Compared with the old hojeok(a family register), Kwangmu-hojeok of Hamo-ri, Jeju shows increase in the number of families. But it only divides families into small pieces, and total population is not changed so much. In 1907, families were divided into smaller pieces and many families were checked newly. A population policy of the Residency-General forced increase of the number of houses. This gave advance notice of Minjeok-beop which would have taken effect since 1909. Minjeokbu of about 1912 is a family register which rearranged Minjeok (investigated by Minjeok-beop) into serial numbers, t’ong and ho. As a former family register(Kwangmu-hojeok), this has a form of resident registration on the basis of the present address. Minjeokbu divided families into small pieces continuously and applied young people left out previously to constituents. A government office of myon and li investigated Minjeok and Minjeokbu was made out newly in about 1915. This Minjeokbu has a tendency to put divided families into one family making a senior as the head of a family. As a result, we can see that Minjeokbu of about 1923 checked the number of families centering around blood relationship. Minjeokbu began to be made out based on Chosŏn-hojeok-ryong in 1922. I think that this is the original form of the present family register. Up to the end of the Daehan empire, Chosŏn family register was made out to impose a tex. So it's enough that they secured a fixed level of the number of families in a unit of district. Minjeok of the early Japanese rule was made out regardless of a tex, but there were still a population-omission. So the government-general finally repealed the old census based on local autonomy and came to try a census based on blood relationship.
참고문헌 (16)
- "濟州大靜縣下摹瑟里戶籍中草(5책)" (2000), 제주대 탐라문화연구소
- "下摹里 民籍簿(3책)", 제주도 하모3리사무소 소장
- "민적통계표의 해설과 이용방법" (1997), 고려대 민족문화연구소
- "민적통계표의 검토", 9(10) (1996), 한국고문서학회
- "韓國近代戶籍關聯法規の制定及び改正過程 民籍法を中心にー", 6 (2004), 日本:學習院大學 東洋文化硏究所
- "韓國における民事慣習の成文法化過程に關する最近の硏究動向", 7 (2005), 日本: 學習院大學 東洋文化硏究所
- "朝鮮總督府의 法制政策에 대한 硏究 朝鮮民事令 제11조 慣習의 成文法化를 중심으로" (2003)
- "19세기 제주지역의 호구기록과 부세제도 제주 대정현 사계리 호적중초 분석을 중심으로:동아시아학술원 공동주최학술회의 발표문" (2004), 경제사학회
- "19세기 濟州島의 戶口와 賦稅運營" (2005)
- "대한제국기의 호구정책 단성 배양리와 제주 덕수리의 사례", 49 (2005), 성균관대 대동문화연구원
- "호적대장 직역란의 군역 기재와 도이상의 통계", 39 (2001), 성균관대 대동문화연구원
- "조선후기 호적 호의 새로운 이해와 그 전망", 42 (2003), 성균관대 대동문화연구원
- "조선후기 호적 호의 편제와 성격", 40 (2002), 성균관대 대동문화연구원
- "호구출입을 통해본 18세기 호적대장의 편제방식", 42 (2003), 성균관대 대동문화연구원
- "광무년간의 호정운영체계에 관한 소고:대한제국기의 토지제도" (1990), 민음사
- "대한제국기의 호구변동과 계급구조」 역사와 현실 한국역사연구회" (1992)
