본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일반 화학 실험에서의 글쓰기 지향 마인드맵 적용 효과

The Effects of the science teaching strategy using the writing-oriented mind map in the general chemistry laboratory

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 융합 인재 교육(STEAM)의 일환으로 대학교 과학 예비 교사들이 수강하는 일반 화학 실험 수업에 적용할 수 있는 STEAM 융합 측면으로 글쓰기를 강조한 마인드맵을 활용한 실험 교수 전략을 개발하였다. 학생들로 하여금 한 학기 동안 STEAM 융합 측면으로 글쓰기 지향 마인드맵을 적용한 실험 교수 전략으로 개발한 총 10개 주제를 경험하게 한 후에 학생들의 창의적 사고력과 과학 문제를 해결하는 탐구 과정 측면의 비판적 사고력에 미치는 효과를 알아보고자 하였다. 본 연구의 수업처치가 모두 끝난 후에, STEAM 융합 측면으로 글쓰기를 지향한 마인드맵을 적용한 실험 교수 전략을 한 학기 동안 경험한 학생들의 창의적 사고력이 통계적으로 유의미하게 향상된다(p<.05)는 결론을 얻을 수 있었다. 또한 창의적 사고력의 3개 하위 요소들인 유창성, 융통성, 독창성에서 통계적으로 모두 유의미하게 향상되었다(p<.05). 그러나 이 학생들의 문제 해결 측면인 탐구 과정에 대한 비판적 사고력은 통계적으로 유의미하게 향상되지 않았다(p>.05). 그리고 탐구 과정에 대한 비판적 사고력인 5개 하위 요소들 중에서도 가설 설정 능력에 대한 비판적 사고력은 통계적으로 유의미하게 향상되었으나(p<.05), 문제 인식 능력, 변인 통제 능력, 자료 해석 및 자료 변환 능력, 결론 도출 및 일반화 능력에 대한 비판적 사고력은 통계적으로 유의미하게 향상되지 않았다(p>.05).

Abstract

This study examined the efficacy of ‘writing oriented mind map’ activities with respect to the enhancement of creative and critical thinking skills by the inquiry thinking skill among pre-service science teachers in college. Ten ‘writing oriented mind map’ activities were presented as teaching materials to students over one semester. The experimental group showed a statistically meaningful improvement in creative thinking skills (p<.05). In addition, the three sub-elements of creative thinking skills, fluency, flexibility and originality, all showed statistically meaningful improvement (p<.05). There was, however, no significant statistical improvement in critical thinking skills with respect to the inquiry thinking skill (p>.05). The sub-element of critical thinking skills, ‘making hypotheses’, showed a statistically meaningful improvement (p<.05), but there were no significant statistical improvements in the recognition of problems, control of variables, transformation and interpretation of data, making conclusions, and generalizations (p>.05).

참고문헌 (39)

  1. 강순희, "가설 제안 활동을 통한 창의적 사고력과 비판적 사고력 신장에 기여하는 모델 개발 및 과학 교수에서 그 활용", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.482~494 (2008), 한국과학교육학회
  2. 강순희, "과학 창의적 문제 해결력 평가 도구와 평가 준거", pp.7~8 (2010), 이화여자대학교 사범대학
  3. 강순희, "창의적 문제 해결력 지향 일반 화학 탐구실험" (2009), 북스힐
  4. 교육과학기술부, "과학과 교육과정", 교육과학기술부 고시 제2009-41호, ~ (2009)
  5. 창의 인재와 선진 과학 기술로 여는 미래 대한민국. 2011년 업무보고, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2012)
  6. 교육과학기술부, "융합 인재 교육(STEAM) 활성화 방안 및 추진현황", 2012 융합 인재 교육(STEAM)학술대회 (2012), 교육과학기술부
  7. 김명희, "학교 교육에서의 창의성 평가 방안 연구 ― 영역-특수성에 기초한 다차원적 평가를 중심으로 ―", 교육과정연구, 23(3), pp.101~136 (2005), 한국교육과정학회
  8. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회
  9. 김영채, "창의적 문제 해결 : 창의력의 이론, 개발과 수업" (2004), 교육과학사
  10. 김영채, "사고력 : 이론, 개발과 수업" (2004), 교육과학사
  11. 김은길, "프로젝트 기반 학습의 STEAM 융합 교육과정 설계 -안드로이드 기반 동력 전달 학습 콘텐츠 개발 및 활용 중심으로-", 정보교육학회논문지, 15(4), pp.551~560 (2011), 한국정보교육학회
  12. 김준모, "디지털 마인드맵" (2006), 글로벌
  13. 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형", 한국기술교육학회지, 11(2), pp.124~139 (2011), 한국기술교육학회
  14. 김효진, "순환 학습 이론에 근거한 과학 탐구 실험 전략의 개발-가설적 사고력 신장을 위한-", 교과교육학연구, 10(2), pp.105~125 (2006)
  15. 노상우, "초등학교 융합인재교육(STEAM)의 발전 방향 모색", 교육종합연구, 10(3), pp.75~96 (2012), 교육종합연구소
  16. 방담이, "학문 통합적 과학 교육에 대한 초중등 교사들의 인식(제IV보*)", 대한화학회지, 56(1), pp.115~127 (2012), 대한화학회
  17. 박병현, "마인드 맵 활용 수업이 아동의 창의적 사고력과 성향에 미치는 효과", 석사, 교육방법, pp.2003
  18. 박인숙, "과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.314~327 (2011), 한국과학교육학회
  19. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  20. 융합 인재 교육(STEAM) 실행방향 정립을 위한 기초연구, "백윤수", 한국과학창의재단, ~ (2011)
  21. 서혜애, "창의성 계발 과학교육과 과학적 창의성", 과학교육연구, 26, pp.113~148 (2003)
  22. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  23. 유재현, "마인드 맵을 이용한 글쓰기 지도 방안 연구 : 중학교 생활국어를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2007
  24. 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색", 초등교육연구, 25(3), pp.55~81 (2012), 한국초등교육학회
  25. 정영교, "창의적 사고의 기술" (2006), 크레듀
  26. 최유현, "창의적 융합인재양성을 위한 STEAM 교육과정 모형 개발", 한국기술교육학회지, 12(3), pp.63~87 (2012), 한국기술교육학회
  27. 이효녕, "통합 STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식과 요구", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.30~45 (2012), 한국과학교육학회
  28. Beyer, B. K., "Critical Thinking: What is it?", Social Education, 49(4) (1985)
  29. Buzan, T., "마인드맵 북" (1994), 평범사
  30. Ennis, R. H., "A logical basis for measuring critical thinking skills", Educational Leadership, 43(2), pp.44~48 (1985)
  31. Guilford, J. P., "The Nature of Human Intelligence" (1967), MacGraw Hill
  32. Lawson, A. E., "Chemistry; A critical thinking approach" (1994), National Science Foundation
  33. Lawson, A. E., "Science teaching and the development of thinking" (1995), Wadworth Publishing Company
  34. McGarry M, "Teacher’s skill" (1994), Delmar Publishers Ins
  35. Sanders, M., "STEM, STEM Education, STEMmania", Technology Teacher, 68(4), pp.20~26 (2009)
  36. Sternberg, R. J., "The nature of insight" (1995), A Bradford Book The MIT Press Cambridge
  37. Urban, K. K., "Recent trends in creativity : Research and theory Western Europe", European Journal of High Ability, 1, pp.99~113 (1995)
  38. "What is the point of STE@M? -A Brief Overview" (2010)[URL]
  39. Yakman, G., "Introducing teaching STEAM as a practical educational framework for Korea", STEAM 교육 국제세미나, pp.40~76 (2011), 이화여자

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (25건)