본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탐구적 과학 글쓰기 실험수업이중학생들의 창의적 사고와 비판적 사고에 미치는 영향

The Effect of Science Writing Heuristic Laboratory Class on the Creative Thinking and Critical Thinking of Middle School Students

문성배|박성주
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2013.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제33권 제7호|pp. 1259-1272|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2013.33.7.1259

1

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

creative thinking비판적 사고창의적 사고critical thinkingScience Writing Heuristic(SWH)탐구적 과학 글쓰기(SWH)
주제분류교육학

초록

본 연구는 탐구적 과학 글쓰기 실험수업이 중학생들의 창의적 사고와 비판적 사고에 미치는 효과를 알아보기 위한 것으로 이를 위해 Keys 등(1999)이 개발한 SWH 전략에 기초하여 탐구적 과학 글쓰기 프로그램을 개발하였다. 연구의 대상은 2개 학급 63명은 비교집단으로, 2개 학급은 실험집단으로 선정하였고,소집단의 구성은 인지수준이 비슷한 동질집단으로 구성하였다. 프로그램의 처치는 2011년 3월부터 7월까지 9개의 활동 주제로 총 18차시를 투입하였다.사후검사는 사전검사와 동일한 검사지를 사용하였으며, 검사 결과는 SPSS 20.0 프로그램을 사용하여창의적 사고와 비판적 사고의 사전검사를 공변인으로하는 공변량 분석(ANCOVA)으로 통계 처리하였다.또한 설문지를 이용하여 학생들의 탐구적 과학 글쓰기 실험수업에 대한 인식을 알아보았다. 이러한 연구결과를 살펴보면, 탐구적 과학 글쓰기 실험수업이 창의적 문제해결력 향상에 효과적이므로, 지속적인 탐구적 과학 글쓰기 수업전략의 제시와 다양한 실험 주제 개발이 필요하다고 여겨진다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effects of Science Writing Heuristic (SWH) laboratory class on the creative thinking and critical thinking of middle school students. Science writing heuristic programs were developed based on SWH strategies developed by Keys et al (1999). This study was conducted on 63 students from two classes as the comparative group and 63 students from two other classes as the experimental group. The cognitive level of the group as a homogeneous group was similar, and the program was applied to a total of 18periods based on nine topics from March to July 2011. Evaluation instruments used in pre-test and post-test were the creative and critical thinking tests. To consider the score for creative and critical thinking. the SPSS 20.0 program was used. The study made use of technical statistics and ANCOVA. The result of this study showed that creative problem solving skills were improved by SWH in laboratory class. Therefore, persistent presentation of SWH teaching strategies and developing various experiment topics are required.

참고문헌 (47)

  1. 강순희, "보통 학생들을 위한 창의적 문제 해결력 지향 과학 교수 기법", 화학교육지, 38(02), pp.2~9 (2011)
  2. 곽영순, "지구과학 실험 수업에서의 V모형", 석사, 과학교육, pp.1994
  3. 창의∙인성교육 기본방안’발표- 창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성 추진, "교육과학기술부", ~ (2010)
  4. 교육인적자원부, "2007 개정 과학과 교육과정(교육인적자원부 고시 제2006-75호) 중학교 교육과정 해설(Ⅲ)" (2008), (주) 대한교과서
  5. 김미정, "전략적 읽기틀을 이용한 탐구적 과학 글쓰기가 중학생들의 학업성취도와 비판적 사고력 및 요약 글쓰기에 미치는 영향", 석사, 화학교육, pp.2011
  6. 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
  7. 박영목, "국어과 교수학습 방법 탐구" (2001), 교육과학사
  8. 박은미, "귀추에 근거한 가설-연역적 수업 프로그램이 창의적 사고와 비판적 사고 및 과학적 태도에 미치는 영향", 박사, 과학교육학, pp.2006
  9. 박인숙, "메타인지 기능을 강화한 과학 창의적 문제 해결 능력 신장 프로그램 개발과 적용", 박사, 과학교육학, pp.2010
  10. 배희숙, "과학탐구능력 향상을 위한 과학글쓰기 교수·학습 전략의 개발 및 적용", 석사, 초등과학교육, pp.2008
  11. 송주연, "창의적 문제 해결력 수업 전략에서의 메타인지 강화 효과", 석사, 화학교육, pp.2011
  12. 성숙경, "이질 모둠이 수행한 과학탐구실험에서 실험 진행에 따른 상호작용의 변화와 특성", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.648~665 (2007), 한국과학교육학회
  13. 양일호, "학교 과학수업에서 실험의 목적에 대한 고찰", 초등과학교육, 24(3), pp.268~280 (2005), 한국초등과학교육학회
  14. 강성주, "문제해결형 탐구 모듈 적용에서의 SWH 활용 효과에 대한 학생들의 인식 조사", 한국과학교육학회지, 26(4), pp.537~545 (2006), 한국과학교육학회
  15. 이은주, "메타인지를 활용한 직접적 탐구 기능 수업 전략에 대한 연구", 박사, 과학교육학, pp.2010
  16. 임재영, "토론식 쓰기 수업 모형 : 논술 교육을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2002
  17. 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동", 석사, 과학교육학, pp.2006
  18. 황신영, "과학글쓰기 프로그램이 중학생들의 과학창의성과 과학에 대한 태도에 미치는 영향", 박사, 과학교육학, pp.2011
  19. Akkus. R., "Comparing an inquiry-based approach known as the Science Writing Heuristic to traditional science teaching practices: Are there differences?", International Joural of Science Education, 29(14), pp.1745~1765 (2007)
  20. Basili, P. A., "Conceptual change strategies and cooperative group work in chemistry", Journal of Research in Science Teaching, 28(4), pp.293~304 (1991)
  21. Chang, H. P., "The effects of levels of cooperation with in physical science achievement", Journal of Research in Science Teaching, 31(2), pp.167~181 (1994)
  22. Driver, R., "Student’s conceptions and learning of science", International Journal of Science Education, 11(5), pp.481~490 (1989)
  23. Ennis, "A taxonomy of critical thinking disposition and abilities, In Teaching thinking skills: Theory and Practice", pp.9~26 (1985), Freeman and company
  24. Feldhusen, J. F., "창의적인 문제해결력" (1993), 서원
  25. Flower L. S., "Identifying the organization of writing processes, In Cognitive processes in writing", pp.4~30 (1980), Erlbaum
  26. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  27. Gunel, M., "Writing for different audiences : effects on high-school students’ conceptual understanding of biology", Learning and instruction, 19, pp.354~367 (2009)
  28. Hand, B. M., "When science and literacy meet in the secondary learning space: Implementing the science writing heuristic(SWH)" (2006), University of Iowa
  29. Hodson, D. K., "A critical look at practical work in school science", School Science Review, 71(256), pp.33~40 (1990)
  30. Holliday, W., "The reading-science learning Writing connection: breakthroughs, barriers, and promises", Journal of Research in Science Teaching, 31(9), pp.877~893 (1994)
  31. Karnes, F. A., "영재 교육의 방법과자료(하)" (2003), 대교
  32. Kelly, G. J., "Rhetorical features of student science writing in introductory university oceanography", Paper presented at the International Conference Ontological, Epistemological, Linguistic and Pedagogical Consideration of Language and Science Literacy: Empowering Research and Informing Instruction (2002)
  33. Keys, C. W., "Using the science writing heuristic as a tool for learning from laboratory investigation in secondary science", Journal of Research in Science Teaching, 36(10), pp.1065~1084 (1999)
  34. Kieft, M., "An aptitude-treatment interaction approach to writing-tolearn", An Learning and Instruction, 18(4), pp.379~390 (2008)
  35. Lawrenz, F., "The effect of grouping of laboratory students on selected educational outcomes", Journal of Research in Science Teaching, 21(7), pp.699~708 (1984)
  36. Lunetta, V. M., "The school science laboratory: History perspectives and context of contemporary teaching, In International handbook of science education", pp.249~262 (1998), Kluwer Academic Publisher
  37. Martin, R. M., "Scientific thinking" (1997), Broadview Press
  38. Novak, J. D., "Learning how to learn" (1984), Cambridge University Press
  39. 박우석, "과학적 발견의 논리" (1994), 고려원
  40. Prain, V., "Learning from writing in secondary science: Some theoretical and practical implications", International Journal of Science Education, 28(3), pp.179~201 (2006)
  41. Reber, A. S., "The Penguin Dictionary of Psychology" (2001), Penguin Books
  42. Renzulli, J. S., "학교전체 심화학습모형" (2003), 문음사
  43. Roadranka, V., "The construction and validation of group assessment of logical thinking", Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching (1983)
  44. Runco, M. A., "Divergent thinking, In Encyclopedia of creativity" (1999), Academic Press
  45. Treffinger, D. J., "Creative Problem Solving: An introduction" (2000), Prufrock Press
  46. Treffinger, D. J., "Creativity and giftedness" (2004), Corwin Press
  47. Wallace, C. S., "Writing and learning in science classroom" (2004), Kluwer Academic Publishers

이 간행물의 다른 논문 (15건)

초등학교 3학년‘물질의 상태’단원에 제시된 예의 기능별 유형 분석및 학생들의 이해최정인, 박은주, 백성혜pp. 1273-1284잘 알려진 창의적 과학자들의 과학적 문제 발견 패턴 분석박종석, 서혜애, 김영민pp. 1285-1299‘탐구 멘토링’프로그램에서 예비 과학교사들이 겪은 어려움이봉우pp. 1300-1311중등 예비과학교사의 교육과정 설계에서교육과정 자료의 활용 방식 분석양찬호, 배유진, 노태희pp. 1312-1328논의기반 탐구 과학 글쓰기 수업 적용에서 나타나는 초임 과학 교사들의 수업에 대한 인식 및 수업실행 변화권정인, 남정희pp. 1329-1342
원문 보기