본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기 對日 公貿易의 추이와 倭銅의 운용

Development of Public Trade with Japan and Management of Oedong(倭銅) in the 19th Century

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

對日 公貿易과 私貿易은 여러 측면에서 그 운영형태가 달랐던 것으로 이해된다. 공무역의 경우 외교관계와의 밀접한 관련하에 전개되었다는 점에서 정치․외교적측면에서 공무역을 파악하기도 하였고, 경제적 효용성의 측면에서 접근하기도 하였다. 이는 대일 공무역의 성격을 이해하기 위한 기본적인 문제이면서 동시에 대일 공무역의 유지와 운영을 일차적으로 규정하는 논리로 여겨진다. 따라서 대일 공무역의기본적 전제가 무엇이었으며, 그에 따라 공무역의 운영이 어떻게 이루어졌는지의 문제를 검토한 결과 다음과 같은 결론이 도출되었다. 1. 조선전기 이래 조선후기에 이르기까지 대일 공무역에 대한 주요 사안은 交隣이라는 외교적 명분에 의해 최종적인 결정이 이루어졌다. 즉, 조선 정부의 인식이라는 점에 국한하여 볼 때, 대일 공무역은 일본과의 외교관계에 긴박되어 있었다. 2. 19세기 전반 사무역은 이전 시기에 비해 침체상태였던 것으로 이해되며, 공무역에 비해 그 감소폭이 컸던 것으로 이해된다. 이와 같이 대일 사무역이 크게 침체되었던 것에 비해 공무역은 소폭 감소에 그치고 일정한 무역량을 그대로 유지하고있었던 이유는 공무역이 기본적으로 일본과의 외교관계를 전제로 성립된 교역이었기 때문이었다.

Abstract

Public trade and private trade with Japan are considered to have different forms of management from each other in many aspects. As a result of reviewing basic premise of public trade with Japan and how its management was done, the results are as it follows. 1. From the early days of the Joseon Dynasty to the late of Joseon Dynasty, the final decisions for main issues on public trade with Japan were made by diplomatic justification. In other words, from the point of consciousness of Joseon government, the public trade with Japan was tied to diplomatic relationship with Japan. 2. The reason that the public trade maintained constant trade amount with small decrease in contrast to stagnant private trade in the 19th century is because the public trade was a trade established with a premise of diplomatic relationship with Japan. 3. Economic utility of Oedong(倭銅), the most important item of the public trade with Japan in the late Joseon Dynasty, changed inevitably depending on time. However, it does not seem it had big influence on amount of import of the public trade. 4. The fact that the return from Oedong(倭銅) through the public trade with Japan in the late Joseon Dynasty was constant means the exchange rate on products of public trade did not follow the market price, which is an actual exchange rate. Oedong(倭銅) was the most important item of the trade with Japan and it also has the best economic utility for Joseon Dynasty. However, it does not seem to affect the form of management of public trade.

참고문헌 (21)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "備邊司謄錄", ~
  3. "日省錄", ~
  4. "邊例集要", ~
  5. "萬機要覽", ~
  6. "增正交隣志", ~
  7. "東萊府書契所會計外都錄, 奎 18123", ~
  8. "嶺南廳事例, 奎 15233", ~
  9. "東萊府事例, 奎 4272", ~
  10. "嶺南大同事目, 국립중앙도서관 古 683-5", ~
  11. 孫承喆, "朝鮮時代 韓日關係史硏究" (1995), 지성의 샘
  12. 원유한, "조선후기 화폐사" (2008), 혜안
  13. 원유한, "한국화폐사" (2006), 한국화폐공사
  14. 鄭成一, "朝鮮後期 對日貿易의 展開過程과 그 性格에 관한 硏究:1790년대~1870년 대를 중심으로", 박사, pp.1991
  15. 金東哲, "17․18世紀 對日貿易에서의 公作米 문제", 향도부산, 10 (1993), 부산시사편찬위원회
  16. 金東哲, "朝鮮後期 水牛角貿易과 弓角契貢人", 韓國文化硏究, 4 (1991), 釜山大 韓國文化 硏究所
  17. 김경란, "조선후기 동래부의 공작미(公作米) 운영실태와 그 성격", 역사와 현실, (72), pp.103~129 (2009), 한국역사연구회
  18. 이헌창, "1678~1865년간 貨幣量과 貨幣價値의 推移", 경제사학, 27 (1999), 경제사학회
  19. 田代和生, "對馬藩の朝鮮輸出銅調達について-幕府の銅統制と日本銅貿易の衰退", 朝鮮學報, 66 (1973), 天理大 出版部
  20. 鄭成一, "易地聘禮 실시 전후 對日貿易의 動向(1809~1812년)", 경제사학, 15 (1991), 경제사학회
  21. 정지연, "朝鮮前期 對日 私貿易 硏究 - 太祖~成宗代를 中心으로 -", 한일관계사연구, (24), pp.27~68 (2006), 한일관계사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)