판식의 증언 - 『텬로력뎡』 飜譯과 19世紀末 朝鮮語文의 傳統들
The Testimony of the Printing Form —The Translation of Tyeonroryukjeong(1895) and the Traditions of Korean Language in the late 19th Century
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 1895년 발간된 『텬로력뎡』이라는 번역텍스트를 대상으로, 중세에서 근대로의 이행기 조선의 다양한 文脈들이 어떻게 만나고 충돌하는지를 고찰하였다. 이전까지 연구들은 주로 근대적인 시각에 입각하여, 번역자 개인과 번역된 ‘글’에만 집중했다면, 이 글은 번역된 텍스트의 형태서지적인 특징과 이 텍스트에 개입하고 있는 다양한 동아시아의 어문 문맥들을 살폈다. 이를 위해 중국의 『天路歷程』과 조선의 『텬로력뎡』의 서지적 특성을 비교 분석하였다. 중국의 『天路歷程』은 묵독과 꼼꼼한 독서를 위한, 頭註, 구두점, 漢詩, 여백, 그림, 밑줄 등을 모두 갖추고 있었으나, 조선의 『텬로력뎡』은 그 중 그림과 밑줄을 겨우 갖추었을 뿐이다. 그것은 조선의 『텬로력뎡』은 그 이전 시기 『삼국지』 등 중국고전소설의 번역 관습을 따르고 있으며, 그 과정을 통해서 『텬로력뎡』은 조선 후기 한글소설의 전통이라는 文脈과 접속하게 된다. 특히 한글로 된 소설 언어와 방각본의 출판 판형을 계승하게 된다. 그런데 번역 과정에서 문화사적인 충돌이 발생한다. 번역자 게일 夫妻와 조선인 助事들은 『텬로력뎡』을 번역하면서 독자들이 꼼꼼히 읽고 스스로를 돌아보아 기독교의 진리에 접근하기를 의도했다. 그러나 실제 번역의 결과로 나타난 『텬로력뎡』의 판식은 꼼꼼히 읽기에는 그다지 적당하지 않았다. 이것을 한글로 번역된 『텬로력뎡』의 人名과 地名의 문제, 그리고 19세기 말 독서관습을 통해 살펴 보았다. 당시 조선의 서민 독자들은 어느 정도 익숙한 漢字와 漢文 語句에는 접근할 수 있었으나, 기독교에 의해 새로이 발견된 마음의 여러 상태를 지시하는 낯선 개념어로 이루어진 『텬로력뎡』의 한글 인명과 지명을 온전히 이해하는 것은 전혀 새로운 문화사적 체험이었다. 또한 이전의 독서관습과 그에 따른 소설 텍스트의 인쇄 형태는 모든 단어와 구절을 꼼꼼히 이해하는 것이기보다는, 전체적인 맥락을 이해하면서 향유하는 것에 가까웠다. 꼼꼼한 독서를 요구했던 『텬로력뎡』 번역자들의 의도는, 조선 후기 (번역)문학체계에 접속하나, 그 접속이 깔끔하게 결합된 것만은 아니다. 『텬로력뎡』 번역에서 나타난 문화사적 충돌 지점은 1900년 이후 본격적으로 서구적 개념과 문학이 번역되고 소개된 이후에야 해소될 수 있었다. 이 점에서 『텬로력뎡』은 韓國近代(飜譯)文學史의 前史로서, 그 근대적 전변을 충돌의 형태로 선취한 텍스트이다.
Abstract
Most researches on Tyeonrorukjeong(1895) put great emphasis that it is a complete translation using only Hangul. But the Korean literary context surrounding Tyeonrorukjeong is not simple. Many people thought that Tyeonroryukjeong was translated by J. S. Gale alone. In fact, the process of translation was possible with the help of Korean Helpers, for example, Yi, Chang-Jik. They used Tianlulicheng, the Chinese version of The Pilgrim’s Progress, as the original text. But there are fundamental differences between Tianlulicheng and Tyeonrorukjeong. Tianlulicheng was designed for close-reading. Many comments, pictures, underlines, and Chinese Poems made it easier for the readers to understand Tianlulicheng. This intent of the translators was realized with the help of suitable book design. But the case of Tyeonrorukjeong was different. Of course, J. S. Gale and his Korean helpers wanted their reader to read Tyeonrorukjeong closely, too. But they chose traditional book design in Korea. Throughout the Choseon dynasty, many Chinese Literary works like Romance of the Three Kingdoms, had been translated and published. Many Koreans enjoyed them, so the literary polysystem of translation had already been formed and operated well. The translation of Tyeonrorukjeong also gained access to that system. They published Tyeonrorukjeong in the manner of wood-block prints (Bang-gak). This raises some problems. The book design of wood-block prints was not suitable for close-reading, but just "rough-reading". There was no room for comments in wood-block prints. So, some information was lost in Korean version, compared to Chinese one. Also, it was the first time in Korean Novel history that the states of mind were presented as conceptualized and personified. The readers of Tianlulicheng could understand it without difficulty, since the chinese characters were ideographs. But the readers of the translation in Hangul, which was phonographic, couldn’t understand many peoples’ name. In short, the Chinese version was suitable for close-reading but the Korean one was not. That's because there was a cultural and technical "time difference" between Shanghai, China and Seoul, Korea. This cultural-historical discord of the intention and the convention of translation, manifested in translation of Tyeonrorukjeong, was resolved only after the Western Literature and Concepts were introduced and translated in 1900s and 1910s. Tyeonrorukjeong is the example of prehistory of Moden Korean Translation Literature. Also it is the text where the scar of transition into the modern was deeply carved.
참고문헌 (53)
- "텬로력뎡", 목판본, 연세대 소장본; 고서(I) 275.1 천로역 기–1,2, ~ (1895)
- "텬로력뎡, In 텬로력뎡과 개화기 국어" (1998), 한국문화사
- "텬로력뎡", 활자본, 고려대 소장본; 귀중 823.4 B942 텬, ~ (1895)
- "텬로력뎡", 활자본, 서울대 소장본; 중앙도서관 구축 이미지, ~ (1895)
- "天路歷程", 美華書館(고려대 소장본, 1894; 화산 C16 B24A), ~ (1872)
- "天路歷程", 美華書館(동국대 소장본, 1907; 고서 823 바212ㅊ), ~ (1872)
- 金東旭, "고소설판각본전집" (1973), 연세대 출판부
- 김윤식, "역사.전기소설 1, In 한국개화기문학 총서" (1979), 아세아문화사
- John Bunyan, "천로역정" (2006), 서해문집
- John Bunyan, "천로역정" (1996), 범우사
- J. S. Gale, "전환기의 조선" (1999), 집문당
- J. S. Gale, "코리안 스케치" (1970), 현암사
- J. S. Gale, "近世東亞細亞西洋語資料叢書" (1909), 경인문화사
- J. S. Gale, "近世東亞細亞西洋語資料叢書" (2000), 경인문화사
- 권순긍, "활자본 고소설의 편폭과 지향" (2000), 보고사
- 김동언, "텬로력뎡과 개화기 국어" (1998), 한국문화사
- 金台俊, "增補朝鮮小說史" (1939), 學藝社
- 류대영, "대한성서공회사" (1994), 대한성서공회
- 柳鐸一, "韓國文獻學硏究" (1989), 亞細亞文化社
- 서경호, "중국 문학의 발생과 그 변화의 궤적" (2003), 문학과지성사
- 李萬烈, "韓國基督敎文化運動史" (1987), 大韓基督敎出版社
- 이창헌, "경판방각소설 춘향전과 필사본 남원고사의 독자층에 대한 연구" (2004), 보고사
- 이창헌, "이야기 문학 연구" (2005), 보고사
- 임규찬, "문학사, In 임화문학예술전집" (2009), 소명출판
- 정선태, "시작을 위한 에필로그" (2009), 케포이북스
- 천정환, "근대의 책읽기" (2003), 푸른역사
- 천정환, "대중지성의 시대" (2008), 푸른역사
- 천혜봉, "한국서지학" (1997), 민음사
- 화봉책박물관, "한글, 중국을 만나다-한글생활사자료와 삼국지" (2012), 화봉문고
- 羅樹寶, "중국 책의 역사" (2008), 다른생각
- 斎藤希史, "漢文脈の近代" (2005), 名古屋大学出版會
- 송태욱, "번역과 번역가들" (2005), 도서출판 열린책들
- Courant, Maurice, "한국서지" (1997), 일조각
- Liu, Lydia, "언어횡단적 실천문학, 민족문화 그리고 번역된 근대성-중국, 1900-1937" (2005), 소명출판
- 김명신, "朝鮮時代 中國 古典小說의 飜譯 槪況 硏究", 중국소설논총, (35), pp.257~281 (2011), 한국중국소설학회[DOI]
- 김성은, "선교사 게일의 번역 문체에 관하여 -천로역정 번역을 중심으로-", 한국기독교와 역사, (31), pp.199~227 (2009), 한국기독교역사학회
- 류준경, "지식의 상업유통과 소설출판", 고전문학연구, (34), pp.229~265 (2008), 한국고전문학회
- 류준필, "책판 제작의 사회·문화적 의의 ―19세기~20세기 초 영남 지방의 문집 간행 사례를 중심으로", 대동문화연구, (70), pp.97~132 (2010), 대동문화연구원
- 송민호, "개화계몽기 문자", 음성적 전통의 균열과 이인직의 언어의식 -｢血의淚｣의 고유명 玉蓮․옥연․옥련(옥년)을 중심으로, 2011, pp.(41), 81~111[DOI]
- 박진영, "한국의 근대 번역 및 번안 소설사 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 오순방, "非小說家의 小說改革運動: 梁啓超와 林紓를 중심으로", 중국어문논역총간, (12), pp.153~177 (2004), 중국어문논역학회
- 옥성득, "초기 한글성경 번역에 나타난 주요 논쟁 연구 : 1877-1939", 석사, pp.1993
- 이강옥, "이중 언어 현상으로 본 18·19세기 야담의 구연·기록·번역", 고전문학연구, (32), pp.333~372 (2007), 한국고전문학회
- 이상현, "제임스 게일(James Scarth Gale)의 한국학 연구와 고전서사의 번역 : 게일 한국학단행본 출판의 변모와 필기, 야담, 고소설의 번역", 박사, 고전문학, pp.2009
- 임형택, "18․19세기 이야기꾼과 <소설>의 발달, In 한국고전문학을 찾아서", pp.311~331 (1976), 문학과지성사
- 장예준, "19세기 상·하층 소설의 접점과 문화적 의미 : 한문 장편소설과 우화소설·판소리계 소설의 글쓰기 방식을 중심으로", 박사, pp.2012
- 정병설, "조선시대 한문과 한글의 위상과 성격에 대한 一考 - 心身寓言의 비교를 통하여 -", 한국문화, (48), pp.3~20 (2009), 규장각한국학연구원
- 정병설, "조선후기 한글소설의 성장과 유통 - 세책과 방각을 중심으로 -", 진단학보, (100), pp.263~297 (2005), 진단학회
- 최태원, "<혈의 누>의 문체와 담론구조 연구", 석사, pp.2000
- 황호덕, "번역가의 왼손, 이중어사전의 통국가적 생산과 유통 -언어정리 사업으로 본 근대 한국(어문)학의 생성-", 상허학보, 28, pp.81~133 (2010), 상허학회
- 황호덕, "한문맥(漢文脈)의 근대와 순수언어의 꿈", 한국근대문학연구, (16), pp.99~133 (2007), 한국근대문학회
- 村田雄二郞, "문언․백화를 넘어서, In 흔들리는 언어들", pp.127~175 (2008), 성균관대 대동문화연구원
- Even-Zohar, "Translater Literature in The Polysystem, In The Translation Studies Reader", pp.199~206 (2004), Routledge