『新式婦人治家法』의 번역과 한중일 한자어의 교섭 양상
A Study on Translation of Sinsikbuinchigabeop and Aspects of Negotiation Patterns of Korean, Chinese and Japanese Chinese Characters
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 趙男熙가 편찬한 『新式婦人治家法』(이하 『치가법』, 1925)을 下田歌子의 『新選家政學』(이하 『新選』, 1900), 作新社의 『新編家政學』(이하 『新編』, 1902), 玄公廉의 『漢文家政學』(이하 『한문』, 1907), 『新訂家政學』(이하 『신정』, 1913)과 텍스트에 반영된 내용, 문장, 한자어의 비교를 통하여 문헌 사이의 영향 관계, 언어상의 대응 및 교섭 양상을 고찰한 것이다. 이로써 번역으로 맺어진 이 문헌들 사이의 관계를 파악하여 『치가법』에 대한 이해를 높이고 가정학을 매개로 한 한중일의 언어 교섭에 대해서 살펴보고자 하였다. 이를 위하여 上海圖書館에 소장되어 있는 『新編』을 연구 대상에 포함하였는데, 『新編』을 『한문』과 비교하여 보니 『한문』은 편집만 좀 다르게 되어 있음을 알게 되어 『新編』=『한문』으로 보고 연구를 하여도 문제가 없음을 확인하였다. 고찰 결과 『치가법』과 관련을 맺는 여러 텍스트의 원천은 『新選』이지만, 『치가법』에 직접적 영향을 준 것은 『新編』=『한문』과 이를 국한문으로 번역한 『신정』임이 분명해 보이나 일부 『新選』의 직접적 반영으로 보이는 예도 있다. 『치가법』은 독자의 한문 이해 수준을 고려하여 국어의 통사적 질서에 바탕을 둔 자연스러운 문장과 쉬운 어휘를 사용한 국문으로 번역을 하고 부분적으로 한자를 병기하여 여성에게 요청되는 바를 갖추도록 하였다. 그 결과 『신정』과 내용상으로는 유사하면서도 문체와 어휘 면에서는 많은 차이를 보이게 되었다. 『치가법』이 번역으로 이루어진 만큼 한자어의 모습을 비교하여 살피는 것은 중요하다. 그래서 사회 분야의 어휘에 관하여 고찰하여 본 결과 『치가법』은 기본적으로는 『新選』 → 『新編』=『한문』 → 『신정』 → 『치가법』으로 이어지는 번역의 계보에 따라, 『新選』, 『新編』=『한문』, 『신정』에서 보이는 한자어의 쓰임과 일치하는 것이 많았다. 그러나 『치가법』과 『新編』=『한문』, 『신정』 사이의 일치를 보이는 것도 있었고, 『新選』과의 일치만을 보이는 것도 있었고, 『신정』과의 일치만을 보이거나 『신정』과 차이를 보이거나 하는 등 그 양상이 다양하였다. 그리고 『치가법』은 어렵지 않고 친숙한 한자어를 골라 쓰는 경향이 드러나는데, 이는 독자인 여성을 고려한 조치로 문체에서 보이는 특징과 밀접한 관련을 맺는다. 또한 신생 한자어가 『치가법』에서 사용된 예가 적지 않은데 이는 『치가법』의 독자의 수준을 고려하면 이들 어휘가 당시 국어에 정착했음을 보여 주는 것으로 판단되는 것이다.
Abstract
This article was aimed at comparing Sinsikbuinchigabeop(1925) compiled by Jo Namhui with Sinseongajeonghak(1900) compiled by Shimoda Utako, Sinpyeongajeonghak(1902) compiled by Jaksinsa, Hanmungajeonghak(1907) and Sinjeonggajeonghak (1913) compiled by Hyeon Gongnyeom, focusing on the influence relation between documents, the correspondence and negotiation pattern in language. Through this, I tried to grasp the relation between these documents and improve the understanding of Sinsikbuinchigabeop and examine the language bargaining of Korean, Chinese and Japanese mediated through home economics. For this purpose, Sinpyeongajeonghak, which is in Shanghai Library, was included in the study. Comparing Sinpyeongajeonghak with Hanmungajeonghak, I found that Hanmungajeonghak only had some differences in editing, so Sinpyeongajeonghak and Hanmungajeonghak were the same. According to my consideration, although the source of the various texts related to the Sinsikbuinchigabeop is Sinseongajeonghak, it is clear that Sinpyeongajeonghak and Hanmungajeonghak, which directly affects Sinsikbuinchigabeop, which translated it into Korean, may be seen as a direct reflection of some Sinseongajeonghak. In Sinsikbuinchigabeop, Jo Namhui translated into Korean using natural sentences and easy vocabularies based on the syntactic order of the Korean language, taking into consideration the reader's level of Chinese text understanding. In addition, some Chinese characters were written side by side so that women could be requested. As a result, Sinsikbuinchigabeop is similar in content to Sinjeonggajeonghak, but has many differences in style of writing and vocabulary. Since Sinsikbuinchigabeop was made up of translations, it is important to compare the appearance of Chinese characters with those of other texts. As a result of examining the vocabulary of the social field, according to the genealogy of translation from Sinseongajeonghak through Sinpyeongajeonghak through Hanmungajeonghak, through Sinjeonggajeonghak to Sinsikbuinchigabeop, in Sinsikbuinchigabeop, there are many cases in which the Chinese characters in Sinseongajeonghak, Sinpyeongajeonghak= Hanmungajeonghak and Sinjeonggajeonghak were used. However, there are some coincidence between Sinsikbuinchigabeop and Sinpyeongajeonghak=Hanmungajeonghak and Sinjeonggajeonghak, and there are only coincidence with Sinseongajeonghak, and there are various aspects such as only showing agreement with Sinjeonggajeonghak or showing difference with Sinjeonggajeonghak. And Sinsikbuinchigabeop shows a tendency to choose familiar Chinese characters without difficulty, which is closely related to the characteristics of the stylistic style in consideration of the female reader. In addition, there are not many cases where the new Chinese characters are used in Sinsikbuinchigabeop, which is judged to show that these vocabulary settled in the language at that time considering the level of readers of Sinsikbuinchigabeop.
참고문헌 (35)
- 趙男熙, "新式婦人治家法" (1925), 東洋書院
- 玄公廉, "漢文家政學" (1907), 日韓圖書印刷株式會社
- 玄公廉, "新訂家政學" (1913), 唯一書館
- 作新社, "新編家政學" (1902), 秀英舍
- 下田歌子, "新選家政學" (1900), 金港堂書籍株式會社
- 김형철, "국어 어휘 연구" (2010), 경남대 출판부
- 신중진, "개화기국어의 명사 어휘 연구" (2007), 태학사
- 최경옥, "韓國開化期 近代外來漢字語의 受容硏究" (2003), 제이앤씨
- 김언순, "개화기 여성교육에 內在된 유교적 여성관", 페미니즘연구, 10(2), pp.35~87 (2010), 한국여성연구소
- 김한샘, "신어사전에 나타난 근대 사회 문화 연구 - 의생활 어휘를 중심으로 -", 새국어교육, (104), pp.449~482 (2015), 한국국어교육학회[DOI]
- 김형철, "개화기 국어 어휘", 국어의 시대별 변천 연구, 4, pp.115~162 (1999), 국립국어연구원
- 나도원, "『자전석요』의 ‘질병’ 어휘 연구", 중국언어연구, (55), pp.203~228 (2014), 한국중국언어학회
- 남경완, "『西遊見聞』의 商業 관련 어휘와 유길준의 근대 지향성", 한민족문화연구, 45(45), pp.261~300 (2014), 한민족문화학회[DOI]
- 송민, "漢字語에 대한 어휘사적 조명", 國語學, (66), pp.3~40 (2013), 국어학회[DOI]
- 안예리, "사라진 ‘2음절 한자어+하다’ 용언의 유형", 국어사연구, (18), pp.397~430 (2014), 국어사학회[DOI]
- 안정아, "'西遊見聞'의 文化 관련 어휘 연구- ‘의식주’, ‘결혼 및 장례’, ‘여가’ 관련 어휘를 중심으로 -", 國語學, (71), pp.33~60 (2014), 국어학회[DOI]
- 이민우, "開化期 國語 女性 關聯 語彙의 槪念化 樣相 分析", 어문연구(語文硏究), 41(4), pp.109~131 (2013), 한국어문교육연구회[DOI]
- 이정택, "의식주 범주 어휘의 한·중 대조 분석- 한·중의 공통요소인 한자어를 중심으로 -", 겨레어문학, (45), pp.207~233 (2010), 겨레어문학회
- 이지영, "1910년 전후의 신어 수용 양상", 돈암어문학, 23, pp.97~123 (2010), 돈암어문학회[DOI]
- 이한섭, "근대 국어 어휘와 중국어 일본어 어휘와의 관련성-19세기말 자료를 중심으로", 일본근대학연구, 13, pp.5~17 (2006), 한국일본근대학회
- 이한섭, "근대어 성립에서 번역어의 역할-일본의 사례", 새국어생활, 22(1), pp.23~35 (2012), 국립국어원
- 임상석, "근대계몽기 가정학의 번역과 수용-한문 번역 『신선가정학(新選家政學)』의 유통 사례-", 한국고전여성문학연구, (27), pp.151~171 (2013), 한국고전여성문학회[DOI]
- 임정빈, "개화기 한국가정생활-매일신보 사설을 중심으로", 한국가족자원경영학회지, 3(1), pp.95~104 (1999), 한국가족자원경영학회
- 전미경, "1900-1910년대 家政 敎科書에 관한 연구*- 현공렴 발행 『漢文家政學』, 『新編家政學』, 『新訂家政學』을 중심으로 -", 한국가정과교육학회지, 17(1), pp.131~151 (2005), 한국가정과교육학회
- 鄭德姬, "舊韓末 開化期부터 8.15 光復까지의 家政科 敎育의 變遷에 關한 硏究", 박사, 가정관리학, pp.1993
- 정한데로, "단어 형성 과정의 개념화와 언어화: 19세기 말~20세기 초 자료의 의의", 언어와 정보 사회, 24, pp.125~158 (2015), 언어정보연구소[DOI]
- 차문섭, "舊韓末 陸軍 武官學校 硏究", 아세아연구, 16(2), pp.171~209 (1973), 고려대 아세아문제연구소
- 韓韡, "淸末における下田歌子著 『新選家政學』 の飜譯・出版について", 言葉と文化, 15, pp.11~29 (2014), 名古屋大學 大學院 國際言語文化硏究科 日本言語文化專攻
- 고대민족문화연구소중국어대사전편찬실, "中韓辭典" (1995), 고려대 민족문화연구소
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- "우리말샘", 국립국어원[URL]
- 文世榮, "修正增補 朝鮮語辭典" (1940), 永昌書館
- 李種極, "모던朝鮮外來語辭典" (1936), 漢城圖書株式會社
- 惣鄕正明, "明治のことば辭典" (1996), 東京堂出版
- 新村出編, "廣辭苑" (2008), 岩波書店