원소와 원자의 구분 관점에서 본 중등학교 교과서의 원소 서술 분석
An Analysis of the Descriptions of Chemical Element in Textbooks - Focusing on Differentiating from the Atom -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
선행 연구에 의하면 많은 교사와 학생들이 원소에 대한 현대적 개념을 가지고 있지 못하고 원자 개념과의 구분도 잘 하지 못한다고 한다. 교과서 서술 내용이 그 원인의 하나가 될 수 있으므로 본 연구에서는 해당 중학교와 고등학교 교과서의 원소관련 서술 내용을 분석하고자 하였다. 이를 위해 현행 2009 개정 교육과정에 의해 출간된 중학교 과학② 교과서 9종과 고등학교 화학 I 교과서 4종을 모두 선정하여 해당 단원의 내용을 몇 가지 분석 관점을 설정하여 분석하였다. 그 결과 원소의 정의는 더 이상 분해할 수 없는 물질의 기본 성분으로 되어 있어 거시적 수준의 정의를 하고 있는 것으로 나타났다. 그 이후 원자 개념과 비교하여 미시적 수준의 설명이 제시되고 있으나 원소가 원자종이라는 설명은 중학교 일부 교과서에만 있었다. 고등학교 교과서는 원소를 기본 성분 대신 기본 물질이라고 표현한 교과서가 일부 있고, 홑원소 물질로서의 원소 개념은 제시되었으나 원자종으로서의 원소 개념은 제시되지 않았다. 따라서 원자 개념 도입 이후에는 원소가 원자종의 개념과 홑원소 물질의 개념을 모두 가지고 있음을 교과서에 명확하게 제시할 것을 제안한다.
Abstract
Previous studies showed that many teachers and students did not know the moderndefinition of chemical element and they had difficulties distinguishing the concept from that ofthe atom. One of the reasons for this might be the insufficiency of descriptions for the chemicalelement in textbooks. In this study, the descriptions for the chemical element in the currentsecondary school textbooks were reviewed. Nine Science ② textbooks for middle school andfour Chemistry I textbooks for high school published based on the 2009 Revised NationalCurriculum were selected and the contents of the chapters related to chemical element wereanalysed from several perspectives. The results showed that the definition of chemical elementin the textbooks was found to be a macroscopic one; the chemical element is a basic componentof matter and cannot be decomposed into simpler matter. The microscopic meaning of chemicalelement compared to atom was presented afterwards. However, the concept of chemicalelement as a species of atoms only appeared in a few middle school Science ② textbooks. Highschool Chemistry I textbooks had only the concept of chemical element as an elementarysubstance. Some high school Chemistry I textbooks used the expression of ‘basic substance’instead of ‘basic component’. It is proposed that textbooks present both definitions of chemicalelement- a species of atoms and an elementary substance- after the atomic concept isintroduced.
참고문헌 (24)
- 강대훈, "용해 현상에 대한 학생들의 개념유형 및 교사들의 지도 실태", 대한화학회지, 48(4), pp.399~413 (2004), 대한화학회
- 교육과학기술부, (2011)
- 김연희, "근대 원소 개념의 형성 과정 - 중등 과학교과에 나타난 원소의 과학사적 고찰을 위한 제언 -", 교과교육학연구, 13(1), pp.41~59 (2009), 교과교육연구소
- 남초이, "중등 과학 교사들의 기본 입자에 대한 사고 조사", 대한화학회지, 53(6), pp.774~783 (2009), 대한화학회
- 박종윤, "용해, 확산, 분출의 정의와 교과서 서술에 대한 재고찰", 한국과학교육학회지, 31(6), pp.1009~1024 (2011), 한국과학교육학회
- 박종윤, "Identification of College Students' Understanding of the Thermodynamic Aspects Regarding the Dissolution of Solids and Gases", 대한화학회지, 52(2), pp.186~196 (2008), 대한화학회
- 백성혜, "원소와 원자 개념에 대한 과학 교과서 진술의 문제점 분석. 과학 개념의 역사적 변천을 중심으로", 대한화학회지, 45(4), pp.357~369 (2001)
- 전경문, "제7차 과학과 교육과정에서 물질 개념에 대한 고찰", 대한화학회지, 51(1), pp.65~72 (2007), 대한화학회
- Izquierdo-Aymerich, M., "Physical construction of the chemical atom:Is it convenient to go all the way back?", Science & Education, 18(3), pp.443~455 (2009)
- Kahveci, A., "Exploring chemistry teacher candidates’ profile characteristics, teaching attitudes and beliefs, and chemistry conceptions", Chemistry Education Research and Practice, 10(2), pp.109~120 (2009)
- King, C. J. H., "An analysis of misconceptions in science textbooks : Earth science in England and Wales", International Journal of Science Education, 32(5), pp.565~601 (2010)
- Kolb, D., "What is an element?", Journal of Chemical Education, 54(11), pp.696~700 (1977)
- Kragh, H., "Conceptual changes in chemistry: The notion of a chemical element, ca. 1900-1925", Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 31(4), pp.435~450 (2000)
- Leite, L., "Teachers' and prospective teachers' explanations of liquid-state phenomena : A comparative study involving three European countries", Journal of Research in Science Teaching, 44(2), pp.349~374 (2007)
- Levy Nahum, T., "Developing a new teaching approach for the chemical bonding concept aligned with current scientific and pedagogical knowledge", Science Education, 91(4), pp.579~603 (2007)
- Niaz, M., "From cathode rays to alpha particles to quantum of action : A rational reconstruction of structure of the atom and its implications for chemistry textbooks", Science Education, 82(5), pp.527~552 (1998)
- Pushkin, D. B., "Scientific terminology and context: How broad or narrow are our meanings?", Journal of Research in Science Teaching, 34(6), pp.661~668 (1997)
- Roundy, Jr., "What is an element?", Journal of Chemical Education, 66(9), pp.729~730 (1989)
- Schmidt, H. -J., "Factors that prevent learning in electrochemistry", Journal of Research in Science Teaching, 44(2), pp.258~283 (2007)
- Slisco, J., "The role of scientific terminology in research and teaching:Is something important missing?", Journal of Research in Science Teaching, 34(6), pp.655~660 (1997)
- Song, Y., "Dual meaning vocabulary(DMV)words in learning chemistry", Chemistry Education Research and Practice, 15(2), pp.128~141 (2014)
- Strömdahl, H. R., "On discerning critical elements, relationships and shifts in attaining scientific terms : The challenge of polysemy", homonymy and reference, 2012, pp.21(1), 55~85
- Talanquer, V., "Explanations and teleology in chemistry education", International Journal of Science Education, 29(7), pp.853~870 (2007)
- Chee Leong Wong, "Can Definitions Contribute to Alternative Conceptions?: A Meta-Study Approach", 한국과학교육학회지, 32(8), pp.1295~1317 (2012), 한국과학교육학회