2009 개정 교육과정에 따른 교과서에서 이온 화합물의 설명 개념과 모형 및 학생 이해도 분석
An Analysis of Concept Description and Model and Student Understanding About Ionic Compound in Textbooks Developed Under the 2009 Revised National Curriculum
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 2009 개정 교육과정에 따른 교과서에서 제시하고 있는 이온 화합물의 설명 개념과 모형을 분석하고, 학생들이 이온 화합물에 대해 어떻게 이해하고 있는지 설문 검사하였다. 교과서 분석은 중학교 과학2 교과서 9종과 고등학교 화학 I과 화학 II 교과서 4종을 대상으로 하였고, 설문 검사는 중학교 2학년, 고등학교 1~3학년 학생 194명을 대상으로 실시 하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 교과서 내용 분석 결과, 이온 화합물을 설명할 때 사용한 과학적 개념과 이를 표현 하는 모형은 교과서마다 차이가 있었다. 이온 화합물의 정의에서는 정전기적 인력, 강한 결합, 규칙적 배열, 결합비의 개념 중 몇 가지를, 이온 화합물의 성질에서는 녹는점, 부서짐, 용해, 전기 전도성 중 몇 가지를 선택적으로 제시하였다. 또한 설 명 없이 모형만 제시하거나 설명만 하고 모형은 제시하지 않은 경우도 있었다. 이러한 차이는 중학교 과학2 교과서에서와 같 이 이온 화합물에 대한 별도의 성취기준이 없는 경우와 결합비나 용해와 같이 학년별로 동일한 개념을 반복하여 다룰 때 더 크게 나타났다. 둘째, 이온 화합물에 대한 학생 설문 분석 결과, 이온의 형성 과정과 결합비를 설명할 때 과학적 개념을 잘 적용하지 못하였고 모형으로 표현하는 것을 어려워하였다.
Abstract
In this study, ionic compound in the science textbooks developed under the 2009 revised national curriculum were analyzed in terms of the scientific concept and model description and the student understanding through the questionnaires. Analysis of textbooks was performed for science2 of middle school and chemistry I & II of high school. Questionnaire was carried out with 194 students including middle school 2nd grade and high school 1st-3rd grade. The results are as follows: First, as a result of analysis of textbooks, scientific concepts and models used to explain the ionic compound showed differences depending on the types of textbooks. In addition, scientific models were provided with or without explanation for the scientific concepts. Second, analysis of the questionnaire showed that students didn’t properly understood scientific concepts and models in the ion formation, stoichiometric ratio between ions.
참고문헌 (44)
- Nakhleh, M. B., , Jour-nal of Research in Science Teaching, 42, pp.581~ (2005)
- Teichert, M. A., , Interna-tional Journal of Science Education, 30, pp.1095~ (2008)
- Barke, H. D., "Misconceptions in Chemistry Addressing Perceptions in Chemical Education", pp.21~ (2009), Springer
- Taber, K. S., , EducacioQuimicaEduQnumero, 4, pp.13~ (2009)
- 윤회정, "중학생들의 전해질과 이온에 관련된 입자 개념 표현의 일관성 분석", 대한화학회지, 58(6), pp.580~589 (2014), 대한화학회[DOI]
- 윤회정, "중학생들의 이온화식에 대한 지식상태분석", 대한화학회지, 59(6), pp.499~507 (2015), 대한화학회[DOI]
- 신성희, "전해질과 이온 개념에 대한 중학생들의 개념변화 유형", 대한화학회지, 60(1), pp.48~58 (2016), 대한화학회[DOI]
- Treagust, D. F., , Inter-national Journal of Science Education, 25, pp.1353~1368 (2003)
- Kang, S. H., , Journal of the Korean Chemical Society, 43, pp.707~ (1999)
- Johnstone, A. H, , School Science Review, 64, pp.377~ (1982)
- Taber, Keith S., "Chemical Misconceptions-prevention, diagnosis and cure Volume II" (2002), Royal Society Chemistry
- 강남화, "2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.132~143 (2013), 한국과학교육학회
- 윤은정, "과학 용어 교육을 위한 과학 교과서 수록 물리 용어 분석", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.735~750 (2013), 한국과학교육학회
- Ju, H. M., "Korea Textbook Research Foundation, Interna-tional Textbook Symposium" (2015), Seoul Museum of history
- Science Curriculum, "Ministry of Education and Science Technology", ~, pp.No 2011-361 (2011)
- Seo, J. H., , J. Educational Research, 49, pp.5~ (2010)
- 조광희, "중학 과학 수업에서 예의 선정, 사용, 역할에 관한 교사의 의견", 교사교육연구, 51(2), pp.259~270 (2012), 과학교육연구소[DOI]
- 이규호, "편각과 관련된 고등학생들의 오개념 및 교과서 분석", 한국지구과학회지, 32(6), pp.687~703 (2011), 한국지구과학회
- 고형석, "강산 수용액에서의 화학종에 대한 교과서 내용 및 화학 교사의 인식 분석", 대한화학회지, 56(5), pp.628~637 (2012), 대한화학회
- 김성혜, "묽은 용액의 성질에 대한 교과서 내용 분석 및 화학전공교사의 사고유형 조사", 한국과학교육학회지, 28(4), pp.291~301 (2008), 한국과학교육학회
- Park, J. S., , Journal of Korea Association Sci-ence Education, 6, pp.35~ (1986)
- Science Curriculum, "Ministry of Education", ~, pp.No 1997-15 (1997)
- Science Curriculum, "Ministry of Education and Human Resources Development", ~, pp.No 2007-79 (2007)
- 강순희, "중학교 과학2 교과서에 서술된 이온 결합 화합물과 분자 내용이 요구하는인지 수준 분석(제II보)", 대한화학회지, 56(6), pp.739~750 (2012), 대한화학회
- Whang, I. S., , Journal of Research in Curriculum Instruction, 10, pp.1~ (2006)
- Han, Y. H., , Journal of the Korean Chemical Society, 43, pp.340~ (1999)
- Chun, H. J., "A Comparative Study on the Approaches ‘Ion’Conceptin Science Textbooks by National Curriculum Changes", MS, pp.2012
- Lee, S. J., "A content analysis on the part of ion & elec-trolyte in science3 textbook of 2007 revised curriculum", MS, pp.2013
- 안미경, "과학과 교육과정 개정에 따른 중등학교 화학 내용 비교 및 계속성에 관한 연구", 중등교육연구, 61(4), pp.871~899 (2013), 사범대학부속중등교육연구소
- Lee, S. Y., "Comparative Analysis of Connectivity between the Chemistry Par to Middle School Science and High School Chemistry in 2009 Revision Curriculum", MS, pp.2013
- Dong, H. K., , 68th conference (2015), Korea Association Sci-ence Education, KAIST IT Convergence Campus
- Kwon, H. S, , Chemical Education, 35, pp.31~ (2008)
- Jung, J. Y., "An Analysis on the Level of Cognitive Demand Degree for Evaluation Questions about the Section of ‘the Characteristics of Materials’ and ‘Electrolyte and Ion’ in the Science 3 Textbook for the 2nd Grade of Middle School", MS, pp.2012
- catalog of textbook, "Ministry of Education and Science Technology.", ~, pp.2014-1 (2012)
- Ministry of Education and Science Technology, "2009 Revised Curriculum standard of accomplishment", ~ (2012)
- Davis, A. H., "SCIENCE:The Definitive Visual Guide" (2012), DK (Dorling Kindersley) Publishing
- Atkins, P., "Chemical Principles: The Quest for Insight" (2012), W. H. Freeman and Company
- McMury, J. E., "Chemistry" (2012), PEAR-SON
- Oxtoby, D. W., "Principles Modern Chemistry" (2012), CENGAGE Learning
- Masterton, W. L., "Chemistry: Principles and Reactions" (2009), CENGAGE Learning
- Moore, J. W., "Principles of Chem-istry: The Molecular Science" (2010), CENGAGE Learning
- Raimond C, "General Chemistry: The Essential Concepts" (2010), The McGrawHill Companies
- Zumdahl, S. S., "Chemistry" (2010), CENGAGE Learning
- Houghton, H. O., "Houghton Mifflin Science" (2007), Houghton Mifflin Harcourt (HMH)