2009 개정 중학교 과학교과서의 과학사에 반영된 과학의 본성 분석
Analysis of Nature Of Science on the history of science in Middle School Science Textbooks by the 2009 Science Curriculum
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 2009 개정 과학과 교육과정에 따른 중학교 과학교과서의 과학사에 과학의 본성요소가 얼마나 반영되어 있는지 분석하였다. 2009 개정 중학교 과학교과서 17종 중 가장 많이 사용 되는 5종을 대상으로 하였으며, 최윤희 외(2010)와 김지혜 외(2013)가 개발한 과학의 본성 분석틀 을 수정 보완하여 과학자, 과학 지식, 과학적 방법, 과학-기술-사회의 관계의 요소로 분석하였다. 연구 결과, 중학교 과학교과서의 과학사에는 평균 223.6개의 과학의 본성 요소가 반영되어 있었다. 이 중 ‘과학자’ 요소가 평균 75.2개로 가장 많았으며, ‘과학-기술-사회의 관계’ 요소가 평균 18.6 개로 가장 적었다. 7차에 비해 과학의 본성 요소가 증가하였으나 현대 인식론적 입장과 관련된 과 학의 본성 요소 비율은 여전히 낮게 나타났다. 영역별로는 ‘지구’ 영역의 과학사에서 평균 68개로 가장 많았으며, ‘에너지’ 영역은 평균 22.4개로 가장 적게 나타났다. 영역별로 과학의 본성 빈도 차 이가 나는 것은 특정 단원의 과학사에 과학의 본성 요소가 몰려 있기 때문이다. 과학의 본성 측면에서 현재의 과학교과서에 반영된 과학사의 내용을 추가 및 보완해야 할 필요가 있다고 판단된다. 교과서 개발 시 과학사에 다양한 과학의 본성 요소를 고르게 반영하고 현대 인식론적 입장과 관련된 과학의 본성 요소 내용을 보강한다면, 학생들이 과학의 본성에 대한 다각적인 접근과 이해를 통해 과학적 소양을 함양할 수 있을 것으로 생각된다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the nature of science on the history of science for middle school science textbooks followed by the Revised 2009 Science Curriculum. For this analysis, 5 of most common textbooks out of 17 science textbooks which have published by the Revised 2009 Science Education for middle school students were selected as the subjects of this study. This study has been analyzed by various factors such as scientist, scientific knowledge, scientific method and science-technology-society related subjects. And proceeded with reformed and complemented ‘frame for nature of science’ which has originally developed by Choi Yun-hee el.(2010) and Kim Ji-hye el.(2011). The result of this study are as follows; the nature of science were reflected 223.6 times averagely on the history of science in the middle school science textbooks. ‘Scientist’ factor indicated average 75.2 times which is most common and ‘Science-technology-society’ factor showed average 18.6 times as a lowest. The nature of science factors were increased comparing to 7th Science Curriculum but its rates of nature of science which related to contemporary-epistemological perspective is still in low level. The nature of science on the history of science showed certain tendency to be focused on the earth category average 68 times and shown at the lowest frequency in the energy category average 22.4, due to its concentration in specific chapters. In perspective of the nature of science, contents of the existing middle school science textbooks related to the history of science are need to be added and supplemented, to improve student’s science knowledge through the comprehensive approach and the understanding of the nature of science.
참고문헌 (31)
- 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(과학과)" (2009), 대한교과서주식회사
- 김경순, "중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적ㆍ반성적 과학의 본성 수업의 효과", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.89~99 (2008), 한국과학교육학회
- 김민지, "2009 개정 과학과 교육과정에 따른 ‘생명과학Ⅰ’에 제시된 과학사 내용의 특징", 생물교육, 40(3), pp.315~326 (2012), 한국생물교육학회
- 김선영, "The Use of History of Genetics in Teaching Nature of Science", 생물교육, 36(3), pp.266~274 (2008), 한국생물교육학회
- 김지혜, "7차 교육과정 고등학교 지구과학 교과서의 과학사 도입 유형분석", 석사, 지구과학교육, pp.2005
- 김지혜, "한국, 일본, 미국의 초등 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 내용 비교 분석", 교과교육학연구, 17(2), pp.619~644 (2013), 교과교육연구소
- 길학균, "과학사를 이용한 멘델 유전 개념의 교수-학습에 관한 연구", 생물교육, 26(2), pp.127~177 (1998)
- 김현미, "과학교과서에 나타난 과학사의 도입 유형 분석틀 개발 및 고등학교 생물교과서의 과학사 도입 유형 분석", 석사, 생물교육, pp.2006
- 동효관, "과학사를 이용한 과학영재 생물교수학습 모듈 개발", 생물교육, 30(4), pp.363~373 (2002), 한국생물교육학회
- 동효관, "생물 I 교과서와 생물 II 교과서에 도입된 과학사 자료의 유형 분석", 생물교육, 32(1), pp.27~40 (2004), 한국생물교육학회
- 박남이, "과학사를 이용한 진화 개념의 교수-학습 효과에 관한 연구", 생물교육, 28(2), pp.85~99 (2000)
- 송상용, "교양과학사" (1984), 우성문화사
- 양승훈, "과학사와 과학교육-과학교육을 위한 과학사적 학습지도" (1996), 민음사
- 이봉우, "제7차 교육과정 `과학' 교과서의 과학사 관련 내용 분석", 새물리, 60(5), pp.488~496 (2010), 한국물리학회
- 이영희, "A Review of Elementary Science Textbook Analysis Research Conducted over the Past Three Decades in the United States and Analysis of the Nature of Science in the Introductory Chapter of U.S. Elementary Science Textbooks", 초등과학교육, 31(3), pp.398~412 (2012), 한국초등과학교육학회
- 이영희, "질적 연구에 의한 고등학교 생명과학Ⅰ 교과서 생명과학의 이해 단원에 내포된 과학의 본성 분석", 교과교육학연구, 17(1), pp.173~197 (2013), 교과교육연구소
- 이영희, "Comparative Analysis of the Presentation of the Nature of Science (NOS) in Korea and US Elementary Science Textbooks", 한국과학교육학회지, 34(3), pp.207~212 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
- 이재은, "과학사적 상황을 이용한 중학생들의 과학의 본성에 대한 견해 연구", 석사, 과학교육학, pp.2005
- 임소희, "과학사를 이용한 수업이 고등학생의 과학철학적 관점에 미치는 영향", 석사, 지구과학교육, pp.2002
- 장주희, "공통과학 교과서의 과학사 도입 유형 분석 및 과학사적 수업모형과 교재 시안", 석사, 생물학교육, pp.1998
- 전경문, "고등학교 과학 교과서의 「과학의 탐구」단원에 제시된 과학사 내용 분석: 6차와 7차 교육과정에서 개발된 교과서 비교", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.825~834 (2004), 한국과학교육학회
- 최경희, "과학교과서 선정과 평가에 관련된 교사들의 인식조사와 과학교과서 평가틀 개발에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 16(3), pp.303~313 (1996)
- 최윤희, "제 7차 초 · 중등 과학 교과서의 과학사 내용에 도입된 과학의 본성 분석", 새물리, 60(3), pp.273~282 (2010), 한국물리학회
- 최준환, "과학사를 활용한 과학수업 적용을 통한 중학생들의 과학의 본성에 대한 이해의 발달", 한국과학교육학회지, 29(2), pp.221~239 (2009), 한국과학교육학회
- 여상인, "7차 교육과정의 화학Ⅱ 교과서에 도입된 과학사 내용 분석", 한국과학교육학회지, 25(7), pp.820~827 (2005), 한국과학교육학회
- ., , 1989
- Lederman, N. G., "Student's and teacher's conceptions about the nature of science : A review of the research", journal of Research in Science Teaching, 29, pp.331~359 (1992)
- McComas, W. F, "“The nature of science in international Science Education Standards documents”. The nature of Science Educations. Rationales and Strategies" (1998), Kluwer Academic Publishers
- Meichtry, Y. J., "Influencing student understanding of the nature of science : Data from a case of curriculum development", Journal of Research in Science Teaching, 29(4), pp.389~407 (1992)
- National Academic Press, ".", 1996
- ., "NSTA position statement on school science education for the 70's", The Science Teacher, 38, pp.46~51 (1971)