근로장려금제도에 대한 공정성 인식에 미치는 영향요인 분석
The Study on the Perception of Fairness of Earned Income Tax Credit
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 노동시장 변화에 따라 기본소득제 도입 논의가 이루어지면서 근로연계 복지 정책의 적정성이 쟁점이 된 바 있다. 정부가 소득보장정책을 설계함에 있어 노동 참여 여부를 조건으로 해야 하는지는 한국 사회의 분배 공정성 인식 논의와 맞닿 아 있다. 이에 본 연구는 근로장려금제도에 대한 공정성 인식에 미치는 영향요인 을 분석하였다. 연구자료로는 연세대학교 사회과학연구소에서 수행한 <2022년 불평등・공정성 국민인식조사> 설문데이터를 활용하였다. 분석 결과, 기본소득 도 입에 찬성하는 경우와 공정성 원칙 중 필요 원칙을 선호하는 경우 근로장려금 확 대가 공정하다는 인식이 높아지는 것으로 나타났다. 본 연구는 소득보장제도 개 편의 필요성이 대두되고 있는 오늘날, 대표적인 근로연계 복지정책인 근로장려금 에 대한 국민들의 공정성 인식을 실증적으로 확인하였다는 의의가 있다.
Abstract
The adequacy of workfare policies has recently become an issue as the introduction of a basic income system has been widely discussed in accordance with changes in the labor market. On designing income security policies, the condition of labor participation is related to the perception of distributional fairness. Accordingly, this study analyzed the factors affecting the fairness perception of workfare policies focusing on earned income tax credit(EITC). The <2022 Public Perception Survey on Inequality and Fairness> conducted by the Social Science Research Institute of Yonsei University was analyzed. As a result of the analysis, the fairness perception of expanding EITC increases as people are in favor of basic income and the necessity principle among the fairness principles. This study empirically found the public perception of the fairness of EITC, a representative workfare policy, today that inevitably needs to reform the income security system.
참고문헌 (106)
- 강정희, "소득이 복지인식에 미치는 영향에 관한 연구: 정치만족도의 매개효과를 중심으로", 사회과학연구논총, 30(2), pp.319~351 (2014), 이화사회과학원[DOI]
- 곽노완, "노동에 대한 보상적 정의와 기본소득의 정의 개념", 서강인문논총, (49), pp.209~231 (2017), 인문과학연구소[DOI]
- 구인회, "사회복지정책" (2010), 나남
- "근로・자녀장려금: 신청자격", 국세청[URL]
- 권순미, "문재인정부 노동개혁의 이상과 현실: 포용적 안정화에서 연성 이중화로", 한국사회정책, 27(1), pp.129~152 (2020), 한국사회정책학회[DOI]
- 김교성, "기본 소득이 온다" (2018), 사회평론아카데미
- 문재인 정부와 복지국가, "기태", 한국보건사회연구원, ~, pp.한국보건사회연구원 현안보고서 2022-02 (2022)
- 김동일, "분배정의론이란 무엇인가?―자유주의 분배정의론의 쉬운 이해와 통괄적 연구를 위한 틀―", 법철학연구, 17(3), pp.225~266 (2014), 한국법철학회
- 김명희, "정책이전에 따른 근로연계복지 : 미국, 영국의 정책이전사례와한국에의 함의", 사회과학연구논총, 18, pp.87~113 (2007)
- 김범수, "한국 사회에서 공정이란 무엇인가" (2022), 아카넷
- 김상태, "청년세대는 공정성을 어떻게 인식하는가 - ‘인국공 사건’에 나타난 공정성 인식의 테마 분석 -", 한국행정연구, 30(4), pp.245~277 (2021), 한국행정연구원[DOI]
- 김연명, "한국 복지국가의 성격과 전망: 남부유럽복지체제와의 비교를 중심으로", 한국사회복지조사연구, 36, pp.27~59 (2013), 사회복지연구소
- 김영순, "지구화시대의 정책모방: 미국, 영국, 한국의 근로연계복지 비교연구", 한국정치학회보, 36(4), pp.321~342 (2002), 한국정치학회
- 김용수, "근로장려세제(EITC)가 납세의식에 미치는 영향-재정패널자료를 중심으로-", 세무와회계저널, 21(6), pp.9~32 (2020), 한국세무학회
- 김종일, "복지에서 노동으로 : 노동중심적 복지국가의 비판적 이해" (2001), 일신사
- 김항기, "부동산과 복지국가 : 자산, 부채, 그리고 복지태도", 한국정치학회보, 51(1), pp.261~285 (2017), 한국정치학회[DOI]
- 김혜원, "공정성 원칙 선호에 영향을 미치는 요인 분석 : 고용·노동영역에서 형평·평등·필요의 원칙을 중심으로", 공공사회연구, 13(1), pp.177~216 (2023), 한국공공사회학회[DOI]
- 김희자, "계급 ․ 계층이 복지정책에 대한 태도에 미치는 영향과 교육변인의 조절효과 연구", 한국사회정책, 20(2), pp.35~68 (2013), 한국사회정책학회[DOI]
- 국가별 근로연계복지제도 비교연구, "류만희", 국회예산정책처, ~, pp.국회예산정책처 2012-5 (2012)
- 류진석, "노동연계복지의 경향과 특징", 사회복지연구, (25), pp.65~89 (2004), 한국사회복지연구회
- 박능후, "국민기초생활보장법과 근로연계복지정책", 보건복지포럼 (1999)
- 박종선, "근로장려세제의 근로유인효과: 심적회계이론을 중심으로", 소비자학연구, 27(1), pp.139~152 (2016), 한국소비자학회
- 박효민, "공정성 이론의 다차원성", 사회와 이론, (27), pp.219~260 (2015), 한국이론사회학회
- 배화숙, "근로장려금제도의 근로유인효과에 대한 비판적 검토", 인문논총, 50, pp.127~154 (2019), 인문과학연구소[DOI]
- 백두주, "경제위기 이후 한국 사회정책의 변화와 효과 - 김대중·노무현 정부를 중심으로", 담론201, 14(1), pp.83~120 (2011), 한국사회역사학회[DOI]
- 백미연, "근로연계복지(Workfare)와 정의논쟁", 민주주의와 인권, 14(2), pp.77~113 (2014), 5.18연구소
- 백승호, "기본소득 논쟁 제대로 하기", 한국사회정책, 25(3), pp.37~71 (2018), 한국사회정책학회[DOI]
- 손병돈, "집단간 복지태도의 차이 결정요인: 복지확대 및 증세에 대한 찬성·반대를 중심으로", 보건사회연구, 36(4), pp.5~34 (2016), 한국보건사회연구원[DOI]
- 송지현, "근로장려세제가 수급자의 정신건강에 미치는 영향", 한국사회복지학, 73(3), pp.33~60 (2021), 한국사회복지학회
- 송헌재, "우리나라 근로장려세제의 고용창출 효과 분석", 경제학연구, 62(4), pp.129~167 (2014), 한국경제학회
- 신광영, "한국의 경제위기와 복지개혁", 국가전략, 8(1), pp.57~76 (2002), 세종연구소
- 안효상, "서양의 기본소득 논의 궤적과 국내 전망", 역사비평, (120), pp.220~249 (2017), 역사문제연구소[DOI]
- 양종민, "사적 자산축적 수준은 복지인식구조와 어떤 관계가 있는가: 보험 기능, 재분배, 증세에 대한 태도의 관계성을 중심으로", 보건사회연구, 42(2), pp.65~84 (2022), 한국보건사회연구원[DOI]
- 양종민, "가계자산과 복지태도 : 자가소유와 자산규모의 상호작용 효과를 중심으로", 한국사회학, 56(3), pp.45~80 (2022), 한국사회학회
- 염경윤, "근로장려세제(EITC)가 노동공급에 미치는 영향", 통계연구, 19(2), pp.73~98 (2014), 통계청
- 윤홍식, "기본소득, 복지국가의 대안이 될 수 있을까?-기초연금, 사회수당, 그리고 기본소득", 비판사회정책, (54), pp.81~119 (2017), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
- 근로장려세제로 본 복지정책 결정과정의 문제점, "윤희숙", 한국개발연구원, ~ (2012)
- 이관후, "블라인드 채용은 정의로운가?: 메리토크라시와 운평등주의적 검토", 현대정치연구, 12(3), pp.69~100 (2019), 현대정치연구소[DOI]
- 이도형, "공정사회 구현을 위한 보편적 복지의 제도화 - 정의원칙의 확대 재구성과 주요 복지제도에의 적용 -", 한국거버넌스학회보, 20(2), pp.25~47 (2013), 한국거버넌스학회[DOI]
- 이정우, "근로장려세제(EITC)가 단독가구의 노동공급에 미치는 효과 분석: 연령대별 효과를 중심으로", 예산정책연구, 11(3), pp.111~149 (2022), 국회예산정책처[DOI]
- 임기홍, "‘제3의 길’로 바라본 한국 복지정책", 한국인간복지실천연구, 27, pp.39~59 (2021)
- 임완섭, "근로장려세제의 노동공급 효과성과 정책적 함의", 보건복지Issue & Focus, 308, pp.1~8 (2016)
- 임정아, "밀(J.S. Mill)의 공리주의 복지에 대하여", 철학논총, 83(1), pp.275~293 (2016), 새한철학회
- 장동진, "분배정의와 평등 : 한국정치에 있어서의 분배문제 해결을위한 이론적 논의", 한국정치학회보, 25(2), pp.57~85 (1992)
- 장은주, "능력주의의 함정에서 벗어나기", 철학과 현실, 128, pp.133~151 (2021)
- "근로장려세제 해설" (2007), 재정경제부 근로장려세제 추진기획단[URL]
- 정원섭, "자유주의 정치철학과 복지―롤즈의 재산 소유 민주주의를 중심으로―", 통일인문학, 56, pp.333~362 (2013), 인문학연구원
- 정의룡, "한국 근로연계 복지정책의 효과성 분석: 근로장려세제를 중심으로", 한국행정학보, 48(1), pp.181~206 (2014), 한국행정학회
- 정이환, "임금 분배의 공정성에 대한 노동자 의식과 결정요인", 산업노동연구, 15(1), pp.191~218 (2009), 한국산업노동학회[DOI]
- 정진화, "존 롤즈(John Rawls)의 분배정의론과 한국적 적용에 대한 연구", 한국정치학회보, 50(2), pp.75~101 (2016), 한국정치학회[DOI]
- 최영준, "한국 복지정책과 복지정치의 발전 : 생산주의 복지체제의 진화", 아세아연구, 54(2), pp.7~43 (2011), 아세아문제연구원
- 최영준, "기술혁명과 미래 복지국가 개혁의 논점: 다시 사회투자와 사회보호로", 한국사회정책, 25(1), pp.3~43 (2018), 한국사회정책학회[DOI]
- 최현수, "근로장려세제(EITC)시행방안의 주요내용 분석 및 정책과제", 보건복지포럼, 2007(12), pp.97~123 (2007)
- "한국사회 공정성 인식조사: 요약" (2018), 한국리서치[URL]
- 한종석, "근로장려세제의 거시경제적 효과", 한국경제의 분석, 25(2), pp.1~40 (2019), 한국경제의 분석패널[DOI]
- 현보훈, "근로장려세제의 근로유인 효과 분석", 한국재정학회 학술대회 논문집, 2014(5), pp.1~26 (2014)
- "주소지별 근로자 근로・자녀장려금 지급 현황(총급여액등, 근로・자녀장려금)" (2015)[URL]
- Aalberg, T., "Achieving Justice: Comparative Public Opinion on Income Distribution" (2003), Brill
- Adams, J. S., "Inequity in Social Exchange", Advances in Experimental Social Psychology, 2, pp.267~299 (1965)
- Anderson, E. S., "What is the Point of Equality?", Ethics, 109(2), pp.287~337 (1999)
- Ansell, Ben, "Assets in Crisis : Housing, Preferences and Policy in the Credit Crisis", Swiss Political Science Review, 18(4), pp.531~537 (2012)
- Bronfenbrenner, M., "Equality and Equity", The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 409(1), pp.9~23 (1973)
- Castles, Francis G., "The Really Big Trade-Off : Home Ownership and the Welfare State in the New World and the Old", Acta Politica, 33, pp.5~19 (1998)
- Clasen, J., "Changing Principles in European Social Security", European Journal of Social Security, 4(2), pp.89~115 (2002)
- Deutsch, M., "Equity, Equality, and Need : What Determines Which Value Will Be Used As the Basis of Distributive Justice?", Journal of Social Issues, 31(3), pp.137~149 (1975)
- Esping-Anderson, G., "The Three Worlds of Welfare State" (1990), Princeton University Press
- Evans, P. M., "Lone Mothers, Workfare and Precarious Employment : Time for a Canadian Basic Income?", International Social Security Review, 62(1), pp.45~63 (2009)
- Fahey, Tony, "Is There a Trade-Off between Pensions and Home Ownership? An Exploration of the Irish Case", Journal of European Social Policy, 13(2), pp.159~173 (2003)
- Folger, R. G., "Organizational Justice and Human Resource Management" (1998), Sage
- Frey, C. B., "The Future of Employment : How Susceptible Are Jobs to Computerisation?", Technological Forecasting and Social Change, 114, pp.254~280 (2017)
- Hadenius, Axel, "A Crisis of the Welfare State?" (1986), Almqvist and Wiksell
- Hail, Y., "The Concept of Fairness in Relation to Women Transport Users", Sustainability, 13(5) (2021)
- Hamill, P., "Equality, Fairness and Rights : the Young Person’s Voice", British Journal of Special Education, 29(3), pp.111~117 (2002)
- Handler, J. F., "Myth and Ceremony in Workfare : Rights, Contracts, and Client Satisfaction", The Journal of Socio-Economics, 34(1), pp.101~124 (2005)
- Handler, J. F., "The Failure of Workfare : Another Reason for a Basic Income Guarantee", Basic Income Studies, 1(1), pp.1~22 (2006)
- Hinrichs, K., "Social Insurances and the Culture of Solidarity : The Moral Infrastructure of Interpersonal Redistributions : with Special Reference to the German Health Care System", ZeS-Arbeitspapier, 3(97), pp.1~37 (1997)
- Homans, G. C., "Social Behavior as Exchange", American Journal of Sociology, 63(6), pp.597~606 (1958)
- Kaplow, L., "Fairness versus Welfare", Harvard Law Review, 114(4), pp.961~1388 (2000)
- Kemeny, Jim, "The Myth of Home-Ownership: Private versus Public Choices in Housing Tenure" (1981), Routledge
- Lakoff, G., "프레임 전쟁: 보수에 맞서는진보의 성공전략" (2007), 창비
- Leventhal, G. S, "Social Exchange: Advances in Theory and Research", pp.27~55 (1980), Springer
- Liebig, S., "Handbook of Social Justice Theory and Research", pp.37~59 (2016), Springer
- Lødemel, I., "‘An Offer You Can’t Refuse’:Workfare in International Perspective" (2001), Policy Press
- Lu, L. D., "From Stigma to Dignity? Transforming Workfare with Universal Basic Income and a Federal Job Guarantee", South Carolina Law Review, 72, pp.703~ (2020)
- Mannix, E. A., "Equity, Equality, or Need? The Effects of Organizational Culture on the Allocation of Benefits and Burdens", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 63(3), pp.276~286 (1995)
- Independent Work: Choice, Necessity and Gig Economy, "Manyika, J.", McKinsey Global Institute, ~ (2016)
- Mau, S, "The Moral Economy of Welfare States: Britain and Germany Compared" (2003), Routledge
- Miller, D., "Principles of Social Justice" (1999), Havard University Press
- Peterson, C., "Need, Equity, and Equality in the Adult Family", The Journal of Social Psychology, 127(5), pp.543~544 (1987)
- Rank, M., "A View from the Inside Out : Recipients’ Perceptions of Welfare", Journal of Sociology and Social Welfare, 21, pp.22~47 (1994)
- Rawls, John, "A Theory of Justice" (1972), Routledge
- Reeskens, "Equity, Equality, or Need? A Study of Popular Preferences for Welfare Redistribution Principles acro ss 24 European Countries", Journal of European Public Policy, 20(8), pp.1174~1195 (2013)[DOI]
- Reisenbichler, "Growth and Welfare in Advanced Capitalist Economies: How Have Growth Regimes Evolved?", pp.320~347 (2021), Oxford University Press
- Roemer, J., "Equality of opportunity" (1998), Harvard University Press
- Ronald, Richard, "Housing Wealth and Welfare", pp.1~34 (2017), Edward Elgar Publishing
- Sachwech, P., "Handbook of Social Justice Theory and Research", pp.293~313 (2016), Springer
- Seccombe, K., "“Welfare Mothers”Welcome Reform, Urge Compassion", Family Relations, pp.197~206 (1999)
- Smith, K. E. I., "Human Rights of, by, and for the People: How to Critique and Change the US Constitution" (2017), Taylor & Francis
- Standing, G., "Workfare and the Precariat", Soundings, 47(47), pp.35~43 (2011)
- Swift, A., "Public Opinion and Political Philosophy : The Relation between Social-Scientific and Philosophical Analyses of Distributive Justice", Ethical Theory and Moral Practice, 2, pp.337~363 (1999)
- Takesue, H., "Partner Selection and Emergence of the Merit-Based Equity Norm", Journal of Theoretical Biology, 416, pp.45~51 (2017)
- van Hootegem, Arno, "Differentiated Distributive Justice Preferences? Configurations of Preferences for Equality, Equity and Need in Three Welfare Domains", Social Justice Research, 33, pp.257~283 (2020)
- Varian, H. R., "Distributive Justice, Welfare Economics, and the Theory of Fairness", Philosophy & Public Affairs, 4(3), pp.223~247 (1975)
- Wagstaff, G., "Equity, Equality, and Need : Three Principles of Justice or One? An Analysis of ‘Equity as Desert’", Current Psychology, 13(2), pp.138~153 (1994)
- Walster, E., "New Directions in Equity Research", Journal of Personality and Social Psychology, 25(2), pp.151~176 (1973)
- The Future of Jobs Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution, "World Economic Forum(WEF)", Global Challenge Insight, ~ (2016)
