본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디지털 권위주의의 정치적 효과: 이론과 실제

The Political Effects of Digital Authoritarianism: Theory and Practice

홍미화|문용일|류제흥|조무형
이화사회과학원 (Ewha Institute of Social Sciences(EISS))|2024.04|사회과학연구논총 (Ewha Journal of Social Sciences)|제40권 제1호|pp. 5-33

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

억압포섭RepressionProtest쿠데타디지털 권위주의Digital Authoritarianism반정부 시위Co-optationCoup d’état
주제분류사회과학일반

초록

디지털 기술이 권위주의 정권의 민주화에 기여할 것이라는 초기의 낙관적인 견해 와 달리, 최근 많은 권위주의 국가에서는 디지털 기술을 적극적으로 활용하여 정 권을 더욱 공고히 하는 이른바 “디지털 권위주의”의 양상이 나타나고 있다. 본 논 문은 권위주의 생존에 대한 비교정치학 내의 이론적 논의를 적용하여, 권위주의 정권의 디지털 기술 사용이 시민과 통치엘리트로부터 제기되는 정권에 대한 위협 을 약화시키고 이들에 대한 억압과 포섭의 수단으로 기능함으로써 권위주의 정권 의 안정성에 어떻게 기여하는지를 이론화한다. 또한 개별 국가 및 지역에 대한 정 성적 사례분석에 그치고 있는 기존 연구의 한계에 주목하면서, 향후 경험적이고 총체적인 연구를 위해 디지털 권위주의에 관한 국가간 정량적 데이터와 지표들 및 이를 활용한 간단한 기술통계를 소개하고자 한다. 끝으로 디지털 권위주의의 정치적 효과에 대한 엄밀한 정치학적 연구가 필요하다는 문제의식을 바탕으로 향 후 이 분야의 연구들이 이론적, 경험적으로 다루어야 할 연구의제를 제시한다.

Abstract

Contrary to the initial optimism that digital technology would bring democracy to authoritarian regimes, “digital authoritarianism” has recently emerged in many authoritarian countries, actively utilizing digital technology to further consolidate their reign. Applying theoretical discussions within comparative politics on authoritarian survival, this article theorizes how authoritarian regimes’ use of digital technology serves as a new toolkit of repression and co-optation, weakens challenges to the regime posed by citizens and ruling elites, and thereby fortifies the regime’s grip on power. Furthermore, in order to complement the limitations of existing research focusing mainly on qualitative case study of individual countries and regions, this article introduces cross-national quantitative data and indicators on digital authoritarianism. Lastly, responding to greater calls for more rigorous political science research on the effects of digital authoritarianism, this article presents research agendas that future studies should address theoretically and empirically.

참고문헌 (46)

  1. 류제흥, "자유주의 국제질서 위기의 원인과 디지털 권위주의의 등장", 21세기정치학회보, 33(3), pp.109~135 (2023)
  2. 모준영, "시진핑 정부와 ‘디지털 권위주의’", 아세아연구, 64(1), pp.321~348 (2021)
  3. 우평균, "디지털 권위주의와 통제 메카니즘의 확산 : 중국, 러시아 모델과 한국에 대한 함의", 중소연구, 43(3), pp.191~234 (2019)
  4. 이가용, "중국 사회신용체계와 디지털 권위주의 : 농민공 임금미지급 사례를 중심으로", 사회과학연구, 48(3), pp.113~139 (2022)
  5. 이찬우, "중국 인공지능산업의 발전과 사회적 규제 논의 : 개인정보보호와 디지털권위주의를 중심으로", 중국연구, 93, pp.269~293 (2022)
  6. 임진희, "디지털 기술 발전이 중국의 체제 안정에 미치는 영향", 국가와정치, 29(1), pp.119~152 (2023)
  7. Akinyetun, T. S., "Regulating human rights, social security, and socio-economic structures in a global perspective", pp.250~269 (2022), IGI Global
  8. Belkin, A., "Toward a structural understanding of coup risk", Journal of Conflict Resolution, 47(5), pp.594~620 (2003)
  9. Boix, C., "The foundations of limited authoritarian government: Institutions, commitment, and power-sharing in dictatorships", The Journal of Politics, 75(2), pp.300~316 (2013)
  10. Brancati, D., "Democratic authoritarianism: Origins and effects", Annual Review of Political Science, 17, pp.313~326 (2014)
  11. Brownlee, J., "Authoritarianism in an age of democratization" (2007), Cambridge University Press
  12. Ceci, M. V., "China’s 5G networks: A tool for advancing digital authoritarianism abroad?", Orbis, 66(2), pp.270~288 (2022)
  13. Coppedge, M., "V-Dem codebook v14. Varieties of Democracy (V-Dem) Project", ~ (2024)
  14. Davenport, C., "How social movements die" (2015), Cambridge University Press
  15. "When it comes to digital authoritarianism, China is a challenge but not the only challenge" (2020)[URL]
  16. Digital repression in autocracies, "Frantz, E.", ~, pp.V-Dem Institute Working Paper Series 2020:27 (2020)
  17. "Freedom on the net 2023" (2023)[URL]
  18. "Freedom in the world 2023" (2023)[URL]
  19. Gandhi, J., "Authoritarian institutions and the survival of autocrats", Comparative Political Studies, 40(11), pp.1279~1301 (2007)
  20. Gerschewski, J., "The three pillars of stability : Legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes", Democratization, 20(1), pp.13~38 (2013)
  21. Gohdes, A. R., "Repression in the digital age: Surveillance, censorship, and the dynamics of state violence" (2024), Oxford University Press
  22. Howells, L., "Varieties of digital authoritarianism : Analyzing Russia’s approach to Internet governance", Communist and Post-Communist Studies, 54(4), pp.1~27 (2021)
  23. "Russia’s digital authoritarianism: The Kremlin’s toolkit" (2023)[URL]
  24. Jones, M. O., "Digital authoritarianism in the Middle East:Deception, disinformation and social media" (2022), Hurst Publishers
  25. Kendall-Taylor, A., "The digital dictators : How technology strengthens autocracy", Foreign Affairs, 99(2), pp.103~115 (2020)
  26. King, G., "How censorship in China allows government criticism but silences collective expression", American Political Science Review, 107(2), pp.326~343 (2013)
  27. King, G., "How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument", American Political Science Review, 111(3), pp.484~501 (2017)
  28. Kuran, T., "Now out of never : The element of surprise in the East European revolution of 1989", World Politics, 44(1), pp.7~48 (1991)
  29. Levitsky, S., "Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War" (2010), Cambridge University Press
  30. Lührmann, A., "A third wave of autocratization is here : what is new about it?", Democratization, 26(7), pp.1095~1113 (2019)
  31. Magaloni, B., "Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico" (2006), Cambridge University Press
  32. Magaloni, B., "Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule", Comparative Political Studies, 41(4-5), pp.715~741 (2008)
  33. "The quiet evolution of Vietnam’s digital authoritarianism" (2022)[URL]
  34. Mechkova, V., "Digital society project dataset v4", ~ (2022)
  35. Morgus, R., "Artificial intelligence, China, Russia, and the global order", pp.89~97 (2019), Air University Press
  36. Democracy report 2024: Democracy winning and losing at the ballot, "Nord, M.", University of Gothenburg: V-Dem Institute, ~ (2024)
  37. "Exploring digital authoritarianism:The Russia and Chinese models" (2019)[URL]
  38. Powell, J., "Determinants of the Attempting and Outcome of Coups d’état", Journal of Conflict Resolution, 56(6), pp.1017~1040 (2012)
  39. Roessler, P., "The enemy within : Personal rule, coups, and civil war in Africa", World Politics, 63(2), pp.300~346 (2011)
  40. Schlumberger, O., "How authoritarianism transforms: A framework for the study of digital dictatorship", Government and Opposition, pp.1~23 (2023)
  41. Shen-Bayh, F., "Strategies of repression : Judicial and extrajudicial methods of autocratic survival", World Politics, 70(3), pp.321~357 (2018)
  42. Sinpeng, A., "Digital media, political authoritarianism, and Internet controls in Southeast Asia", Media, Culture & Society, 42(1), pp.25~39 (2020)
  43. "Confronting the rise of digital authoritarianism" (2023)[URL]
  44. Svolik, M. W., "The politics of authoritarian rule" (2012), Cambridge University Press
  45. Wolfsfeld, G., "Social media and the Arab Spring : Politics comes first", The International Journal of Press, 2013, pp.18(2), 115~137
  46. Xu, X., "To repress or to co-opt? Authoritarian control in the age of digital surveillance", American Journal of Political Science, 65(2), pp.309~325 (2021)

관련 논문AI추천

디지털 권위주의와 통제 메카니즘의 확산:중국, 러시아 모델과 한국에 대한 함의우평균아태지역연구센터 · 중소연구2019 · 제43권 제3호권위주의 국가는 인터넷을 확산시키는가? 민주주의 발전에 대한 ‘인터넷 신화’의 검증서용택민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2015 · 제11권 제1호권위주의 정권의 정보화와 정보통제, 그리고 민주주의 수준에 관한 연구윤희철인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2022 · 제30권 제4호중국 기술 권위주의 체제 연구 - 과학기술의 사회통제로의 이용전세영중국연구소 · 중국연구2025 · 제105권 Digitalization and Its Impacts on Political Science Education and Research: The Case of South Korea강신구, 박찬욱한국사회과학협의회 · Korean Social Science Journal2019 · 제46권 제1호북한 인터넷 개방의 정치적 영향: 선험적 사례를 통한 분석과 전망고경민세종연구소 · 국가전략2015 · 제21권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

재활용 가용성 정보와 의인화 단서가 포장재의 재활용 행동과 소비자의 인식에 미치는 영향정혜미, 김은실pp. 35-60The Role of Eyes in Judgment on Face Animacy: An Adaptation Aftereffect Study김성호, 정예은pp. 61-86Backlash and Impasse: Confucian Democracy and the Dilemma of Gender Equality in Japan고민희pp. 87-119사회복지사의 조직침묵이 이직의도에 미치는 영향: 소진의 매개효과를 중심으로전종설, 기찬미pp. 121-157성인애착, 유기도식, 자기개념 명확성에 따른 관계중독 성향의 차이: 잠재 프로파일 분석의 적용박소정, 양수진pp. 159-181
원문 보기