獨立當事者參加訴訟의 構造와 審判에 관한 試論 해제 - 故 姜求旭 교수님을 추모하며 -
A brief Commentary about ｢A Study on the Structure and the Trial and Judgment of the Independent Party Intervention Litigation｣- In Memoriam : Prof. Kang, Goo-wook -
4
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 올해 우리 곁을 떠나 소천하신 故 姜求旭 교수님을 추모하며 독립당사자참가에 관한 고인 의 탁월한 연구성과인 “獨立當事者參加訴訟의 構造와 審判에 관한 試論” 및 “온주 민사소송법 제79 조”를 통하여 고인의 학문세계와 연구업적을 그 일부나마 살펴본 글이다. 고인께서는 독립당사자참가소송의 구조와 관련하여 종래의 통설인 3면소송설의 근본적인 오류를 파악 하고, 대안적 관점을 모색하기 위해, 독립당사자참가의 구조와 심판에 관한 판례 및 이론을 개괄적으로 살펴본 다음 독립참가제도의 입법연혁과 그 소송구조에 대한 기존 이론들을 검토하며, 독립당사자참가소 송에 대한 제67조 준용 문제에 관하여 3면소송설이 축적해 온 다양한 법리들을 비판적으로 검토하였다. 그리고 주참가소송병합설에 근거한 새로운 대안을 제시하였다. 그에 따르면, 민사소송법 제67조 제1항은 본소송의 원고와 피고의 소송행위에, 제2항은 참가인의 소송행위에 적용될 수 있으며, 독립당사자 참가의 대상이 되는 원고와 피고 간의 소송행위에는 제67조가 준용되지 아니한다는 명쾌한 결론을 도출된다. 고인께서는 후속연구로서 독립당사자참가신청이 소의 제기가 아니라 참가신청임을 명확히 논증하 였는바, 이러한 탁월한 연구성과 및 학문적 업적은 독립당사자참가의 연구 및 민사소송법학의 발전에 크게 기여할 것이다. 나아가 故 姜求旭 교수님께서 보여주신 학자로서의 자세와 태도는 우리 후학들 에게 큰 귀감이 되고 영원히 기억될 것이다.
Abstract
This article is written to commemorate the late Professor Kang Goo-wook, who passed away this year, and to honor his academic achievements. In order to identify fundamental misunderstandings or errors in the three-sided litigation theory on the structure of the independent party intervention litigation and to seek my alternative perspective (interpretation), I overviewed precedents and theories regarding that structure and the issue of the rules of judgment (application mutatis mutandis of the Article 67 of the Civil Procedure Act), and examined the legislative history of the independent party intervention system and the existing theories on the structure of that litigation, and examined the various legal principles accumulated by the three-sided litigation theory, on the issue of the application mutatis mutandis of the Article 67 to that litigation. And then, reviewed and criticized the analytical problems caused by the three-sided litigation theory and presented an interpretation opinion based on the main intervention litigation merger theory. According to this research, tif we adopt the main intervention litigation merger theory, the plaintiff and the defendant, who are co-defendants in the litigation brought by the independent party intervenor, have the benefit of the united decision for the claims made by the intervenor as the reason for intervention. Therefore, by agenda them as indispensable co-litigation, The Article 67 (1) may be applied to their litigation acts, and Paragraph (2) may be applied to the intervenor’s litigation act, and the Article 67 does not apply mutatis mutandis to the litigation acts between the plaintiff and the defendant, which is the subject of independent party intervention. Furthermore, the deceased clearly argued that the application for participation by an independent party is not a complaint but an application for participation as a follow-up study. These outstanding research results and academic achievements will greatly contribute to the study of participation by an independent party, and the attitude and stance of the late Professor Kang Goo-wook as a scholar will serve as a great example to our future generations.