본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

李匡呂의 老子觀 - 「讀老子五則」을 중심으로 -

李匡呂的 老子觀 - 以「讀老子五則」爲中心

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

조선조 <노자> 주석은 주자성리학이 절정에 오름에 따라 그 형이상학적인 기반을 가지고 치열하게 정쟁을 벌이는 것에 대한 반성 곧 율곡 이이의 <순언>에서 시작된다. 이후 <노자> 주석은 서계 박세당의 혹독한 성리학 비판인 <신주도덕경>을 거쳐 다양한 형태로 나타난다. 예컨대 보만재 서명응의 <도덕지귀>는 내단사상⋅상수학 등으로, 연천 홍석주의 <정로>는 주자성리학에서 성리학을 제외하고 주자학만으로, 초원 이충익의 <초원담로>는 유가가 아닌 도가의 시각으로 <도덕경>을 주석하였다. 이충익이 독존유술의 시대에 <노자> 주석에 유가가 아닌 도가의 시각으로 통치이데올로기를 부정했다는 것은 경이로운 일이다. 그런데 여기에는 그 바탕이 되는 이광려의 선행작업 곧 <독노자오칙>이 있다. 이광려는 <노자> 1장⋅2장⋅39(9)장에서 필요한 구절들과 『논어』에서 공자의 미생고 비판 구절을 가지고 도가의 시각으로 유학의 ‘이름’[名:文]을 비판하는 동시에 무위 등을 압축하여 설명했다. 이충익이 <노자> 전체를 도가의 시각으로 주석할 수 있던 것은 <독노자오칙>이 있었기 때문이다.

Abstract

在朝鮮時代, 對於<老子>的註釋, 隨着朱子性理學的最高潮發展, 進一步展開了. 特別從栗谷李珥的<醇言>, 開始涉及形而上學的基盤問題. 由是以後, 對於<老子>的註釋, 經過對性理學堅持極烈批判的態度之朴世堂的<新注道德經>, 表現了多樣狀態. 例如, 保晩齋徐命膺的<道德指歸>, 用以內丹思想⋅象數學註釋了<道德經>; 淵泉洪奭周的<訂老>, 只用以朱子學註釋了<道德經>; 椒園李忠翊的<椒園談老>, 用以道家的觀點註釋了<道德經>. 其中, 在性理學獨尊的時代思潮下, 李忠翊的『椒園談老』, 旣以道家的觀點註釋『道德經』, 又用他批判了當時的國家統治理念. 此乃是可謂特別驚異之事. 然而, 在李忠翊的『椒園談老』以前, 旣又有『椒園談老』思想的基盤的著述, 此就是李匡呂的「讀老子五則」. 李匡呂在道家的觀點, 用『老子』1章⋅2章⋅39(9)章等諸句與『論語』中孔子批評判微生高的句來, 批判儒家的名分論, 而且與此同時强調的說明了道家的無爲槪念. 由此觀之, 李忠翊的『椒園談老』, 用以道家的觀點註釋『道德經』的可能根底, 蓋以旣有李匡呂的「讀老子五則」.

참고문헌 (24)

  1. "論語"
  2. "孟子"
  3. 李匡呂, "李參奉集", 민족문화추진회
  4. 李匡呂, "李參奉集(문중소장 필사본)"
  5. 金文植, "徐命膺 著述의 種類와 特徵, In 한국의 경학과 한문학" (1996), 태학사
  6. 조민환, "도덕지귀" (2008), 예문서원
  7. 鄭良婉, "江華學派의 文學과 思想 1" (1993), 한국정신문화연구원
  8. 김기주, "공자의 정치적 이상사회, ‘正名’의 세상", 동방한문학, (43), pp.107~128 (2010), 동방한문학회
  9. 김윤경, "이광려의 「독노자오칙(讀老子五則)」에 대한 독법(讀法)", 정신문화연구, 32(4), pp.113~134 (2009), 한국학중앙연구원
  10. 김윤경, "하곡학파의『老子』독법 - ‘善惡論’을 중심으로 -", 도교문화연구, (33), pp.209~235 (2010), 한국도교문화학회
  11. 김학목, "李忠翊의 『椒園談老』 硏究", 인천학연구, 2(2) (2003), 인천대학교 인천학연구원
  12. 주석에 관한 고찰, "동서철학연구", 2004, 277~299, pp.한국동서철학회
  13. 김학목, "『醇言』에 나타난 栗谷의 經世思想", 民族文化, 25 (2002), 민족문화추진회
  14. 김학목, "『新註道德經』에 나타난 西溪의 體用論", 철학, 64 (2000), 한국철학회
  15. 김학목, "『道德指歸』編制에 나타난 保晩齋 徐命膺의 象數學", 철학연구, (64), pp.31~70 (2004), 철학연구회
  16. 김학목, "淵泉 洪奭周가 『道德經』을 주석한 목적 ―사상사적인 관점 아래 『醇言』과 『新註道德經』과의 관계를 중심으로―", 철학연구, 60, pp.5~24 (2003), 철학연구회
  17. 김학목, "李匡呂의 「讀老子五則」 分析", 인천학연구, 1(15), pp.233~267 (2011), 인천학연구원
  18. 김학목, "「초원담로」의 생명 사상 -왕필의 『노자주』와 비교를 중심으로-", 생명연구, 21, pp.135~163 (2011), 생명문화연구소
  19. 박성규, "공자의 정명(正名)의 의미 - 『논어』 구절을 중심으로 -", 철학연구, (84), pp.57~82 (2009), 철학연구회
  20. 손영식, "孔子의 正名論과 老子의 無名論 비교", 철학, 31 (1989), 한국철학회
  21. 辛正根, "공자의 正名의 논의에 대한 正名", 규장각, 20 (1997), 서울대 규장각 한국학연구원
  22. 심경호, "이광려의 서찰에 관한 일고찰", 어문논집, (63), pp.235~291 (2011), 민족어문학회
  23. 심경호, "강화학파 관련 새 자료의 발굴과 강화학파 연구의 과제 : 이광려의 간찰 자료를 중심으로", 인천학연구, 1(13), pp.45~85 (2010), 인천학연구원
  24. 조남호, "이충익의 노자 이해", 인문학연구, 15 (2009), 경희대학교 인문학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)