본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

集安高句麗碑와 광개토왕릉비 序頭의 단락구성과 서술내용 비교

N/A

여호규
신라문화연구소 (The Research Institute for Silla Culture of Dongguk University)|2015.03|신라문화|제45권 |pp. 35-66

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

왕위계승集安高句麗碑廣開土王陵碑건국설화유교식 용어一系的 王統意識(Koguryo Monument at Ji’anGwang’gae’to-wang Monumentthe state-founding narrationConfucian termsRoyal successionthe Royal descendants consciousness thro
주제분류역사학

초록

이 논문은 集安高句麗碑와 廣開土王陵碑의 序頭를 비교 검토한 것이다. 集安碑의 서두는 추모왕의 건국사실 선언, 건국설화, 왕위계승 등 3단락으로 구분된다. 그런데 漢代 墓碑文의 형식을 참조하여 終結詞를 기준으로 陵碑 서두의 단락구성을 검토한 결과, 集安碑 서두와 거의 동일한 양상을 확인하였다. 集安碑와 능비 서두의 단락구성은 기본적으로 동일한 것이다. 건국설화를 成文化하던 초기 단계의 集安碑에서는 天道, 元王, 先聖 등 유교식 용어를 거의 그대로 사용하였다. 그런데 유교의 군주관이 天命論과 王道政治論에 입각한 반면, 고구려의 君主觀은 天帝의 혈연적 후손이라는 인식을 바탕으로 성립하였다. 이에 따라 仁政과 德治를 강조하는 유교식 용어로는 고구려 왕권의 神聖性을 정확하게 표현하기 힘들었다. 이에 陵碑 단계에서는 유교식 용어를 ‘聖’, ‘道’, ‘天’ 등 多重的 의미를 갖는 용어로 변용하여 건국설화를 묘사하였다. 두 비문의 왕위계승 기사는 모두 시조를 정점으로 하는 一系的 王統意識에 입각하여 서술하였다. 특히 능비에서 추모왕의 승천, 왕위계승, 광개토왕의 행장 등을 한 단락으로 묶어 기술했는데, 이는 一系的 王統의 유구성을 강조하기 위한 필법이다. 이러한 一系的 王統意識은 혈연적 계보관계가 아니라, 선왕과 차기왕의 관계를 嗣子로 파악하던 전통적인 왕위계승 인식을 바탕으로 성립되었다.

Abstract

This article contains the result of comparing the Forewords of “Koguryo Monument at Ji’an” and “Gwang’gae’to-wang Monument”. To begin with, researcher subdivides the Foreword of Gwang’gae’to-wang Monument into several paragraphs, which are based upon termination points, referring the style of the tomb epitaphs(墓碑) of the Han(漢) dynasty period. As a result, it can be separated in to three paragraphs, which are ‘a state-founding declaration of King Chumo-Wang(鄒牟王)’, ‘a state-founding narration’, and ‘Royal succession and records of a deceased King Gwanggaeto-wang's life’. This kind of paragraph assembly is also found at “Koguryo Monument at Ji’an”. At an early step like “Koguryo Monument at Ji’an”, when a codification of ‘a state-founding narration’ was just taking place, Confucian terms were used as they were. For example, there were words such as ‘the ways of Heaven(天道)’, ‘Original King(元王)’, ‘a sage of old(先聖)’ and so on. However, Koguryo had different perspectives on king from Confucianism. While Confucianism was based on “the theory of heaven’s will(天命論)” and “the theory of benevolent royal politics(王道政治論)”, Koguryo’s perspective on king was built after a theory that the king was descendant of the Heaven. Therefore, those Confucian terms, which emphasize the benevolent administration(德治) and the benign government(仁政), were not assertive enough to express a sacred character of Koguryo’s royal family. This problem was solved through transforming Confucian terms into multiple-meaning words, such as ‘Seong(Sheng, 聖)’, ‘Do(Tao, 道)’ and ‘Cheon(Tian, 天)’, and illustrated the state-founding narration by using those terms. On two Monuments, Royal succession articles were described based on ‘the Royal descendants consciousness through a singular lineage(一系的 王統意識)’, which is the concept focusing on the founder. Especially, on “Gwang’gae’to-wang Monument”, the Foreword traced events altogether, such as ‘an ascension of the founder, King Chumo-Wang(鄒牟王)’, ‘Royal succession’, and ‘records of a deceased King Gwanggaeto-wang's life’, and described into only one paragraph. This was because it makes possible to emphasize an immemorial single lineage of royal descendants. This concept, ‘the Royal descendants consciousness through a singular lineage’, was established by awareness of traditional royal succession that a relationship between the former King and the new King is “son(嗣子)”, not blood genealogical relation.

참고문헌 (75)

  1. 강진원, "신발견 “集安高句麗碑”의 판독과 연구현황", 목간과문자, 11 (2013)
  2. 김기흥, "고구려 건국신화의 검토", 한국사연구, 113 (2001)
  3. 김기흥, "고구려의 국가형성" (2005), 고구려연구재단
  4. 김은숙, "강좌 한국고대사(제5권)" (2002), 가락국사적개발연구원
  5. 김철준, "한국고대사회연구" (1975), 지식산업사
  6. 盧泰敦, "주몽의 출자전승과 계루부의 기원", 한국고대사논총, 5 (1993)
  7. 盧泰敦, "李基白先生古稀紀念韓國史學論叢(上)" (1994), 一潮閣
  8. 노태돈, "고구려사연구" (1999), 사계절
  9. 박경철, "高句麗人의 '國家形成' 認識 試論", 한국고대사연구, 28, pp.43~79 (2002), 한국고대사학회
  10. 박시형, "광개토왕릉비" (1966), 사회과학원출판사
  11. 徐永大, "韓國古代 神觀念의 社會的 意味", 박사, 국사학, pp.1991
  12. 손영종, "광개토왕릉비문연구" (2001), 중심
  13. 시노하라 히로카타, "고구려적 국제질서인식의 성립과 발전 : 4-5세기를 중심으로", 박사, 사학, pp.2006
  14. 심호택, "廣開土王陵碑文의 構造", 대동한문학(大東漢文學), (26), pp.97~134 (2007), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  15. 여호규, "高句麗 初期의 王位繼承原理와 古鄒加", 동방학지, (150), pp.139~196 (2010), 국학연구원
  16. 여호규, "신발견 <集安高句麗碑>의 구성과 내용 고찰", 한국고대사연구, (70), pp.51~100 (2013), 한국고대사학회
  17. 여호규, "고구려 초기 정치사 연구" (2014), 신서원
  18. 여호규, "廣開土王陵碑의 문장구성과 서사구조", 영남학, (25), pp.7~41 (2014), 영남문화연구원
  19. 윤성용, "고구려 建國神話와 祭儀", 한국고대사연구, (39), pp.5~30 (2005), 한국고대사학회
  20. 이복규, "고구려 건국신화 연구성과 검토", 고구려연구, 15 (1995)
  21. 이형구, "廣開土大王陵碑新硏究" (1996), 동화출판사
  22. 鄭寅普, "百樂濬博士還曆紀念國學論叢" (1955)
  23. 조우연, "고구려 제천의례의 전개", 고구려발해연구, 41 (2001)
  24. 조우연, "동아시아고대학" (2010)
  25. 조우연, "集安 高句麗碑에 나타난 왕릉제사와 조상인식", 한국고대사연구, (70), pp.139~179 (2013), 한국고대사학회
  26. 천관우, "全海宗博士華甲紀念史學論叢" (1979)
  27. 耿鐵華, "好太王碑新考" (1994), 吉林人民出版社
  28. 耿鐵華, "王莽征高句麗兵伐胡史料與高句麗王系問題", 北方文物, 2005(2) (2005)
  29. 耿鐵華, "集安高句麗碑考釋", 通化師範學院學報(人文社會科學), 2013(2) (2013)
  30. 耿鐵華, "新發現的集安高句麗碑初步硏究", 社會科學戰線, 2013(5) (2013)
  31. 朴眞奭, "關于高句麗存在山上王與否的問題", 世界歷史, 1989(2) (1989)
  32. 朴燦奎, "高句麗之新大王和故國川王考", 東疆學刊, 18(1) (2001)
  33. 方軍, "天道與元氣", 江蘇大學學報(社會科學版), 13(1) (2011)
  34. 白欲曉, "聖․聖王與聖人", 安徽大學學報(哲學社會科學版), 2012(5) (2012)
  35. 張福有, "集安麻線高句麗碑探綜", 社會科學戰線, 2013(5) (2013)
  36. 宋錫同, "漢代經學走向管窺", 河北大學學報(哲學社會科學版), 33(1) (2008)
  37. 梁志龍, "集安麻線高句麗碑試讀", 東北史地, 2013(6) (2013)
  38. 吳潤儀, "董仲舒“春秋”學中的孔子先知聖人形象", 廣東敎育學院學報, 2005(4) (2005)
  39. 吳震, "中國思想史上的‘聖人’槪念", 杭州師範大學學報(社會科學版), 2013(7) (2013)
  40. 王健群, "廣開土王陵碑硏究" (1984), 吉林人民出版社
  41. 王順達, "論原始儒家的‘聖人’理想", 西南師範大學學報(人文社會科學版), 2002(9) (2002)
  42. 王心竹, "董仲舒王道論淺析", 河南社會科學, 2012(7) (2012)
  43. 王春燕, "集安高句麗碑札記", 高句麗與東北民族硏究, 2013(1) (2013)
  44. 越超, "古代墓志通論" (2003), 紫禁城出版社
  45. 劉國民, "董仲舒以陰陽之天道解釋人道", 西南民族大學學報(社會科學版), 2007(6) (2007)
  46. 劉國民, "先秦儒家思想發展的重要轉折", 齊魯學刊, 2010(5) (2010)
  47. 劉子敏, "高句麗歷史硏究" (1996), 延邊大學 出版部
  48. 李德品, "論東漢墓碑文的發展分期", 遵義師範學院學報, 11(3) (2009)
  49. 李檣, "秦漢刻石選譯" (2009), 文物出版社
  50. 任劍濤, "天道·王道與王權", 中国人民大学学报, 2012(2) (2012)
  51. 鄭春穎, "高句麗 閭達, 如栗, 莫來 考辨", 博物館硏究, 2007(4) (2007)
  52. 趙海麗, "北朝墓志文獻硏究", 박사, pp.2007
  53. 陳忠寧, "傳統和合思想中的天命與道德-以董仲舒‘天人感應’說爲例", 社會科學論壇, 2011(8) (2011)
  54. 許家鵬, "論董仲舒‘獨尊儒術’的天道與人道依據", 江西社會科學, 2006(11) (2006)
  55. 高橋照彦, "律令期葬制の成立過程", 日本史硏究, 559(2009-3) (2009)
  56. 今尾文昭, "考古學からみた律令期陵墓の實像", 日本史硏究, 521(2006-1) (2006)
  57. 今西龍, "朝鮮古史の硏究" (1937), 國書刊行會
  58. 吉村武彦, "日本古代の國家と社會" (1996), 岩波書店
  59. 那珂通世, "高句麗古碑考", 史學雜誌, 48 (1893)
  60. 那珂通世, "朝鮮古史考", 史學雜誌, 6(4) (1895)
  61. 武田幸男, "牟頭婁一族と高句麗王權", 朝鮮學報, 99⋅100 (1981)
  62. 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 岩波書店
  63. 武田幸男, "集安․高句麗二碑の硏究に寄せて", プロジェクト硏究, 9 (2014), 早稻田大學 總合硏究機構
  64. 北康宏, "律令國歌陵墓制度の基礎的硏究", 史林, 79(4) (1996)
  65. 北康宏, "律令陵墓祭祀の硏究", 史學雜誌, 108(11) (1999)
  66. 先秦家族關係史の新硏究, "小寺敦", 東京大學東洋文化硏究所, ~ (2008)
  67. 小寺敦, "先秦時代系譜編纂の成立過程とその意義", 歷史學硏究, 2012(10) (2012)
  68. 奧崎裕司, "聖と賢", 中國古代史硏究, 6 (1997), 硏文出版
  69. 鄭早苗, "旗田巍博士古稀朝鮮歷史論集(上)" (1979), 龍溪書舍
  70. 池內宏, "高句麗王家の上世の世系について", 東亞學, 3 (1940)
  71. 池內宏, "高句麗の開國傳說と史上の事實", 東洋學報, 28(2) (1941)
  72. 池內宏, "滿鮮史硏究(上世 제1책" (1951), 吉川弘文館
  73. 津田左右吉, "三國史記高句麗紀の批判", 滿鮮地理歷史硏究報告, 9 (1922)
  74. 津田左右吉, "津田左右吉全集(12)" (1964), 岩波書店
  75. 川崎晃, "古代學論究" (2012), 慶應義塾大學 出版部

관련 논문AI추천

廣開土王碑의 性格과 立碑의 意義이성제한국고대학회 · 선사와 고대2013 · 제39호광개토왕비의 형태와 위치, 비문 구성과 성격에 관한 연구 성과와 과제정호섭동북아역사재단 · 동북아역사논총2015 · 제49호『集安高句麗碑』의 발견과 내용에 대한 考察공석구고구려발해학회 · 고구려발해연구2013 · 제45권 광개토왕비, 집안고구려비를 통해 본 고구려의 수묘제 정비김현숙영남문화연구원 · 영남학2014 · 제26호廣開土王陵碑의 문장구성과 서사구조여호규영남문화연구원 · 영남학2014 · 제25호韓･中･日 3國 學界의 <集安高句麗碑> 硏究動向과 課題여호규국학연구원 · 동방학지2016 · 제177호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

경주 황남대총 북분 주인공 성격 재고이주헌pp. 1-34미륵사지석탑의 기술력이 신라 석탑에 미친 영향박경식pp. 67-102신라 京位 干群 官等의 語源과 성립과정윤선태pp. 103-122한국고대 수리시설의 역사성과 의미노중국pp. 123-148경주 동궁과 월지의 차경(借景) 분석리아오페이, 우문동, 강태호pp. 149-166
원문 보기