『삼국사기』직관지 未詳條와 편찬자의 역사인식
A Study on <Samguksagi(三國史記)>Jikgwanji(職官志) ‘Unknown articles(未詳條)’ and Historical recognition of Compiler
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 『삼국사기』직관지 未詳條에 대한 연구 성과를 검토해 보고, 아울러 그 내용을 새롭게 분석하면서 직관지 未詳條의 원상을 회복할 수 있는 단초를 제공해 보려고 한다. 물론 지리지 미상조와 마찬가지로 그 본래의 모습에 완전하게 도달할 수 없는 부분도 있겠지만, 이를 계기로 『삼국사기』직관지 未詳條에 대한 새로운 관심과 올바른 이해의 틀을 제공해 보고자 한다. 먼저, 『삼국사기』직관지 未詳條 부분을 규명하기 위해서 그 체재와 구성을 살펴볼 필요가 있다. 우선 직관지 未詳條라고 할 수 있는 부분이 과연 몇 개의 항목으로 분류가 가능한 지에 대한 관련 자료의 검토가 필요하며, 이를 위해 그 관직의 출처 파악과 이를 통한 보다 적극적인 분석을 시도해 보고자 하였다. 그 결과 미상조의 檢校尙書 左僕射와 檢校 尙書左僕射, 그리고 檢校 尙書 左僕射, 太子侍書 學士와 太子侍書學士, 錄事參軍 右衛將軍과 錄事 參軍 右衛將軍, 그리고 孔子廟堂大舍錄事 參軍, 功德司 節度使와 功德司節度使, 佐 丞과 佐丞 등은 『삼국사기』미상조의 해당 부분에 표점을 어떻게 찍느냐에 따라 그 未詳條의 내용이 22개에서 25개까지 그 명칭에 있어서 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 다음으로, 과연 『삼국사기』편찬자들이 직관지를 편찬하면서 어떠한 역사인식을 가지고 이를 편찬했으며, 그 가운데 직관지 未詳條에 대해서는 어떠한 사항을 무슨 의도를 가지고 수집, 편찬했는지에 대한 검토를 해당 내용을 통해서 살펴볼 수 있었다. 이는 지리지의 未詳條 부분과 대비하여 이해하는데 도움이 될 수 있을 것이며, 그 성격에 대해서도 보다 실증적으로 검토해 보려고 하였다. 그 결과 미상조에 보이는 관직명은 대개 신라를 그 중심에 두면서 직관지에 누락된 고유의 명칭, 금석문에 기재된 명칭, 그리고 중국에서 연유한 관직이 신라화된 관직 명칭 등 몇 가지로 분류가 가능하였다. 지금까지 이 미상조에 대해서는 그 자체 未詳으로 처리하여, 이에 대한 적극적인 연구 성과가 미비한 형편이었다. 이런 사항은 『삼국사기』전체의 이해를 위해서도 매우 불충분한 요소임은 말할 것도 없고, 그 전거자료의 추출 및 성격 파악에 있어서도 중요한 부분이다. 다시 말해, 『삼국사기』 편찬자의 역사인식은 직관지 미상조의 미시적인 접근을 통해서도 그 본질에 접근할 수 있으며, 앞으로 이러한 연구가 필요하다는 점을 환기시킬 수 있었다.
Abstract
In this article, we try to review the research result of "Samguksagi" intuition and unspecified detail, and to provide a basis for restoring the intrinsic and unspecific grounds by newly analyzing its contents. Of course, there are some parts that can not be completely reached in its original form as in geisha, but with this in mind, I would like to provide a frame of interest and correct understanding of the intangible and unspecified detail of "Samguksagi". In order to do this, it is necessary to first examine the system and the structure of the "Three Kingdoms History" intuition to clarify the details of the intangible place. You need to take a closer look. In other words, I will start by examining how many items that can be classified as unspecified can be categorized, and try to analyze more positively. As a result, it was found that there was no such thing as the right of choice, and the right of choice, the right of choice, the right of choice, the right of choice, the right of choice, the right of choice, the right of choice and the right of choice. According to how the stamps of "Samguksagi" are printed, the contents of the details are from 22 to 25, depending on how the stamp of Samguksagi is printed. There were differences in the names up to. Next, it is necessary to discuss the details of the history of the Samguksagi, which were compiled by the compilers of the "Samguksagi" and compiled and edited the intuition of the magazine. And to examine empirically about the personality. As a result, the office name shown in the clause could be classified into several categories such as the name of the original Silla, the name of the name of the Taebong, the name of the Silla, and the official position of the Chinese librarian. It emphasized that the author's historical perception along with the extraction and characterization of the authority data, not to mention a very important part for the understanding of the "Samguksagi" as a whole, needs to be renewed through a microscopic approach.
참고문헌 (67)
- "史記", ~
- "漢書", ~
- "後漢書", ~
- "唐六典", ~
- "通典", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "宋書", ~
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "高麗史", ~
- "朝鮮金石總覽", ~
- "韓國金石遺文", ~
- "韓國上代古文書資料集成", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- 김택민, "역주 당육전(상)" (2003), 신서원
- 박용운, "『고려사』백관지 역주" (2009), 신서원
- 변태섭, "고려사의 연구" (1982), 삼영사
- 신태현, "삼국사기지리지의 연구" (1958), 우종사
- 신형식, "삼국사기 연구" (1981), 일조각
- 이강래, "삼국사기 전거론" (1997), 민족사
- 이강래, "삼국사기 형성론" (2007), 도서출판 신서원
- 이기동, "신라 골품제사회와 화랑도" (1980), 한국연구원
- 이기백, "신라정치사회사연구" (1974), 일조각
- 이문기, "고려병제사연구" (1997), 일조각
- 이인철, "신라정치제도사연구" (1993), 일지사
- 정구복, "역주 삼국사기" (2012), 한국학중앙연구원출판부
- 조경철, "백제불교사 연구" (2015), 지식산업사
- 최정환, "역주 고려사 백관지" (2006), 경인문화사
- 한국역사연구회, "역주 나말여초금석문(상·하)" (1996), 혜안
- 황수영, "韓國金石遺文" (1976), 일지사
- 末松保和, "新羅史の諸問題" (1954), 東洋文庫
- 釋尾春芿, "三國史記" (1909), 朝鮮古書刊行會
- 井上秀雄, "新羅史基礎硏究" (1974), 東出版
- 中國社會出版社, "中國政治制度辭典" (1990)
- 고병익, "동아교섭사의 연구" (1970)
- 권덕영, "≪三國史記≫ 신라본기 역주 後記", 신라사학보, (27), pp.5~32 (2013), 신라사학회
- 김상기, "황의돈회갑논총" (1960)
- 김영미, "나말려초 최언위의 현실인식", 사학연구, 50 (1995)
- 김희만, "영일 냉수비와 신라의 관등제", 경주사학, 9 (1990)
- 김희만, "新羅 官名 ‘大舍’의 運用과 그 性格", 동국사학, (54), pp.1~35 (2013), 동국역사문화연구소
- 박수정, "『삼국사기』잡지의 편찬과 직관지의 체재", 韓國史學報, (41), pp.69~100 (2010), 고려사학회
- 박수정, "『삼국사기』 직관지 관등규정의 유형과 정비과정", 韓國史學報, (63), pp.205~240 (2016), 고려사학회
- 방향숙, "중국 正史 ‘禮樂志’와 『三國史記』 雜志 비교 분석", 한국고대사탐구, (12), pp.153~194 (2012), 한국고대사탐구학회
- 변태섭, "김철준박사화갑기념 사학논총" (1983)
- 신형식, "삼국사기 연구" (1981)
- 이기동, "신라 골품제사회와 화랑도" (1980)
- 이기동, "삼국사기 지의 신연구" (1981)
- 李文基, "新羅 眞興王代 臣僚組織에 대한 일고찰", 大丘史學, 20·21 (1982)
- 이문기, "신라의 문한기구와 문한관", 역사교육논집, 21 (1996)
- 이문기, "三國史記 雜志의 構成과 典據資料의 性格", 한국고대사연구, (43), pp.197~256 (2006), 한국고대사학회
- 이문기, "『삼국사기』직관지 무관조의 사료적 검토", 역사교육논집, 15 (1990)
- 이정훈, "？？舊三國史？？의 편찬시기와 편찬배경", 역사와 실학, (31), pp.2~2 (2006), 역사실학회
- 이현숙, "나말려초 최언위의 정치적 활동과 위상", 이화사학연구, 22 (1995)
- 전기웅, "나말여초의 지방사회와 知州諸軍事", 경남사학, 4 (1987)
- 전미희, "신라 진평왕대 가신집단의 관료화와 그 한계", 국사관논총, 48 (1993)
- 정구복, "역주 삼국사기1" (1996)
- 조인성, "三國史記 凡例의 摸索 -本紀 記事의 選定 基準을 中心으로-", 한국고대사연구, (40), pp.253~286 (2005), 한국고대사학회
- 韓㳓劤, "勳官檢校考-그 淵源에 起論하여 鮮初 정비과정에 미침", 진단학보, 29·30 (1966)
- 홍승우, "『三國史記』 職官志 武官條의 기재방식과 典據資料", 사학연구, (117), pp.163~200 (2015), 한국사학회
- 홍승우, "<삼국사기> 직관지의 典據資料와 신라의 관제 정비 과정", 신라문화, 45, pp.305~334 (2015), 신라문화연구소
- 三池賢一, "新羅內廷官制考 上·下", 朝鮮學報, 61·62 (1971)
- 井上秀雄, "三國史記地理志史料批判", 新羅史基礎硏究 (1974)
- 木村誠, "新羅郡縣制の確立過程と村主制", 朝鮮史硏究會論文集, 12 (1976)
- 田中俊明, "三國史記中國史書引用記事の再檢討", 朝鮮學報, 104 (1982)
- 黃惠賢, "中國政治制度通史 제4권 魏晋南北朝" (1991), 人民出版社
- 兪鹿年, "中國政治制度通史 제5권 隋唐五代" (1991), 人民出版社