元曉の著作の成立順序について
On the order of writing of Wonhyo's writings
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文の目的は元曉(617~686)の著作の成立順序について假説を立てることにある。 私が採用した方法は、 元曉の著作冒頭にある門數の増加と、 名稱である。 中國の淨影寺慧遠(523~592)の注釋書、 あるいは法藏(643~712)の一部の著作では、 門數の増加、 さらにそれに伴い名稱が整備されてゆく過程は、 著作の發展を意味し、 門數が多いほど後期の著作である。 このアイデアを元曉の著作にも適用することが本論文の目的である。 假に失敗したとしても問題はない。 なぜならば、 このような基本的な考察さえ、 元曉研究では行われてこなかったからである。 元曉の著作は、 その叙述形式から A~E の五群に分類できる。 A 群(三種)は初期の著作と推定されるが、 形式上未整理で、 場合によっては元曉の作者性も疑えるもの。 B 群(七種)は、 元曉の特徴的な叙述形式が刻印されている著作。 C群(三種)は『東文選』に収錄された序文。 D群(二種)は、 完本が傳わるものの注釋書ではないので、 他の方法論が必要になるために、 今回は保留した。 E 群(七種)は注釋書ではなく、 さらに斷片しか殘されていないので、 他の方法論が必要なために今回は保留した。 考察の結果、 私が提起した元曉の著作の成立順序に關する假說は以下の順序である。 《元曉の著作の成立順序に關する假說》 『梵網經菩薩戒本私記』 『大乘起信論別記』 『解深密經疏序』 『阿彌陀經疏』 『兩卷無量壽經疏』 『起信論疏』 『金剛三昧經論』 『法華宗要』 『大慧度經宗要』 『彌勒上生經宗要』 『涅槃宗要』 ※ 『晋譯華嚴經疏序』は多分『大慧度經宗要』以前。 ※ 『本業經疏序』は『解深密經疏序』以後。 ※ 『起信論疏』の撰述順序は目安。 このうち『梵網經菩薩戒本私記』は、 項目名からみて元曉の著作として疑問が殘る。 その他に『起信論疏』の叙述形式は他の元曉の著作に全く似ていないので、 後世の編集など様々な可能性を考慮すべきであろう。 『起信論疏』に「二障義」の言及があるが、 これも後世の挿入に可能性がある。 『起信論疏』は『大乘起信論別記』との前後関係を常に論じられるが、 そんな單純な問題ではないと思う。 『晋譯華嚴經疏序』は、 元曉最後の著作とされるが、 序からみる限り後期の特徴は無い。 最後に、 元曉の著作はたいてい『判比量論』(671年、 元曉55歳)よりも前と想定されているが、 その根據は乏しい。
Abstract
This study aims to formulate a hypothesis about the order of publication of Wonhyo's writings. I chose the method of using the title and the increase in the number of aspect's in the first part of Wonhyo's works. In China, we could see the process of changing the title according to the increase of the number of aspect in some books of Huiyuan or Fazang, and this means the development of the work. Therefore, it proves that the more number of aspect, the more late writings. The purpose of this article is to apply this idea to Wonhyo's books. This would be meaningful because there has been no such research method so far even if this method finally failed. Wonhyo's writings could be classified in to five groups, A to E, in terms of the form of description. Group A (three types) is presumed to be the early writings, but some documents are not well organized in form and others are doubtful whether Wonhyo authored them. Group B (seven types) includes works in which Wonhyo's characteristic narrative form is noticeable. Group C (three types) is prefaces contained in the Dongmunseon 東文選. Group D (two types) is not commentary although they are complete works, so a different method is needed. This is why they are excluded from the subject of this study. Group E (seven types) is not commentary and only remain fragments, so it is impossible to analyze by this method. Therefore, this is not included in the subject as well. As a result of this research, the production order of Wonhyo's writings is as follow: Commentary on the Chapter of the Bodhisattva Precepts in the Brahmā's Net Sūtra 梵網經菩薩戒本私記 → Expository Notes on the Awakening of Faith 大乘起信論別記 → Preface of the Commentary on the Saṃ dhinirmocana Sūtra 解深密經疏序 → Commentary on the Amitâbha Sūtra 阿彌陀經疏 → Commentary on the Sūtra of Immeasurable Life 無量壽經疏 → Commentary on the Awakening of Faith 起信論疏 → Exposition of the Vajrasamādhi Sūtra 金剛三昧經論 → Doctrinal Essentials of the Lotus Sūtra 法華宗要 → Doctrinal Essentials of the Mahāprajñāpāramitā Sūtra 大慧度經宗要 → Doctrinal Essentials of the Sūtra on the Ascension of Maitreya 彌勒上生經宗要 → Doctrinal Essentials of the Nirvana Sūtra 涅槃宗要. In addition, the Preface of the Commentary on the Huayan Sūtra of Jin Translation 晉譯華嚴經疏序 is probably before the Doctrinal Essentials of the Mahāprajñāpāramitā Sūtra, and the Preface of the Commentary on the Sūtra on Primary Activities 本業經疏序 is after the reface of the Commentary on the Saṃ dhinirmocana Sūtra. Among them, it is doubted that the author of the Commentary on the Chapter of the Bodhisattva Precepts in the Brahmā's Net Sūtra is Wonhyo considering its clause name. Then, the order of writing of the Commentary on the Awakening of Faith is a general presumption. Different possibilities such as editing by later generations should be considered since the form of description of the Commentary on the Awakening of Faith is totally different from other writings of Wonhyo. Even though the Commentary on the Awakening of Faith mentioned the System of the Two Hindrances, it has a chance to insert by posterity. The context of the Commentary on the Awakening of Faith and the Expository Notes on the Awakening of Faith, has been a problem for a long time, it is not a simple decision. Next, it has been assumed that the Preface of the Commentary on the Huayan Sūtra of Jin Translation is the last work of Wonhyo, but there is no narrative characteristic of his later work. Lastly, it is assumed that most of Wonhyo's writings were written before the Critical Discussion of Inference 判比量論 (671), but the grounds are not sufficient.
참고문헌 (17)
- "T:大正新脩大藏經", ~
- "X:新纂續藏經", ~
- "H:韓國佛敎全書", ~
- 남동신, "원효의 발견" (2022), 사회평론아카데미
- 福士慈捻, "新羅元曉研究" (2004), 大東出版社
- 木村宣彰, "菩薩戒本持犯要記について", 印度學仏敎學研究, 28(2) (1980)
- 石井公成, "華嚴思想の研究" (1996), 春秋社
- 石井公成, "如來藏と大乗起信論" (1990)
- 梯信曉, "日本․ 中國佛敎思想とその展開" (1992), 山喜房佛書林
- 伊吹敦, "元曉の著作の成⽴時期について", 東洋學論叢, (31) (2006)
- 伊吹敦, "七世紀後半における中國北地の思想動向", 國際禅研究, (5) (2022)
- ⾦炳坤, "『法華宗要』譯注(1)", ⽴正大學大學院年報, ~ (2011)
- 小野嶋祥雄, "「『⾦剛三昧經』の成⽴背景", 印度學佛敎學研究, (147) (2019)
- 岡本一平, "地論思想の形成と變容" (2010), 國書刊⾏会
- 岡本一平, "慧光の頓漸圓三種敎について", 東洋學研究, (53) (2016)
- 岡本一平, "浄影寺慧遠の⼆藏説の形成: 達摩鬱多羅「釋敎迹義」と慧遠『勝鬘義記』", 東洋學研究, (54) (2017)
- 岡本一平, "如來藏緣起宗と如來藏思想", 東洋學研究, (60) (2023)
