본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

元曉의 『梵網經』주석서와 天台智顗의 『菩薩戒義疏』의 비교연구

A Comparative Study of Wonhyo’s Commentary on the Fanwang-jing and Zhiyi’s Pusajie-yishu

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

『梵網經』은 天台智顗의 『菩薩戒義疏』에 의해 주석된 뒤, 法藏이나 太賢 등 의 주석가들에 의해 한층 더 대승적으로 주석된다. 그러나 智顗의 주석과 法藏 이후의 주석에는 戒體論이나 註釋法 등에 있어서 몇 가지의 상이점이 있다. 본 연구에서는 이러한 차이의 원인을 元曉와의 관계에서 파악하는 것을 제안한다. 元曉의 『梵網經』주석서로서는 『菩薩戒本持犯要記』와 『梵網經菩薩戒私記』가 현존한다. 元曉는 많은 저술에서 智顗의 영향을 받았다고 논해진다. 특히 『梵網經』에 있어서는 智顗의 三聚浄戒사상을 인용하여 보다 대승적으로 발전시킨 형태를 보인다. 본 연구에서는 元曉의 『梵網經』주석서와 智顗의 『菩薩戒義疏』에 나타난 戒體論과 科文 등을 비교하여, 元曉의 주석에 나타나 있는 智顗의 영향을 파악하겠다. 그리고 元曉가 그것을 어떻게 인용하여 대승적으로 발전시켰는가에 대하여 논하겠다.

Abstract

This paper studies Zhiyi’s influence on Wonhyo’s commentary on the Fanwang-jing (梵網經 Sutra of Brahmāʼs Net). The Yogacara School’s teaching of Three Categories of Pure Precepts (三聚淨戒) was introduced in Zhiyi’s Commentary on the Fanwang-jing , the Pusajie yishu (菩薩戒義 疏 Commentary on the Meaning of the Bodhisattva Precepts). Wonhyo expounded on these “pure precepts” more broadly and applied them to the concept of “All Sentient Beings Receiving the Buddhist Precepts. In addition, Wonhyo emphasized the essence and effects of these precepts presented in the Fanwang-jing and commented on them by applying the concept of the ”Marvelous Existence of the Middle Way”. The textual organization used by Zhiyi and Wonhyo are quite similar. In writing Beommanggyeong-bosalgyebon-sagi (梵網経菩薩戒本私記 Commentary on the Chapter of the Bodhisattva Precepts in the Brahmā’s Net Sutra), Wonhyo used a textual organization similar to Zhiyi’s commentary on the Fanwang-jing . Wonhyo subdivided Zhiyi’s textual organization to emphasize transmission of the precepts. Thus, Wonhyo’s commentary on the Fanwang-jing was based on introducing the Three Categories of Pure Precepts using Zhiyi’s textual organization. Wonhyo then actively applied it to the development of precepts in Mahāyāna Buddhism.

참고문헌 (24)

  1. 金相鉉, "元曉研究" (2000), 民族社
  2. 蔡印幻, "新羅佛敎戒律思想研究" (1977), 國書刊行會
  3. 崔源植, "新羅菩薩戒思想史研究" (1999), 民族社
  4. 石井公成, "華嚴思想の研究" (1996), 春秋社
  5. 吉津宜英, "華嚴一乘思想の研究" (1991), 大東出版社
  6. 金煐泰, "元曉의 本業經疏研究", 元曉學硏究, 4, pp.11~92 (1999), 元曉學會
  7. 南東信, "元曉의 戒律思想", 韓國思想史學, 17, pp.251~279 (2001), 韓國思想史學會
  8. 李箕永, "元曉의 菩薩戒觀", 東国大學校論文集, 3, pp.54~68 (1967), 東国大學校
  9. 崔成烈, "元曉의 梵網經菩薩戒本私記分析", 元曉學硏究, 4, pp.141~221 (1999), 元曉學會
  10. 石井公成, "元曉と中國思想", 印度學佛敎學研究, 62, pp.164~167 (1983)
  11. 伊吹敦, "元曉の著作の成立時期について", 東洋學論叢, 31, pp.51~69 (2006)
  12. 北塔光昇, "「菩薩戒義疏」における戒體説について", 印度學佛敎學研究, 23, pp.22~32 (2008)
  13. 木村宣彰, "菩薩戒本持犯要記について", 印度學佛敎學研究, 56, pp.813~817 (1980)
  14. 木村宣彰, "多羅戒本と達磨戒本", 戒律思想の研究, pp.419~440 (1981), 平樂寺書店
  15. 木村清孝, "「大乘六情懺悔」の基礎的研究", 韓國佛敎學SEMINAR, 1, pp.25~42 (1985), 新羅佛敎研究會
  16. 平川彰, "佛敎思想論集: 奥田慧應先生喜寿記念", pp.755~768 (1976), 平樂寺書店
  17. 平川彰, "天台大師研究: 天台大師千四百年御遠忌記念", pp.1~25 (1997), 天台學會
  18. 福士慧稔, "元曉著述に於ける天台の影響について", 印度學佛敎學研究, 77, pp.122~124 (1990)
  19. 船山徹, "「梵網經」の初期の形態をめぐって", 東アジア佛敎研究, 12, pp.3~25 (2014)
  20. 法長, "大乘菩薩戒思想の研究: 新羅元曉の註釈書を中心として", 京都⋅宗敎論叢, 9, pp.73~76 (2015)
  21. 法長, "智顗の 「菩薩戒義疏」の戒體論について: 「三因佛性」との関連で", 禅學研究, 93, pp.17~34 (2015)
  22. 法長, "太賢の大乘菩薩戒觀 : 「梵網經古迹記」を中心として", 敎學研究紀要, 13, pp.62~94 (2015)
  23. 法長, "太賢の 「梵網經古迹記」に関する一考察: 元曉との関連を中心として", 印度學佛敎學研究, 64(1), pp.515~518 (2015)
  24. 石吉岩, "法蔵教学の思想的展開と元暁の影響", 東アジア仏教研究, 5, pp.15~40 (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)