東溟 黃中允의 사행기록, 『西征日錄』의 사행문학적 가치 탐색
Exploring the value of the envoy travel literature of SeojeongIlrok, Hwang Joong-yoon's envoy travel record
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 황중윤이 1620년 주문사행(奏聞使行)의 결과를 정리한 『서정일록』의 사행문학적 가치를 천착한 논문이다. 최근까지 황중윤의 문학 관련 연구는 주로 한문소설에 국한되어 있어서, 그의 사행문학은 제대로 조명되지 못하였다. 이에 본고에서는 『서정일록』의 형식과 내용과 서술의 특징 등을 종합하여 17세기 초반 사행문학사에서 차지하는 의미를 도출하고자 하였다. 그 결과 황중윤의 『서정일록』은 1620년 주문사행의 유일한 기록으로, 명과 후금 사이에서 사대와 기미 정책을 유지할 수밖에 없었던 조선의 상황을 상징적으로 보여주는 의미 있는 자료임을 확인할 수 있었다. 더하여 시와 산문으로 구분하여 사행기록을 정리함으로써 17세기 초반 사행기록의 형식적 전변 양상을 잘 보여줄 뿐만 아니라, 그 형식적 연원을 황여일의 『은사일록』⋅『은사록시』를 넘어 김성일의 『조천일기』에까지 확장시킬 수 있어 문학사적으로도 의미가 적지 않음을 확인하였다. 또한 주문사의 시선으로 정리한 명과 후금 관련 기록들은 17세기 초반 동아시아 국제정세를 파악하는 데 중요한 자료를 제공할 수 있으며, 나아가 그 시문에 투영된 황중윤의 인식과 욕망을 함께 읽어내면 향후 그의 정치⋅외교적 인식을 점검하는 데에도 중요한 자료를 제공할 수 있음을 확인하였다.
Abstract
This paper is a paper that examines the envoy travel literary value of SeojeongIlrok, which summarizes the results of Hwang Joong-yoon's 1620 mission. Until recently, Hwang's literature-related research was mainly limited to Korean chinese literature novels. so His envoy travel literature was poorly illuminated. Therefore, this paper attempted to derive the meaning of the envoy travel literature in the early 17th century by synthesizing the form, content, and description of the SeojeongIlrok. As a result, Hwang's SeojeongIlrok was the only record of the envoy travel in 1620, and it was confirmed that it was a meaningful data symbolically showing the situation of Joseon, which had no choice but to maintain the policy of generation and taste between Ming and Hugeum. In addition, by organizing envoy travel records by dividing them into poems and prose, it not only shows the formal transformation of envoy travel records in the early 17th century, The formal origin can be extended beyond Hwang Yeo-il's Eunsailok and Eunsaaloksi to Kim Seong-il's JocheonIlgi, confirming that it is also meaningful in literary history. In addition, it was confirmed that the records of the Ming and Hugeum from Jumunsa's perspective can provide important data to understand the international situation in East Asia in the early 17th century, and that reading Hwang Joong-yoon's perception and desire reflected in the poem can provide important data to check his political and diplomatic perception in the future.
참고문헌 (28)
- "燃藜室記述", ~
- "響山集", ~
- "石溪集", ~
- "銀槎日錄", ~
- "西征日錄", ~
- 강미정, "<달천몽유록>의 현재적 의의", 어문연구(語文硏究), 43(1), pp.121~148 (2015), 한국어문교육연구회[DOI]
- 권희선, "海月軒 黃汝一의 「銀槎錄」 硏究", 동방한문학, (63), pp.247~284 (2015), 동방한문학회[DOI]
- 권인용, "明末 ‘朝鮮監護論’에 대한 朝鮮의 認", 명청사연구, (33), pp.41~63 (2010), 명청사학회[DOI]
- 金東協, "黃中允 小說 연구", 박사, 국어국문학, pp.1990
- 김민규, "<달천몽유록> 연구 : 윤계선·황중윤의 비교를 중심으로", 석사, pp.2016
- 김수영, "<天君紀>의 <三國志演義> 援用 양상과 의미", 대동한문학(大東漢文學), 57(57), pp.241~277 (2018), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 김수영, "<천군기(天君記)> 연구", 박사, pp.2014
- 김용기, "황중윤의 <四代紀>에 나타난 현실적 국가관 -循環論에 의한 王朝交替를 중심으로-", 국어교육, (158), pp.83~107 (2017), 한국어교육학회
- 김용기, "<옥황기>의 천명과 권선징악에 나타난 작가의식", 한국문학과 예술, (21), pp.231~252 (2017), 사단법인 한국문학과예술연구소
- 김정기, "국역 동명선생문집" (2015), 한국국학진흥원
- 김현미, "18세기 연행록의 전개와 특성 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 신해진, "황중윤의 정치적 입장과 <달천몽유록>", 국어국문학, 118 (1997), 국어국문학회
- 廉東洛, "《달천몽유록》에 나타난 歷史意識의 두 面貌 : 尹繼善의 義理觀과 黃中允의 是非邪正의 歷史意識을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 구도영, "조선 전기 對明 陸路使行의 형태와 실상", 진단학보, (117), pp.59~97 (2013), 진단학회
- 이성형, "동명 황중윤의 한시 연구-대명 사행시를 중심으로", 한문문학이론과 비평, 85 (2019), 한문문학이론과 비평학회
- 이윤재, "천군계 의인소설 <천군기>의 교육적 의의 연구", 석사, pp.2016
- 이헌미, "명청교체기 한중관계와 비대칭동맹의 신뢰성 문제: 월사 이정구의 변무사행 분석", 국제정치논총, 55(3), pp.7~52 (2015), 한국국제정치학회
- 장정수, "17세기 전반 조선과 후금 · 청의 국교 수립 과정 연구", 박사, pp.2020
- 정출헌, "탄금대 전투에 대한 기억과 두 편의 <달천몽유록>", 고소설연구, (29), pp.149~180 (2010), 한국고소설학회
- 조안나, "사대기(四代紀)의 표현특질과 주제의식", 석사, pp.2014
- 최석기, "국역 동명선생문집" (2015), 한국국학진흥원
- 홍현성, "동명(東溟) 황중윤(黃中允) 「사대기(四代紀)」 연구", 영주어문, 45, pp.5~31 (2020), 영주어문학회[DOI]
- 황석진, "해월 황여일의 기행시 연구", 석사, pp.2020