시가 나오야의‘기노사키에서’의 표현에 대한 고찰 － 주어표현과 술어표현의 분석을 통하여 －
志賀直哉の「城の崎にて」の表現考察 － 主語表現と述語表現の分析を通して －
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論は、従来私小説の典型として見なされてきた志賀直哉の「城の崎にて」の表現について、従来は主語として‘自分’のみが注目されてきたが、‘自分’以外の主語にも光をあて、また述語の表現も取り入れての新たな考察を試みたのである。述語は過去形と非過去形といわれたことからもわかるように、テンスの観点からの分析が主であったが、本論では、ta形とru形のようにテンスの観点を省いて考察を行い、主語との表現上の役割について分析した。その結果、主語‘自分’とよく表れるru形の述語表現は動作の描写よりは感情描写や状況の説明の方であった。感情描写の場合は、ta形の述語といっしょに表れる‘自分’は表現されることもあれば省略されることもあり、丁度半々ぐらいの割合だった。しかしru形の述語の場合は、‘自分’が省略される場合が多かった。主語‘自分’とru形がそれぞれ客体化する要素として確認できたのである。一方、‘自分’以外の主語は、動作を描写する述語表現の場合は、ta形の場合は省略されなかったが、ru形の場合は省略されることが多かった。‘自分’という表現の特徴をより鮮明に浮かび上がらせるために、他の書き手の文の分析とともに考察を深めていきたい。
Abstract
The paper studies the expression of “At Kinosaki” through the observation of the subject ‘zibun’, the subject which is not ‘zibun’, and the predicate ta-form, ru-form. The percentage of appearance ‘zibun’ is same to omission of ‘zibun’ in the sentence which express emotion with ta-form. But in the ru-form the suject ‘zibun’ is omitted in many cases. The writer suggested the subject ‘zibun’ and ru-form predicate is a point of objectivity.
참고문헌 (16)
- 김경호, "主語의 言語化와 非言語化- 1․2人稱을 中心으로 -", 일어일문학, (29), pp.1~15 (2006), 대한일어일문학회
- 안도오 히로시(安藤広), "일본 근대문학의 1인칭 소설의 가능성", 일본근대문학-연구와 비평, 1 (2002), 한국일본근대문학회
- 조선영, "1인칭 ‘自分’에 관한 일고찰", 日本學硏究, 21(0), pp.451~468 (2007), 일본연구소
- 조선영, "문학작품에서 술어 ta형과 ru형의 역할에 관한 일고찰 -표현내용의 관점에서-", 日本文化學報, (40), pp.67~87 (2009), 한국일본문화학회
- 相原林司, "半客体化のリアリズム―志賀直哉『城の崎にて』の表現分析", 国文学言語と文芸, 107, pp.113~126 (1991)
- 遠藤好英, "白樺派の文章史的考察(上)―自分小説の創始をめぐって", 文芸研究, 70 (1972), 日本文芸研究会
- 岡崎晃一, "'トロッコ' の文末表現―現在形止めの用法", 水門, 16, pp.91~97 (1989)
- 岡崎晃一, "近代文学のル形ㆍタ形", 国語教育攷, 12, pp.126~130 (1997)
- 岡村和江, "近代作家の文体の展望. in: 文章と文体" (1969), 明示書院
- 片村恒雄, "文学教材の表現(四)―『トロッコ』の現在形止め", 解釈, 26(4), pp.50~54 (1980)
- 金谷武洋, "日本語に主語はいらない" (2002), 講談社
- 鶴谷憲三, "'城の崎にて' の構造. in: 志賀直哉―自我の軌跡" (1992), 有精堂
- 永野賢, "文章論総説" (1986), 朝倉書店
- 西崎亨, "一人称代名詞「自分」の記述的意味―志賀直哉作品の表現", 表現研究, 63, pp.10~17 (1996), 表現学会
- 百瀬尚子, "志賀直哉の表現技法に関する文章論的研究. in: 文章論と国語教育", pp.116~129 (1986), 朝倉書店
- 志賀直哉, "城の崎にて. in: 志賀直哉全集" (1973), 岩波書店