「ものだから」の意味機能 ー「もの」の意味変化の効果を中心にー
Semantic function of “Monodakara” ―Focusing on effect of semantic change that “Mono” represents―
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、「ものだから」の意味機能を明らかにするため、「ものだから」を複合助詞と捉えることができる構文的条件と、「ものだから」文で生じる「言い訳、弁解、非難」のニュアンスを説明するための文法的テストを行った。「ものだから」文は「PはQものだから」と、「Qものだから」に分けられ、「Qものだから」構文での「ものだから」のみが、複合助詞として捉えることができた。また、「Qものだから」文の従属節と主節(「ものだから」が終助詞として使われている場合は「ものだから」文の先行文)の関係で「言い訳、弁解、非難」のニュアンスが生じることがわかった。また、複合助詞としての「ものだから」は、主に自分のことについて理由を述べる文、事態が発生した理由を自分(話し手)の観点から述べる文で使われるにもかかわらず、「私は」とは共起できず、自分のこと(意見)ではないように述べる意味変化の効果が表われた。すなわち、「ものだから」を使うことにより、主節と従属節の主題が異なるように捉え、「ものだから」節は、単なる主節の理由の提示だけではなく、自分の意見ではないように、責任を他に転嫁していると捉えられる。そのため、「ものだから」は「言い訳・弁解・非難」のニュアンスを持つ文に使われるのであると考えられる。
Abstract
In this study, it finds out syntactic condition which accepts “Monodakara” as a compound particle in order to clarify semantic function of “Monodakara” and grammatical test has been applied for explaining nuance of “excuse, defence, criticism” that occurs in sentence of “Monodakara”. “Monodakara” is only accepted as a compound particle in sentence of “Q(explanation) Monodakara” which has no subject P and at the same time it comes to have meanings of “excuse, defence, criticism” in relations between subordinate clause and main clause. “Monodakara” accepted as a compound particle is used in sentence which mainly explains one’s behavior or reason about a case related to oneself. In case “Monodakara” is being used, it cannot be used with subject “I” in subordinate clause and it might have an effect which tells not like one’s opinion. Due to this effect “Monodakara” is different with “Kara”. “Monodakara” is used not in sentences of simply showing reason and cause of main clause but in sentence of expressing nuance of “excuse, defence, criticism”.
참고문헌 (19)
- 奥田智樹, "『もの』の本義について" (2008)
- 桑原文代, "説得の『のだから』─『から』と比較して", 日本語教育, 117 (2003)
- 笹栗淳子, "いわゆる『形式名詞』に関する研究ノート─構造的特徴に焦点をあてた分類について", 純心人文研究, 10 (2004)
- 荘司育子, "文法研究の応用─形式名詞について", 大阪外国語大学留学生日本語教育センター授業研究, 6 (2008)
- 高橋雄一, "複合辞の『ものだ』についての一試論─『内容節的な構造』を手掛かりに", 専修国文, 87 (2010), 専修大学日本語日本文学文化学会
- 高宮優美, "自己弁護の『ものだから』─説得の『のだから』、理由の『から』と比較して", 言語と文化, 24 (2011)
- 坪根由香里, "『ものだ』に関する一考察", 日本語教育, 84 (1994)
- 寺村秀夫, "日本語シンタクスと意味Ⅱ" (1984), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法４ 第８部 モダリティ" (2003), くろしお出版
- "現代日本語文法６ 第11部 複文" (2008), くろしお出版
- 野田春美, "複文の研究(上)" (1995), くろしお出版
- 松木正恵, "複合辞の認定基準・尺度設定の試み", 早稲田大学日本語研究教育センター紀要, 2 (1990)
- 松田瑞江, "『ものだから』の考察─日本語らしさとの関わり", 日本語用論学会大会研究発表論文集, (2) (2007), 日本語用論学会
- 松田瑞江, "理由表現としてのモノ構文", 早稲田大学大学院文学研究科紀要, 3 (2008)
- 渡辺 実, "国語意味論" (2002), 塙書房
- 현선령, "モダリティを表す「ものだ」の意味機能 ―その意味変化の効果を中心に―", 일본어학연구, (28), pp.252~271 (2010), 한국일본어학회
- 東野圭吾, "嘘をもうひとつだけ" (2003), 講談社
- 東野圭吾, "手紙" (2006), 文春文庫
- "朝日新聞デジタル"[URL]