中世·近代·開化期의 韻書 및 字書 편찬의 역사
A Study on Purpose of Compiling of Unseo(Dictionary of Sino-Korean) and Jaseo(Dictionary of Chinese Characters) in Middle-Korean Period, Modern-Korean Period and the Period of Enlightenment
2
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 中世, 近代, 開化期에 편찬된 韻書와 字書의 편찬 목적, 형식상의 특징, 漢字音, 字義를 중심으로 韻書와 字書 편찬의 역사를 살펴보고자 하는 것이다. 中世, 近代, 開化期에는 다수의 韻書와 字書가 간행되어, 이들을 이용하여 한자음, 押韻의 기준, 한자의 형태, 字義 등 漢字와 관련된 여러 정보를 파악하였다. 韻書로는 중국의 『新刊韻略』을 저본으로 하여 편찬한 『三韻通考』와 이 운서에 기반을 두고 韻을 설정하여 편찬한 『華東正音通釋韻考』, 『三韻聲彙』, 『奎章全韻』이 있으며, 『古今韻會擧要』의 字母韻에 기반을 두고 韻을 설정하여 편찬한 『東國正韻』이 있다. 이들 韻書는 한자음의 정리 및 제정, 압운의 기준 마련, 수록 한자의 개수 증대, 字義의 소략함의 보완 등에 목적을 두고 편찬되었다. 형식상으로는 『東國正韻』은 일단식인데 비해, 『三韻通考』, 『華東正音通釋韻考』, 『三韻聲彙』는 삼단식이며, 『奎章全韻』은 사단식이다. 수록된 한자음은 각 韻書마다 규범성을 모두 보이고 있으나, 東音의 틀 위에서 규범화를 시도한 모습을 공통적으로 보인다고 하겠다. 字書들은 韻書에 실린 한자를 쉽게 찾을 수 있도록 한 목적으로 편찬된 것으로 『韻會玉篇』, 『三韻聲彙』 「玉篇」에서 이런 면을 여실히 볼 수 있다. 그러던 것이 『全韻玉篇』에 들어서부터 韻書를 위한 존재로서의 성격을 벗고 그 자체로서 독립성을 갖추기 시작하였으며, 이후 『國漢文新玉篇』, 『字典釋要』, 『新字典』과 같이 韻書와는 전혀 무관한 독립된 字書로 이어지게 되었다. 독립성을 갖춘 字書들은 한자음, 字義를 포함하게 되면서 미시 구조가 복잡해졌고, 『國漢文新玉篇』부터는 漢文 字義뿐 아니라 國文 字義도 들어가 미시 구조가 더 복잡해졌고, 『新字典』은 이전 字書와는 다른 새로운 틀을 갖춘 데에다가 용례까지도 실어 훨씬 복잡한 미시 구조를 띠게 되었다. 字書의 한자음은 韻書의 한자음과 비교할 때 한결 현실음을 많이 반영하는 모습을 보인다. 그리고 國文字義가 제시된 양상을 통해서 字書에서 한자의 多義性에 관한 정보를 자세하게 제공하고자 한 것은 물론이고 번역까지도 염두에 두었던 것임을 알 수 있었다.
Abstract
The aim of this paper is to inquire into purpose of compiling, formal features, Sino-Korean and definition of Unseo(dictionary of Sino-Korean) and Jaseo(dictionary of Chinese characters) which were published in Middle-Korean period, Modern-Korean period and the period of enlightenment. And through this study, I’d like to inquire into history of compiling of Unseo and Jaseo inMiddle-Korean period, Modern-Korean period and the period of enlightenment. There are two kinds of Unseo published in Korea. One of the is Samuntonggo(『三韻通考』)which was based on Chinese Xīnkānùnlüè(『新刊韻略』). And there are Hwadongjeongeumtongseokungo(『華東正音通釋韻考』), Samunseonghwi(『三韻聲彙』) and Kyujangjeonun(『奎章全韻』) whichwas based on Samuntonggo. The other is Donggukjeongun(『東國正韻』) which was based onJamoun(字母韻) in Chinese Gǔjīnyùnhuìjǔyào(『古今韻會擧要』). The purpose of compiling of Unseoare arrangement and establishment of Sino-Korean, standard preparing rhyme, increasing numberof Chinese characters and supplement to insufficient definition. Donggukjeongun takes onecolumn format, Samuntonggo, Hwadongjeongeumtongseokungo, Samunseonghwi take threecolumn format and Kyujangjeonun takes four column format. Sino-Korean are recorded in theseUnseo have prescriptive features. But Sino-Korean have realistic features which are based onrealistic Sino-Korean usage too. Jaseo were published with a purpose of compiling easy searching Chinese characters belong inUnseo. We can clearly see this purpose of compiling in Unhoeokpyeon(『韻會玉篇』) andSamunsenghwiokpyeon(『三韻聲彙』 「玉篇」). Then Jaseo have become independent feature regardlessof Unseo from Jeonunokpyeon(『全韻玉篇』). And after publishing Jeonunokpyeon, publishing ofGukhanmunsinokpyeon(『國漢文新玉篇』), Jajeonseokyo(『字典釋要』), Sinjajeon(『新字典』) were publishedregardless of Unseo were continued. Jaseo published regardless of Unseo began have complex microstructure resulting include Sino-Korean, definition. This tendency was intensified as a result of insertion Korean definition, examples and illustration. Sino-Korean are recorded in Jaseo have realistic features compared to Sino-Korean in Unseo. And from various insertion Korean definition, I can see that there are purpose of presenting polysemy of Chinese characters and translation Chinese into Korean.
참고문헌 (26)
- 康寔鎭, "朝鮮의 韻書 硏究(2)－≪三韻通考≫를 중심으로－", 人文論叢(코기토), 54 (1999), 부산대 인문학연구소
- 姜信沆, "한국운서에 관한 기초적인 연구(1)－華東正音通釋韻考를 중심으로 하여", 成大 論文集, 14 (1969), 성균관대 국어국문학과
- 강신항, "한국의 운서" (2000), 태학사
- 金敏洙, "新國語學史" (1980), 一潮閣
- 박형익, "한국의 자전", 한국어학, (23), pp.1~22 (2004), 한국어학회
- 박형익, "한국 자전의 역사" (2012), 역락
- 신상현, "18세기 韻書 編纂과 淸代 古音學 受容 硏究 -특히 『奎章全韻』 편찬을 중심으로-", 漢文敎育硏究, 28(1), pp.297~328 (2007), 한국한문교육학회
- 신상현, "朝鮮後期 文字言語學 硏究 흐름과 字書 編纂", 漢字漢文硏究, 5 (2009), 고려대 한자한문연구소
- 심경호, "한국의 韻書와 운서 활용 방식", 漢字漢文硏究, 5 (2009), 고려대 한자한문연구소
- 李敦柱, "漢字音韻學의 理解" (1995), 탑출판사
- 이돈주, "전운옥편의 正·俗 한자음에 대한 연구", 국어학, 30 (1997), 국어학회
- 이준환, "『삼운성휘』 한자음 성모체계 고찰", 석사, 국어학, pp.2003
- 이준환, "漢字音 俗音의 발생과 意味와의 관련성", 어문연구(語文硏究), 34(1), pp.57~82 (2006), 한국어문교육연구회
- 이준환, "『자전석요(字典釋要)』의 체재상의 특징과 언어적 특징", 반교어문연구, (32), pp.113~144 (2012), 반교어문학회
- 이준환, "朝鮮光文會 편찬 「新字典」의 體裁, 漢字音, 뜻풀이", 어문연구(語文硏究), 40(2), pp.117~144 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 李忠九, "韓國字典 成立의 考", 泮橋語文硏究, 3 (1991), 泮橋語文學會
- 이충구, "韓·中·日 字典 比較 硏究", 泮橋語文硏究, 11 (2000), 泮橋語文學會
- 임경조, "「字類註釋」의 사전적 성격과 언어적 성격", 석사, pp.1993
- 전일주, "최근세 한국 한자자전 연구", 박사, 중어학, pp.2002
- 전일주, "康熙字典과 韓國 初期 字典 比較 硏究", 漢文敎育硏究, 26(1), pp.357~386 (2006), 한국한문교육학회
- 전관수, "한시어사전" (2007), 국학자료원
- 정경일, "한국 운서의 이해" (2002), 아카넷
- 조운성, "『동국정운』한자음의 성모와 운모 체계 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 河岡震, "韓國 最初의 近代 字典 鄭益魯의 <國漢文新玉篇>", 한글 한자 문화, 79 (2006), 전국한자교육추진총연합회
- 하강진, "『자전석요』의 편찬과정과 판본별 체재 변화", 한국문학논총, (56), pp.663~728 (2010), 한국문학회
- 황위주, "운서韻書의 편찬과 활용(2)", 선비문화, 19 (2011), 남명학연구원