일본 明治譯聖書의 명사번역어와 이수정 『신약마가젼복음셔언 』의 번역어 비교연구
The Comparative Study on Translations of Nouns in the Meiji Version of the Bible and Translations in Gospel of Mark by Lee-Soojeong
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、日本最初の公認訳聖書である明治譯聖書の馬可福音に登場する名詞翻訳語のうち、漢字二字で表記されている754例を対象として、李樹廷訳마가젼언の翻訳語と比較ㆍ考察した。 表記の面では、明治譯聖書の約70%だけが漢字で表記されている。これは日本語と韓国語の漢字運用における相違に起因するものであろう。 語種の面では、全体用例のうち、357例、つまり47%が同じ語種で翻訳されている。(266例漢語․91例固有語)しかし、語種が同じでも同一語彙とは限らない。両方とも漢語である266例のうち、139例は同一語彙で、127例は異なる語彙であった。마가젼언の句に対応する用例も75例確認された。これは分かりやすく翻訳しようとする翻訳態度のあらわれであると見ることもできるが、日本語と韓国語の造語法の相違や両聖書の文体の相違による結果である可能性も考えられる 漢文聖書との関連の面では、마가젼언の方が相対的により強い影響を受けていることが分かった。明治譯聖書は、西洋宣教師が翻訳の中心であり、西洋諸語で翻訳された聖書を参考にして翻訳された。一方、李樹廷は日本語の習得後間もなく마가젼언を翻訳した。そこで明治譯聖書など日本語で翻訳された聖書を参照するのはさほど容易なことではなかったように思う。しかし、漢学には深い見識を有していたので、何よりも漢文聖書を重んじた可能性が高く、本稿の結果もその推定を裏付けるものである。 明治譯聖書と마가젼언の翻訳語を比較した結果、両聖書の明確な影響関係は見られない。これは、両言語における語彙の相違および両聖書の文体の相違によるものである可能性がある。あるいは翻訳者である李樹廷の日本語力が明治譯聖書を参考するまでには達していなかった可能性も考えられなくもない。
참고문헌 (20)
- 廣剛, "개화기 한국어 성서의 번역어 연구-「마가복음」을 중심으로-", 박사, pp.2005
- 오미영, "한국의 현토한문성서와 일본의 훈점한문성서에 관한 비교 연구", 일어일문학연구, 5, pp.77~96 (2004)
- 오미영, "초기 한일성서번역에 나타난 중국한문성서의 영향", 일본연구, 11, pp.547~564 (2004)
- 오미영, "일본 훈점성서에 나타난 훈독의 변천", 일본연구, 26(26), pp.137~153 (2005), 일본연구소
- 오미영, "이수정『신약마가젼복음셔언？』의 문체와 일본의 훈점한문성서", 일어일문학연구, 57(1), pp.241~260 (2006), 한국일어일문학회
- 오미영, "일본 明治譯聖書의 명사번역어 연구", 일본연구, 36, pp.183~201 (2008)
- 이만열, "대한성서공회사Ⅰ 조직 성장과 수난 , 대한성서공회", ~ (1993)
- 한미경, "初期 聖書飜譯과 關聯硏究의 第問題 考察", 서지학연구, 15 (1998)
- 森岡健二, "明治初期の漢語", 文, 30-2, pp.142~153 (1962)
- 御法川 子, "聖書和 とその 語についての 語 的硏究 日本文 (東京女大)25", 76~87 (1965)
- 森岡健二, "委員 和 聖書の文 と漢 聖書", キリスト と文化, 3, pp.1~57 (1967)
- 森岡健二, "第七章 新 聖書の和 近代語の成立 明治期語彙編, 明治書院", 181~226 (1969)
- 築島裕, "聖書の日本語について", 聖書 硏究, 3, pp.27~32 (1971)
- 海老 有道, "日本の聖書 聖書和 の 史" (1981), 日本基督 出版局
- 門脇 大柴恒, "日本語聖書 史" (1983), 新 出版社
- 川島第二, "初期の日本語聖書と中 語聖書 しにか 1993-11, 大修館書店", 78~83 (1993)
- 土崎健治, "邦 聖書の源流としての漢譯聖書 しにか 1993-11, 大修館書店", 66~71 (1993)
- 泉田, "日本における聖書とその" (1996), 日本聖書刊行
- 田中奈央, "明治期における聖書の", 東京女子大 日本文, 93, pp.67~81 (2000)
- 鈴木範, "聖書の日本語" (2006), 岩波書店