일본 성서에 나타난 어휘 변천 연구 － 마가복음을 대상으로 －
日本の聖書に見られる語彙の変遷に関する一考察
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、明治譯聖書で漢字2字で表記されている名詞飜譯語754例を対象に、大正譯聖書と昭和譯聖書において、どのように変化していったのかについて考察した。考察の過程では、必要に応じて共同譯聖書と新共同譯聖書の語彙をも考察した。 考察の結果、三つの聖書の語彙がすべて同じであるものは312例で、全体の41.4%を示した。これに明治譯聖書と昭和譯聖書の語彙が同じである37例を加えると349例となり、全体の56%を占める。すなわち、全体用例の56%は、明治譯聖書から昭和譯聖書に至る約70年間、継承されて使われていたと見ることができる。 二つの聖書の間で語彙が同じであるものは323例であった。明治譯聖書と大正譯聖書の語彙が同じであるものは151例であり、大正譯聖書と昭和譯聖書の語彙が同じであるものは135例であった。最後に、明治譯聖書と昭和譯聖書の語彙が同じであるものは37例である。時代的に隣接した聖書の間に同じ語彙が見られるのは当然とも言える。しかし大正譯聖書では新しい語彙を採用したものが、昭和譯聖書において明治譯聖書の語彙に戻った例は、聖書翻訳上の語彙選択の苦心をあらわすものと考えられ、大変興味深い。 三つの聖書の語彙がすべて異なるものも119例が確認された。考察の過程で、明治譯聖書は漢文聖書の影響を強く受けていたことを実感することができた。大正譯聖書は、このような明治譯聖書の限界を乗り越え、近代的な語彙と近代的な文体を備えることを課題としており、昭和譯聖書は以前の聖書翻訳とは区別される現代的な語彙と語法をもって整えられることが求められていたと考えられる。聖書翻訳は各聖書のこのような課題を果たす過程をあらわしているとも言えよう。その後、共同譯聖書と新共同譯聖書は、昭和譯聖書を継承している部分も少なくないが、絶えず変化を求めていたことが確認された。
참고문헌 (16)
- 廣剛, "개화기 한국어 성서의 번역어 연구-「마가복음」을 중심으로-", 박사, pp.2005
- 오미영, "일본 明治譯聖書의 명사번역어 연구", 일본연구, 36(36), pp.183~201 (2008), 일본연구소
- 오미영, "일본 明治譯聖書의 명사번역어와 이수정 『신약마가젼복음셔언 』의 번역어 비교연구", 日本學硏究, 0(0), pp.367~388 (2008), 일본연구소
- 오미영, "日本 明治譯聖書의 飜譯語 硏究-動詞飜譯語와 訓點聖書의 관련을 중심으로-", 일본어학연구, 23(23), pp.129~142 (2008), 한국일본어학회
- 森岡健二, "明治初期の漢語", 文学, 30(2), pp.142~153 (1962)
- 御法川恵子, "聖書和訳とその訳語についての国語学的硏究", 日本文学, 25.1, pp.76~87 (1965), 東京女大
- 森岡健二, "第七章 新訳聖書の和訳 In: 近代語の成立 明治期語彙編", pp.181~226 (1969), 明治書院
- 築島裕, "聖書の日本語について", 聖書翻訳硏究, 3, pp.27~32 (1971)
- 左近淑, "聖書翻訳に関する邦訳文献", 聖書翻訳研究, 7, pp.40~47 (1973)
- 海老沢有道, "日本の聖書 聖書和訳の歴史" (1981), 日本基督教団出版局
- 門脇清, "日本語聖書翻訳史" (1983), 新教出版社
- 泉田昭, "日本における聖書とその翻訳" (1996), 日本聖書刊行会
- 鈴木英夫, "明治初期の聖書の翻訳について", 白百合女子大学キリスト教文化研究論集, 1, pp.3~26 (1999)
- 鈴木英夫, "白百合女子大学蔵聖書の一本について", 白百合女子大学キリスト教文化研究論集, 3, pp.1~28 (2000)
- 田中奈央, "明治期における聖書の翻訳", 東京女子大学日本文学, 93, pp.67~81 (2000)
- 鈴木範久, "聖書の日本語" (2006), 岩波書店