본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

廣開土太王陵碑文 辛卯年條에 대한 新解釋

New Analytic Approach to the ‘Sinmyonyeonjo(辛卯年條)’ in the Epitaph of the Great King Kwanggaeto(廣開土太王)

2

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

그 동안 광개토태왕릉비문 속의 이른바 신묘년조 기사는 비에 관한 여러 연구분야 가운데 가장 주목받았던곳이다. 신묘년조 기사란 비문 1면의 제8행 34자부터 9행 24자까지를 말한다(百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡□破百殘□□新羅以爲臣民). 이 기사는 비문 1775자 가운데 32자에 불과하지만 이를 어떻게 해석하느냐에 따라 당시 동북아 각국의 역사적 위상이 달라질 수 있다. 광개토태왕릉비는 장수왕이 414년에 先王의 공적을 기리기 위해 세운 비이다. 이 비가 다시 우리 눈앞에나타난 것은 19세기 말이었다. 비 발견 이후, 비는 이끼를 제거하는 과정과 탁본을 만들기 위해 비면에 바른석회 때문에 원래의 모습을 상당 부분 잃어 버렸다. 따라서 원래의 글자를 가장 잘 간직하고 있는 것은 석회를바르기 이전에 만들어진 탁본들이다. 신묘년조 기사 중에서도 핵심이 되는 글자는 1면 9번째 줄 13번째 글자이다. 이 글자에 대하여 기존에는대개 ‘海’로 읽었다. 그러나 본 연구에서는 석회를 바르기 이전의 여러 탁본 자료를 비교 검토한 후, 이 글자는‘海’로 읽을 수 없음을 밝혔다. 그리고 이를 ‘沺’字로 읽었다. ‘沺’의 뜻은 ‘넓은 강’의 의미이다. 이는 비문의 또다른 곳에서는 ‘阿利水’로 표현하였으며 오늘날의 漢江이다. 이를 감안하여 신묘년조에 대한 해석을 다음과 같이 하였다. “百殘(백제)과 新羅는 오래전부터 (우리 고구려의) 屬民이었다. 그래서 朝貢을 바쳐왔다. 그런데 倭가 辛卯年에 (우리 속민의 땅에 침범해)오므로, (광개토태왕이) 沺을 건너 백잔을 치고 신라를 □□하여 臣民으로 삼았다.”

Abstract

Since its discovery, ‘Sinmyonyeonjo’ in the epitaph of the Great King Kwanggaeto has beenhighlighted more than any other aspects of the relevant research. The records of the‘Sinmyonyeonjo’ has been inscribed on the first side of the epitaph from 34th letter of the 8th lineto 24th letter of the 9th line. (百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡□破百殘□□新羅以爲臣民). Among 1775 inscribed letters of the epitaph, it is only 32 letters. However, the interpretation ofthese 32 letters could change the whole historical background of then East-northern nations uponthe epitaph. The epitaph of the Great King Kwanggaeto had been erected in 414 by the King Jangsu whowas a son of Kwanggaeto in order to commemorate father’s achievement. This epitaphre-appealed in the late 19th century but the original form of the epitaph has been decayed as ofseveral processes of removing moss and rubbing the inscription. Particularly the amounts of limehad been covered the face of the epitaph in order to rub the inscription correctly, and this madethe condition of the epitaph worse than it was found before. Therefore, the rubbings which weretook before the lime coverage can be the most intact evidence of the original records of theepitaph. The most crucial letter is the one which was 13th letter of the 9th line. It was initially named‘海’ but it has been identified that the letter is actually written as ‘沺’, which is a successful resultof this research. This research work continuously compared this letter with the one from therubbing evidence that had been produced before the lime cover. The meaning of ‘沺’ is a ‘broadriver’ and given this in mind, the new interpretation about ‘Sinmyonyeonjo’ is as such: Baekje andSilla had been subordinate nations of Goguryeo for a long time. A tribute from them is a clearevidence of their dependency. However Wae(current Japan) invaded our subordinate nations inthe Year of Sinmyo(Sinmyonyeon), and this resulted the Great King Kwanggaeto cross the broad river(沺) and defeat Baekje and subjectify Silla.

참고문헌 (40)

  1. 金永萬, "광개토왕릉비의 新硏究(Ⅰ)", 신라가야연구, 11 (1980)
  2. 金瑛河, "廣開土王碑와 倭", 弘益史學, (창간) (1984)
  3. 김영하, "廣開土大王陵碑의 정복기사해석- 신묘년기사의 재검토와 관련하여-", 한국고대사연구, (66), pp.209~252 (2012), 한국고대사학회[DOI]
  4. 김태식, "광개토대왕비와 한일관계" (2005), 景仁文化社
  5. 박진석, "호태왕비와 고대 조일관계연구" (1993), 서광학술자료사
  6. 백승옥, "廣開土王陵碑文의 建碑目的과 加耶關係記事의 해석", 한국상고사학보, 42, pp.35~56 (2003), 한국상고사학회
  7. 白承玉, "광개토대왕비와 한일관계" (2005), 景仁文化社
  8. 徐榮洙, "‘辛卯年記事’의 변상과 원상, In 廣開土好太王碑硏究 100年(中)", (社團法人)高句麗硏究會, 제2회 高句麗國際學術大會 발표요지 (1996)
  9. 손영종, "광개토왕릉비 왜관계기사의 옳바른 해석을 위하여", 력사과학, 126 (1988), 과학백과사전종합출판사·사회과학출판사
  10. 손영종, "광개토왕릉비문 연구" (2001), 도서출판 중심
  11. 鈴木靖民, "日本에서의 廣開土王碑 拓本과 碑文 硏究, In 廣開土好太王碑硏究 100年(上)", (社團法人)高句麗硏究會, 제2회 高句麗國際學術大會 발표요지 (1996)
  12. 李基東, "韓國史 市民講座", 韓國史 市民講座, 3 (1989), 一潮閣
  13. 이도학, "廣開土王陵碑文에 보이는 戰爭 記事의 분석, In 廣開土好太王碑 硏究 100年(下)", 제2회 고구려국제학술대회 발표요지 (1996)
  14. 李丙燾, "韓國史 고대편" (1959), 을유문화사
  15. 李成市, "만들어진 고대 ‒ 근대 국민 국가의 동아시아 이야기 ‒" (2001), 도서출판 삼인
  16. 이용현, "廣開土王碑에서 묘사된 倭의 모습", 동양고고학연구소 주관 광개토대왕비건립 1600주년기념국제학술회의 자료집 (2014)
  17. 李亨求, "廣開土大王陵碑文의 新硏究" (1986), 동화출판공사
  18. 林基中, "廣開土王碑原石初期拓本集成" (1995), 東國大學校 出版部
  19. 林基中, "한국에서 호태왕비의 탁본과 비문연구, In 廣開土好太王碑硏究 100年(上)", (社團法人)高句麗硏究會, 제2회 高句麗國際學術大會 발표요지 (1996)
  20. 任世權, "韓國金石文集成(1)" (2002), 韓國國學振興院
  21. 조선유적유물도감편찬위원회, "조선유적유물도감 4" (1990)
  22. 千寬宇, "全海宗博士華甲紀念史學論叢" (1979)
  23. 耿鐵華, "考古與文物" (1992)
  24. 菅政友, "高麗好太王碑銘考", 史學會雜誌, (22~25) (1891), 史學會
  25. 那珂通世, "高句麗古碑考", 史學雜誌, (47~49) (1893), 史學會
  26. 末松保和, "任那興亡史" (1949), 大八洲出版社
  27. 武田幸男, "シンポジウム 好太王碑‒ 四·五世紀の東アジアと日本‒" (1985), 東方書店
  28. 武田幸男, "高句麗史と東アジア‒ 「廣開土王碑」硏究序說" (1989), 岩波書店
  29. 福宿南嶋, "好太王碑文を讀む", 書道硏究, (創刊) (1987)
  30. 白崎昭一朗, "廣開土王碑文の硏究" (1993), 吉川弘文館
  31. 濱田耕策, "高句麗廣開土王陵碑文の虛像と實像", 日本歷史, 304 (1973)
  32. 濱田耕策, "高句麗廣開土王陵碑文の硏究", 朝鮮史硏究會論文集, 11 (1974)
  33. 三宅米吉, "高麗古碑考", 考古學會雜誌, 2(1~3) (1898), 日本考古學會
  34. 三宅米吉, "高麗古碑考追加", 考古學會雜誌, 2(5) (1898), 日本考古學會
  35. 水谷悌二郞, "好太王碑考", 書品, (100) (1959)
  36. 徐建新, "北京に現存する好太王碑原石拓本の調査と硏究‒ 北京大學所藏拓本を中心に‒", 朝鮮文化硏究, (3) (1996), 東京大學文學部朝鮮文化硏究室
  37. 中塚明, "近代日本史學史における朝鮮問題‒ とくに‘廣開土王陵碑’をめぐって", 思想, 561 (1971)
  38. 前澤和之, "廣開土王陵碑をめぐる二·三の問題", 續日本記硏究, 159 (1972)
  39. 佐伯有淸, "高句麗廣開土王陵碑文再檢討のだめの序章‒ 參謀本部と朝鮮硏究‒", 日本歷史 (1972)
  40. 鄭寅普, "薝園國學散藁" (1955), 文敎社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)