본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

廣開土太王勳績碑 제3 ․ 4면 解讀과 守墓制 考察

Deciphering Section 3 and 4 of King Gwanggaeto’s Stele and System for Tending Royal Tombs

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

廣開土太王勳績碑 연구에서 가장 중점을 두어야 할 부분은 비문에 대한 解讀이라고 할 수 있다. 그간 많은 연구자의 선행 연구에 의해 대부분의 글자는 해독이 되었지만 아직도 일부 글자의 해독에는 논란이 많고, 아직 읽지 못한 부분도 상당히 남아 있다. 필자는 제1면과 제2면을 다룬 논문에서 광개토태왕훈적비의 글자와 古代의 金石文 자료들을 한 글자 한 글자 對比하여 그간 논란이 되어 왔던 일부 글자를 새롭게 해독한 바 있는데, 본고에서도 古代 금석문 자료들을 활용하여 3-5-10의 ‘挺’, 3-7-29의 ‘抺’, 3-10-9와 3-10-16의 ‘契’, 3-11-37의 ‘岺’ 등을 새롭게 解讀하였다. 碑面이 완전히 깨져나간 4-1-1∼4-1-3, 碑面이 훼손된 4-1-4∼4-1-7도 문맥으로 헤아려 일부 글자를 해독하였다. 제3면의 討倭 기사 중 “侵入帶方界”라는 내용은 몇 글자 아래의 “王躬率住(왕)討徙平穰”과 연결되어 高句麗 平穰의 위치에 대하여 새로운 논의를 요한다. 본고에서는 중국 『二十四史』 중 『新唐書』와 『遼史』, 『元史』 등의 기록을 詳察하여 高句麗 平穰의 遼東 존재설에 대하여 문제 제기 차원에서 논의를 전개하였다. 3-8-16∼4-9-41은 守墓制에 관한 기사다. 4-1-41∼4-2-10에는 “百殘의 남쪽에 사는 韓은 國烟 1家 간연 5家”라고 기록해 있는데, 이는 濊貊을 비롯한 北方 韓系와 남쪽의 馬韓系 등 韓이 여러 곳에 존재했음을 보여주는 기록이다. 『三國志』 『魏書-동이전』에, “景初 연간(237년∼239년)에 辰韓 여덟 개 나라를 나누어 樂浪에 주었는데, 吏讀(이두) 번역의 轉音에 같은 것과 다른 것이 있었다.”고 하였다. 『魏書』에서 말한 ‘辰韓 여덟 개 나라’는 古代의 요동에 존재했던 北方系 韓을 가리킨 것이다. 제4면의 “烟戶 매매를 금지했다.”는 내용과 관련하여, 조선시대 墓直이(>묘지기)에 관한 필사본 자료를 처음 발굴하여 ‘연호 매매’가 무엇을 뜻하는 것인지, 國烟과 看烟의 의미는 무엇인지 구체적인 논의를 전개하였다.

Abstract

This study examines the Section 3 and 4 of King Gwanggaeto’s Stele and deciphered the Chinese character ‘挺’ of 3-5-10, ‘抺’ of 3-7-29, ‘契’ of 3-10-9 and 3-10-16, and ‘岺’ of 3-11-37 of King Gwanggaeto’s Stele which had been misread. Several heavily damaged letters from 4-1-1 to 4-1-3 and the defaced part from 4-1-4 to 4-1-7 were interpreted according to the context as well. In addition, the theory of Liaodong-Pyongyang in Goguryeo is suggested after a thorough study on New Book of Tang (『新唐書』), History of Liao (『遼史』), History of Yuan (『元史』) of Twenty-Four Histories (『二十四史』). The part from 3-1-1 to 3-8-15 of the Stele is about the war-time story that King Gwanggaeto’s yielding Japanese and conquering East Buyeo (東扶餘). King Gwanggaeto clarified the number of fortresses and villages that he acquired during his regime, and it provides us previous information to understand the relationship and dynamics between the countires of its time. The part from 3-8-16 to 3-14-41 is about Yeonho (the house unit) and has a record of the number of Gukyeon (國烟) and Ganyeon (看烟). The section 4 of King Gwanggato’s Stele inscribes Yeonho system and the total number of it, and declares that trading of YeonHo was illegal as well as why he modified the system for tending royal tombs (守墓制). The part from 4-1-41 to 4-2-10 describes that “The Hans (韓) of south Baekjan (百殘) have one Gukyeon and five Ganyeons” and it means that the Hans, Yemaek Tribe and other the Northern Hans and the Mahan in the south, settled separate in the several area. According to Book of Wei-Dongyi (『魏書-東夷傳』) of Records of the Three Kingdoms (『三國志』), “Around the year of 237 to 239, in the period of Cao Rui (Chinese emperor from 226 to 239), eight countries of Jinhan confederacy (辰韓) were divided and given to Nakrang (樂浪) and some of them had the same name in Idu (吏讀)” “景初中……分割辰韓八國以與樂浪 吏譯轉有異同” in Kwang-Min Park, “An Etymological Approach to the Country Name and Toponyms of Kojoseon”, The Onji Studies 60, July 2019, p.191. , and the ‘eight countries of Jinhan confederacy’ indicates the Northern Hans of ancient Liaodong area. This requires the further discussion. As for the part of Section 4 of King Gwanggaeto’s Stele, this study clarifies the meaning of trading Yeonho and the words, Gukyeon and Ganyeon, and specifies its examples with the help of the manuscripts about tomb-keepers during the Joseon Dynasty which have not been made public before. This study follows the previous two articles, “An Interpretation of Section 1 of King Gwanggaeto’s Stele” and “A Study on Section 2 of King Gwanggaeto’s Stele.” I hope it can be a cornerstone of the studies on the ancient Korean history and the further studies will be continued in the future.

참고문헌 (36)

  1. "密城朴氏墓位田畓案", ~
  2. "高句麗廣開土王碑拓本", 東京國立博物館, ~ (1996)
  3. 黑板勝美, "新訂增補國史大系10" (1964), 吉川弘文館
  4. "廣開土大王陵碑拓本圖錄-國內所藏", 國立文化財硏究所, ~ (1996)
  5. 鈴木棠三, "對州編年略" (1972), 株式會社東京堂出版
  6. "明治大學所藏高句麗廣開土王碑拓本", 明治大學廣開土王碑刊行委員會, ~ (2019)
  7. 金鍾權, "三國史記" (1988), 明文堂
  8. "書經" (1992), 保景文化社
  9. "詩經" (1994), 四版保景文化社
  10. "二十四史; 後漢書, 新唐書, 遼史, 元史", 中華書局, ~ (1997)
  11. "日本書紀" (1982), 岩波書店
  12. "혜정소장본 廣開土太王碑원석탁본", 慶熙大學校惠靜博物館, 동북아역사재단, ~ (2014)
  13. 亞細亞協會, "會餘錄", ~ (1971)
  14. 김락기, "高句麗 守墓人의 구분과 立役方式 -廣開土王陵碑 守墓人烟戶條를 중심으로-", 한국고대사연구, (41), pp.199~228 (2006), 한국고대사학회
  15. 박광민, "광개토태왕훈적비 제1면에 대한 試釋 − 마멸 부분 推讀과 辛卯年條 해석을 중심으로 −", 온지논총, (64), pp.85~135 (2020), 온지학회
  16. 박광민, "고조선 국명 및 지명에 대한 語源的 考察", 온지논총, (60), pp.187~218 (2019), 온지학회[DOI]
  17. 박현순, "內需司 양안에 수록된 토지의 성격과 主 기재 방식", 규장각, (37), pp.31~68 (2010), 규장각한국학연구원[DOI]
  18. 홍승우, "<集安高句麗碑>에 나타난 高句麗 律令의 형식과 守墓制", 한국고대사연구, (72), pp.83~117 (2013), 한국고대사학회
  19. 정인성, "대방태수 張撫夷墓의 재검토", 한국상고사학보, 69(69), pp.39~69 (2010), 한국상고사학회
  20. 權仁翰, "廣開土王陵文新硏究" (2016), 박문사
  21. 菅原信海, "山家要略記』における一⋅二の問題-內閣文庫本を中心にして", 印度學佛敎學硏究, 31(2) (1983), 日本印度学仏教学会
  22. 文盛哉, "한국고대사와 한중일의 역사왜곡", 우리역사연구재단, ~ (2018)
  23. 文定昌, "廣開土大王勳績碑文論" (1977), 柏文堂
  24. 王健群, "廣開土王碑硏究" (1985), 역민사
  25. 劉鈞仁, "中國歷史地名大辭典" (1980), 日本株式會社凌雲書房
  26. 李道學, "새롭게 해석한 광개토왕릉비문" (2020), 서경문화사
  27. 李炳銑, "對馬島는 韓國의 屬島였다" (2005), 以會文化社
  28. 李源台, "倍達族疆域形勢圖", 서울大學校出版部
  29. 李進熙, "碑の日本への搬出計畵" (1972), 吉川弘文館
  30. 李進熙, "廣開土王陵碑의 探求" (1987), 一潮閣
  31. 李亨求, "廣開土大王陵碑新硏究" (1986), 同和出版公社
  32. 林基中, "廣開土王碑原石初期拓本集成" (1995), 東國大學校出版部
  33. 任世權, "韓國金石文集成(1)", 韓國國學振興院, ~ (2002)
  34. 鄭寅普, "國罡上廣開土境平安好太王陵碑文釋略" (2006), 태학사
  35. 武田幸男, "廣開土王碑原石拓本集成", 社團法人東京大學出版會, ~ (1988)
  36. "國學大師"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)