<漢韓大辭典>의 뜻풀이에 대하여
On Meaning Explications in the Great Chinese-Korean Dictionary
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사전항목에서 표제어의 품사를 가장 먼저 제시하고 기타 정보들을 품사에 따라 조직하는 것이 일반적이며, 한자사전도 여기서 예외일 수 없다. 또한 하나의 품사 속에서 여러 용법을 보일 때, 이 용법들을 하나로 묶어주는 장치로서도 품사 정보가 유용하다. 하나의 한자가 보이는 여러 용법을 단순히 나열하는 데 그치지 않고, 독자들이 여러 용법들 사이의 관계를 일목요연하게 파악하는 데 도움이 될 수 있도록 배려할 필요가 있다. 용법들 사이의 관계를 입체적으로 보여 주는 그림이 하나의 방법이 될 수 있다. 또한 이 용법들이 서로 어떻게구별되는지 독자들이 쉽게 이해할 수 있도록 뜻풀이말을 비롯한 메타언어에 신경 쓸 필요가 있다. 중국어는성조 언어이고, 하나의 단어가 성조에 따라 품사나 의미가 달라지는 일이 흔히 있으므로, 성조와 품사/의미 사이의 관련성이 잘 드러나도록 사전항목을 구성해야 한다. 어조사/어기사의 의미/기능에 대해서 이루어진 학계의 연구 성과도 뜻풀이에 적극 반영하면 좋을 것이다. 하나의 동사가 객관적으로 동일한 사태를 한쪽 입장에서 묘사한 의미와 그 반대 입장에서 묘사한 의미를 함께 나타내는 일이 중국어에는 심심치 않게 있다. 사전기술에서도 동사의 이러한 양방향성을 일관되게 반영하여 기술하면 좋을 것이다. 모든 언어는 시간의 흐름에따라 변화한다는 역사성을 지니므로, 사전도 이러한 역사성을 반영해야 한다. 어떤 단어의 어떤 용법이 특정시기에만 나타난다면, 그러한 사실을 명시해 주어야 한다. 많은 한자사전들은 고대한어에 치우쳐서 근대한어를 충분히 반영하지 못하는 경향이 있는데, 이를 시정하는 것은 한국의 한문 교육의 편향성을 시정하는 데 도움이 될 것이다.
Abstract
In dictionaries of all kinds, the parts-of-speech is the first-class information, and the structure of a dictionary entry is organized in terms of parts-of-speech. Nontheless, Chinese character dictionaries tend not to pay attention to parts-of-speech. This defect should be remedied as soon as possible. The parts-of-speech information can be useful especially when it acts as a node grouping many senses together. The senses of a lemma should be arranged by a consistent principle. This principle and arrangement based on it should guide users in grasping the relationship among these senses. Metalanguage used in definitions must provide users of clues helping understand the differences among senses. The tone information is important in Chinese, because tone has a correlation with classes or subclasses of words and their meanings. Describing the meaning of grammatical particles is a difficult task, but it needs to be improved on the basis of various grammatical studies. Especially, many verbs in Chinese are polysemous in that they can represent a single event from perspectives of both participants. This bi-directionality needs better treatments. Chinese character dictionaries need also reflect the historical nature of language. Many dictionaries are focused mainly on Ancient Chinese, and Modern Chinese is being relatively neglected. This problem is important in that it is closely related to the bias of the education of Classical Chinese in Korea.
참고문헌 (17)
- 이병근, "결합설명 사전의 어휘 기술 방법론", 인문논총, 43 (2000), 서울대학교 인문학연구소
- 王力, "漢語史稿" (1957), 科學出版社
- 太田辰夫, "中國語歷史文法", 朋友書店 (1981)
- Apresjan, Juri, "Systematic Lexicography" (2000), Oxford University Press
- Atkins, B. T., "Sue and Michael Rundell, The Oxford Guide to Practical Lexicography" (2008), Oxford University Press
- Benson, Morton, "Evelyn Benson and Robert Ilson, Lexicographic Description of English" (1986), John Benjamins Publishing Company
- Bolinger, Dwight, "Dictionaries, Lexicography and Language Learning" (1985), Pergamon Press
- Hanks, Patrick, "Looking up: An account of the COBUILD Project" (1987), Collins ELT
- Ilson, Robert, "A Spectrum of Lexicography: Papers from AILA Brussels 1984" (1987), John Benjamins Publishing Company
- Kennedy, G, "New Haven: Far Eastern Publications" (1964), Yale University
- Landau, Sidney I, "Dictionaries: The Art and Craft of Lexicography" (2001), Cambridge University Press
- Mel’čuk, Igor, "Semantics: From Meaning to Text, Volume 2" (2013), John Benjamins Publishing Company
- Pulleyblank, E. G., "古典 中國語 文法 講義", 圖書出版 궁리
- Svensén, Bo, "A Handbook of Lexicography: The Theory and Practice of Dictionary-Making" (2009), Cambridge University Press
- Weinreich, Uriel, "Problems in Lexicography" (1962), Bloomington
- Wierzbicka, Anna, "Back to Definitions: Cognition, Semantics, and Lexicography", Lexicographica, 8 (1992)
- Zgusta, Ladislav, "Manual of Lexicography" (1971), Mouton