現代日本語 比較選択副詞에 관한 考察 -とりたて의 観点에서-
現代日本語の比較選択副詞に関する考察 -とりたての観点から-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は、現代日本語の「とりたて」機能を有するとされる表現形式のうち、「むしろ・どちらかといえば・かえって・いっそ」の4形式を取り上げ、とりたての観点からそれぞれの形式の文法的特徴を明らかにしたものである。まず、これらの4形式は、すべて自者と他者との比較を通じて、自者を選択する副詞であり、そのため他者の存在を放棄する表現(「いずれにせよ」「何がなんでも」「何はともあれ」等)とは共起しない。また、比較される他者より自者の程度・量が多量であることという3点が一致し、すべて「比較選択副詞」という一つの範疇に属され得るが、個別形式の特性には相違が見られるということが明らかになった。具体的に、「むしろ・どちらかといえば」は他者否定・他者肯定という二つの解釈が許容されるが、「かえって・いっそ」は他者否定の解釈しか許されないという違いがみられる。また、文末表現との関係から見ると、こられの形式はモダリティ形式との関係によって「いっそ」と「むしろ・どちからといえば・かえって」に二分できる。前者は共起制限をもっているが、後者はそのような制限は目立たない。しかし、4形式のいずれも他者の存在を許容するモダリティ形式(「ほうがいい」「すべきだ」「てもいい」)との共起は可能だが、他者の存在を許容しないモダリティ形式(「ていい」)との共起は許されない点が一致する。
Abstract
The study analyzes the grammatical characteristics of four Japanese sentence patterns in terms of TORITATE, considering the Toritate adverbs in modern Japanese such as "musiro, dotirakatoieba, kaette, isso" as comparative and selective adverbs. These adverbs have a focused topic selected by comparing a focused topic with non-focused topics. All four sentence patterns can be under the category of comparative and selective adverbs, considering the following two common factors: there is no co-occurrence of the expression that excludes non-focused topics; the level of a focused topic is higher than comparative non-focused topics. However, each sentence pattern has different characteristics individually. For example, "musiro, dotirakatoieba" may be interpreted into two ways, affirmative and negative non-focused topics, but "kaette, isso" may be only interpreted as negative non-focused topics. Also, in terms of the predicate expression, four sentence patterns are distinguished by "isso" that has co-occurrence restrictions and "musiro, dotirakatoieba, kaette" that has no co-occurrence restriction according to the relation of modal forms.
참고문헌 (20)
- 오주희, "「いっそ」의 통어적, 의미적 특징", 일본어학연구, (22), pp.167~183 (2008), 한국일본어학회
- 有田節子, "「どうせ」「いっそ」の分布と既定性", 大阪樟蔭女子大学日本語研究センター報告, (16), pp.1~16 (2005), 大阪樟蔭女子大学
- 梅林博人, "比較表現, in:日本語表現・文型事典", pp.323~324 (2002), 朝倉書店
- 工藤浩, "限定副詞の機能. in:國語學と國語史", pp.969~986 (1977), 明治書院
- 工藤浩, "叙法副詞の意味と機能, in:國立國語硏究所報告71 硏究報告集3", pp.45~92 (1982), 國立國語硏究所
- 工藤浩, "副詞と文の陳述的なタイプ, in:日本語の文法3 モダリティ", pp.163~234 (2000), 岩波書店
- 小矢野哲夫, "疑似モダリティの副詞について-「まるで」を例として-, in:国語研究Ⅵ", pp.287~318 (1997), 明治書院
- 砂川有里子, "日本語文型辞典" (1998), くろしお出版
- 高梨信乃, "シテモイイとシテイイ-条件接続形式による評価的複合表現②-, in:日本語類義表現の文法(上)単文編", pp.244~252 (1995), くろしお出版
- 高梨信乃, "第3章 評価のモダリティ, in:モダリティ:新日本語文法選書 4", pp.80~120 (2002), くろしお出版,
- 寺村秀夫, "取り立て-係りと結びのムード, in:日本語のシンタクスと意味Ⅲ", pp.3~190 (1991), くろしお出版
- 仁田義雄, "日本語文法概説(単文編)12 とりたて, in:日本語類義表現の文法(上)単文編", pp.37~39 (1995), くろしお出版
- 沼田善子, "第2章 とりたて詞. in:いわゆる日本語助詞の研究", pp.105~225 (1986), 凡人社
- 沼田善子, "第3章 とりたて, in:日本語の文法2時・否定と取り立て", 岩波書店, pp.153~216 (2000)
- 沼田善子, "(日本語学のフォーカス) とりたて", 別冊国文学, 53, pp.144~147 (2000), 学燈社
- 沼田善子, "現代語のとりたての体系, in:日本語のとりたて", pp.225~241 (2003), くろしお出版
- 飛田良文, "現代副詞用法辞典" (1994), 東京堂出版
- 益岡隆誌, "モダリティの文法" (1991), くろしお出版
- 森田良行, "基礎日本語" (1989), 角川書店
- 森山卓郎, "日本語における事態選択形式-「義務」「必要」「許可」などのムード形式の意味構造-", 国語学, 188, pp.110~123 (1997), 国語学会