『사고전서총목제요』 역류(易類)에 반영된 청초 역학관 고찰 ‒『제요』 편찬자의 포폄을 중심으로-
A Trend Analysis on study on I Ching in early Qing Based on Catalogues of I Ching of Siku quanshu zongmu jiwei ‒ focusing on a compiler of a jiwei of criticism ‒
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 『사고전서총목제요(四庫全書總目提要)』 역류(易類)에 실린 책에 대한 편찬자의 포폄(褒貶)과 코멘트[案語]의 내용을 토대로 편찬자의 역학관을 살펴보고 나아가 이것을 바탕으로 청초(淸初) 역학의 특징과경향을 살펴본다. 『사고전서총목제요』는 『사고전서』에 실린 책들의 개요와 목차를 정리한 목록학 저작물로서, 『사고전서』의안내서라 할 수 있다. 이 안내서가 없었다면 『사고전서』 편찬의 목적은 결코 이루어질 수 없었을 것이다. 이에 본 논문은 본론을 크게 둘로 나누어 진행하였다. 첫째로 건륭제(乾隆帝) 때 문화정책의 총결산인 『사고전서총목제요』의 편찬 배경을 청초의 학술변화 양상, 정치와 지식의 연계, 계고우문, 그리고 문화권력의 구축이라는 측면에서 선행적으로 검토한다. 즉 『사고전서총목제요』의 편찬은 편찬자의 학문 추구와 건륭제의 문화권력 행사가 상호 교차하며 영향을주고받는 다면적 차원에서 이루어진 성과라는 것을 청초의 문화적 정책과 배경을 통해 살펴본다. 둘째로 우리는 편찬자들이 이러한 문화정책과 배경 속에서 『사고전서총목제요』의 역류를 편찬하고 평가할때 어떠한 기준을 가지고 진행했는지에 대해 소서(小序)와 포폄의 사례를 통해 분석한다. 이를 통해 우리는 청초 역학의 특징을 심층적으로 이해하고, 황제의 절대 권력에 의해 지식이 편집되는 왕조시대의 한계 속에서도편찬자들이 나름대로 절충(折衷)과 판단유보[闕疑]의 방식으로 객관성을 유지하며 역학의 진실을 전하려고 노력한 점을 밝혔다.
Abstract
This study looks at the compiler’s viewpoint of study on I Ching based on the compiler’s assessment and comment on the book published in Catalogues of I Ching of Siku quanshu zongmu jiwei. Furthermore, based on this, we examine closely the characteristics and tendency of early Qing’s study on I Ching. Siku quanshu zongmu jiwei is a manual of Siku quanshu. It keeps summaries and contents of the books in Siku Jinshu in order. So without this manual the purpose of Siku quanshu compilation cannot be achieved would fail to work. This research is conducted in two main points. First, this study examines the compilation background of the Siku quanshu zongmu jiwei, which is the total settlement of cultural policy in the Qian-long Emperor, in the light of the academic change pattern of early Qing, the link between politics and knowledge, jiguyouwen, and the establishment of cultural power. In other words, we look through the cultural policies and backgrounds of Early Qing that the compilation of Siku quanshu zongmu jiwei is a result of the compiler’s academic pursuit will and the Qian-long emperor’s cultural power being cross-crossed and influenced. Second, we analyze the compliers through the examples of assessments and a short preface of what standards they have carried out in compiling and evaluating catalogs of I Ching of Siku quanshu zongmu jiwei under these cultural policies and backgrounds. Through this, we have made an in-depth understanding of the characteristics of study on I Ching in early Qing, and revealed that the compliers tried to convey the truth of study on I Ching while maintaining objectivity through the method of compromise and epoche(judgment suspension) even under the limitations of the times when knowledge is compiled by the power of king.
참고문헌 (28)
- 紀昀, "四庫全書總目提要(全4冊)" (2000), 河北人民出版社
- 四庫全書硏究所整理, "欽定四庫全書總目(全2冊)" (1997), 中華書局
- 余嘉錫, "四庫提要辨證" (2004), 雲南人民出版社
- 李裕民, "四庫提要訂誤" (2005), 中華書局
- 司馬朝軍, "四庫全書總目" (2005), 武漢大學出版社
- 司馬朝軍, "四庫全書總目 硏究" (2004), 社会科学文献出版社
- 李常慶, "四庫全書出版硏究" (2008), 中州古籍出版社
- 張舜徽, "四庫提要序講疏" (2005), 雲南人民出版社
- 潘雨廷, "讀易提要" (2003), 上海古籍出版社
- 廖名春, "주역철학사" (1995), 예문서원
- 黃壽祺, "易學群書評議" (1988), 北京師範大學出版社
- 筧文生, "四庫提要北宋五十家硏究" (2001), 汲古書院
- 송인창, "천명과 유교적 인간학" (2011), 심산
- 염정삼, "문헌과 주석" (2013), 소명출판
- 버트런드 러셀, "권력" (2003), 열린책들
- 앤 팔루던, "중국황제" (2004), 갑인공방
- 켄트 가이, "사고전서" (2009), 생각의 나무
- 왕전푸, "대역지미, 주역의 미학" (2013), 성균관대학교출판부
- 李中生, "언어의 금기로 읽는 중국문화" (1999), 동과서
- 천쓰이, "동양 고전과 역사, 비판적 독법" (2014), 글항아리
- 夏長朴, "淸代經學與文化" (2006), 北京大學出版社
- 데라다 다카노부, "중국의 역사 ‒ 대명제국" (2006), 혜안
- 김동민, "『四庫全書總目提要』의 편찬과 청초 학술사조의 변화 양상 - 『四庫提要』「經部」의 분석을 중심으로 —", 동양철학연구, (67), pp.221~250 (2011), 동양철학연구회[DOI]
- 신정근, "『四庫全書』는 실제로 ‘全書’인가? ― 유가 중심성의 강화 ―", 동양철학, (35), pp.99~126 (2011), 한국동양철학회[DOI]
- 신정근, "경학사와 학술사의 쟁점으로 본 『四庫全書總目提要』의 특징 ―經部의 易類와 書類를 중심으로", 대동문화연구, (75), pp.59~86 (2011), 대동문화연구원[DOI]
- 조영래, "「四庫全書總目提要」의 ‘凡例’와 ‘案語’ 연구 - 「凡例二十則」의 譯注를 중심으로 -", 서지학연구, (53), pp.111~153 (2012), 한국서지학회[DOI]
- 조장연, "『四庫全書總目提要』의 子部에 보이는 학파별 분류와 평가 - 儒家類를 중심으로 -", 동양철학연구, (67), pp.251~282 (2011), 동양철학연구회[DOI]
- 한미경, "「사고전서」의 검색과 활용에 대한 연구", 서지학연구, (53), pp.239~269 (2012), 한국서지학회[DOI]