朝鲜和对马岛交涉与羁縻再编
Reprovisioning of Negotiations and Detention in Korea and Tsushima Island
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조일관계를 어떻게 재편할 것인가 하는 문제는 임진왜란 이후 시급히 해결해야 할 절박한 문제였다. 이러한 과정 중 조선과의 무역에 기대어 생활하거나, 왜란 전 조선 기미정책의 대상이던 대마도는 조일국교재개를 위 해 적극적인 태도를 보였다. 대마도는 명조의 인질과 조선의 포로들을 풀어주거나 공물을 진상하는 방식으로 강화에 대한 성의를 표현하였다. 그 배후에는 德川(도쿠가와)막부를 중심으로 하는 일본 전체 세력의 지지가 있었다. 이와 동시에 일본과의 직접적인 강화를 감정적으로 수용하기 힘들었던 조선은 대마도와 다시 기미정책 을 이어감으로써 변경문제를 해결하고 일본의 동향을 파악하고자 했다. 이를 위해 조선 내부에서는 일련의 논 쟁을 하였는데, 우선 대마도가 그 죄를 인정할 것과 포로를 송환할 것, 그리고 강화를 일본 전체로 확대하지 않 는다는 것을 전제로 기미정책에 대한 재편을 희망하였다. 하지만, 조선은 최종적으로 기미정책을 실현하지는 않 았다. 그 이유를 살펴보면, 첫째, 대마도 및 그 배후에 있는 일본이 임의로 행동할 것에 대한 근심, 둘째는 조선 스스로의 자립자강을 바랬기 때문이다. 그러므로 기미정책의 재편은 명조의 위협이라는 구실을 빌린 임시방책 에 불과했으며, 이러한 소극적 대응 방식은 조선의 쇠약한 군사적 실력에서 결정된 것이라 할 수 있다.
Abstract
How to re-open the DPRK-Japan relationship is an urgent problem to be solved after the Imjin War. In this process, Tsushima Island, which relies on the inter-Korean market and is bound by the DPRK before the war, is one of the most active roles. Tsushima demonstrated its sincerity in seeking peace by repatriating Ming hostages, repatriating North Korean abductees, and paying tribute, and behind it represented Japan’s overall power centered on Tokugawa Ieyasu. At the same time, North Korea, which was emotionally difficult to accept and make direct peace with Japan, also tried to solve the border crisis and grasp the trend of Japan by re-entering Tsushima Island. To this end, there have been a series of discussions within the DPRK, hoping to plead guilty to the crimes committed in Tsushima, clean up the captive population, and reorganize the detention on the premise that it does not expand to Japan as a whole. However, North Korea eventually failed to fully implement the detention policy, the fundamental reason is that it is worried about the demand for Machima and Japan behind it, and the second is to look forward to North Korea’s self-reliance. Therefore, the reorganization of the bondage is ultimately a delaying tactic based on the authority of the Ming Dynasty, and such a negative response pattern is determined by North Korea’s weakened military power.
참고문헌 (36)
- "朝鲜王朝世宗实录 第4册" (1986), 国史编纂委员会
- "朝鲜王朝宣祖实录 第23册" (1986), 国史编纂委员会
- "朝鲜王朝宣祖实录 第24册" (1986), 国史编纂委员会
- "朝鲜王朝宣祖实录 第25册" (1986), 国史编纂委员会
- 民族文化推进会, "(影印标点) 韩国文集丛刊 第7册" (2000), 民族文化推进会
- 民族文化推进会, "(影印标点) 韩国文集丛刊 第65册" (2000), 民族文化推进会
- "明实录 第166册" (2016), 中华书局
- 国书刊行会校, "通航一览 卷26" (1913), 国书刊行会
- 国书刊行会校, "通航一览 卷26" (1913), 国书刊行会
- 国书刊行会校, "通航一览 卷26" (1913), 国书刊行会
- 瑞溪周凤, "善邻国宝记" (1975), 国书刊行会
- 田中健夫, "朝鲜交通大纪" (1978), 名著出版
- "朝鲜中期对日外交研究——国交再开为中心", 博士, pp.1987
- 闵德基, "壬辰倭乱以后的朝日讲和交涉和对马岛交隣", 史学研究, (39-40) (1989), 韩国史学会
- 闵德基, "朝鲜后期朝日讲和与朝明关系", 国史馆论丛, 12 (1990), 国史编撰委员会
- 李敏昊, "研究论丛" (1993), 海军军史研究室
- 洪性德, "壬辰倭乱后日本对朝鲜讲和交涉", 韩日关系史研究, (3) (1995), 韩日关系史研究会
- 洪性德, "17世纪初对日政策的确立过程及其特点", 全北史学, 19 (1997), 全北大学史学科
- 金景泰, "壬辰倭乱后对日强化政策的性质研究", 韩国史研究 (2007), 韩国史研究会
- 方基喆, "壬辰倭乱后朝日间国交再开过程研究", 军事, 84 (2012), 国防部
- 张淳淳, "朝鲜时代对马岛研究现状与课题", 东北亚历史论丛, 41 (2013), 东北亚历史财团
- 金文子, "壬辰倭乱后朝日国交再开和的德川家康", 中央史论, 44 (2016), 中央大学中央史学研究所
- 金泰勋, "17世纪初日朝邦交重启和通交体制重编过程的研讨", 韩国学研究, 50 (2018), 罗南出版社
- 陈文寿, "试论壬辰倭乱战后日朝初期议和交涉", 韩国学论文集, (1) (2013), 北京大学韩国学研究中心
- 董兴华, "从"壬辰倭乱"看16世纪的东亚国际格局", 史实考辩, (4), 中共山西省委党史研究院(山西省地方志研究院)
- 陈文寿, "壬辰战争朝鲜被掳人与战后朝日议和复交", 韩国学论文集, (3) (2014), 北京大学韩国学研究中心
- 高艳林, "明代东亚国际秩序的演变", 西南大学学报(社会科学版), (1) (2016), 西南大学
- 陈炜, "宗藩体系的困局—试以壬辰战争对东亚国际关系的影响为中心", 安徽文学, (1) (2016), 安徽省文联
- 王臻, "东亚区域外交 : 壬辰战后朝鲜与日本之间的关系态势探析", 安徽史学, (4) (2021), 安徽省社会科学院
- 马云超, "己亥东征"与15世纪前期的东亚外交博弈——以朝鲜王朝初期的对外政策为中心", 江海学刊, (5) (2021), 江苏省社会科学院
- 荒野泰典, "锁国" (1981), 有斐閣
- 孙承喆, "朝鮮時代韩日关系史硏究" (1994), 智圣之泉
- 闵惪基, "前近代东亚世界的韩日关系" (2007), 景仁文化社
- 闵惪基, "朝鲜时代日本对外交涉" (2010), 景仁文化社
- 韩文钟, "朝鲜时代韩日关系史的争点 : 韩国与日本研究的对立与论争" (2018), 水流出版社
- 中村孝也, "德川家康文书研究" (1958), 日本学术振兴会