통고처분에 관한 소고 -현행법의 문제점과 개선방향을 중심으로-
A Study on Notification Disposition -Based on Problems and Policies of Improvement in Current Law-
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
통고처분은 가볍고 경미한 범칙행위에 대하여 전문성을 가진 공무원으로 하여금 행정관청에서 범칙사건을 처리하도록 하는 것인데, 이것은 정식재판의 단계가 아닌 행정절차에 의하여 간이․신속하게 처리되기 때문에 통고처분 대상자에게도 유리한 측면이 있다. 통고처분은 통고처분 대상자의 선택에 따라 그 효과가 결정되기 때문에 행정관청이 행한 통고처분대로 이행되지 않을 수 있고, 또 이를 강제할 수 없다는 점에서 일반 행정작용과는 다른 구조를 가진 제도이다. 이러한 통고처분은 전통적인 행정의 의무이행확보수단과는 다소 구분되는 제재수단으로 일반적인 행정형벌과 행정질서벌 체계의 중간적 성격의 행정벌이라고 할 수 있다. 그러나 현행 통고처분제도는 통고처분 대상자에게 범칙금을 부과하고 이들로부터 납부 받는 편리성 즉 신속․간편한 처리가 강조된 반면, 상대적으로 통고처분 대상자의 권리구제수단이 제도적으로 미비한 면이 있다. 즉 행정관청에 의해 통고처분이 발하여지면 사전적 구제든 사후적 구제든 권리구제에 어려움이 있는데, 이에 대한 실효성 있는 권리구제를 위한 연구가 있어야 할 것이다. 이를 위해 통고처분의 대상자가 통고처분을 불이행했을 경우 무조건 형사절차로 이행되어 형사범이 되는 것을 저지할 수 있는 규정 즉 다른 방법으로도 통고처분을 다툴 수 있는 규정 등을 입법화하여 국민의 권익보호 및 권리구제를 고려해야 할 시점이 되었다고 생각한다. 현행 통고처분을 규정하고 있는 일부 법률 가운데 이의제기에 관한 규정이 있지만 실효성이 있다고 볼 수 없다. 따라서 통고처분 대상자의 이의제기가 실효성 있고 실질적인 도움이 되기 위해서는 통고처분 불이행으로 형사절차로 이행되기 이전에 청문이나 의견제출 절차에 대한 기회를 가질 수 있어야 하고, 행정관청도 합리성이 결여된 통고처분을 변경할 수 있도록 통고처분 변경제도의 도입 등에 대한 입법이 실현되어야 한다고 생각한다. 또한 통고처분 대상자가 통고처분 자체의 효력이나, 통고처분 이행 후의 제재적 효과의 잔존에 대한 권리구제의 필요성이 있을 경우에 이에 대한 권리구제로써 항고소송의 허용을 실정법화해야 한다고 생각한다.
Abstract
Notification disposition is a system that the administrative office deals with light offenses defined by law. Notification disposition could be of advantage to those who received notification disposition, because it is handled simply by administrative procedures. Notification disposition has a different structure from general administrative action, because it is chosen by people who received notification disposition, not by the administrative office. Notification disposition is a kind of enforced performance means that takes a neutral characteristic between administrative punishment and administrative order punishment. Notification disposition is a convenient system that it imposes a penalty on those who received notification disposition and they pay the penalty, however, institutional method to protect people who received notification disposition is inadequate. If those who received notification disposition fail to perform it, the law for them to sue against it’s effect in the progress of criminal procedure should be enacted. Therefore, to protect the rights and interests of people who received notification disposition, national institution should enact the effective law about the raising of an objection or the law that allows the administrative litigation against the effect of notification disposition.
참고문헌 (26)
- 박균성, "행정법론(상) 제12판" (2013), 박영사
- 석종현, "일반행정법(상), 제14판" (2013), 삼영사
- 홍정선, "행정법원론(상)(제21판)" (2013), 박영사
- 김성돈, "도로교통법상의 범칙금과 명칭사기", 비교형사법연구, 1 (1999), 한국비교형사법학회
- 김연정, "조세범 처벌법의 개정 내용과 통고처분제도에 대한 고찰", 세무사, 27(4) (2009), 한국세무사회
- 김치환, "통고처분에 대한 행정쟁송", 경희법학, 40(1) (2005), 경희대학교 법학연구소
- 박상순, "출입국관리법상 통고처분제도에 관한 연구", 법조, 45(8) (1996), 법조협회
- 박정우, "조세범처벌제도의 실효성 확보방안", 세무학연구, 23(4), pp.223~246 (2006), 한국세무학회
- 박찬걸, "개정 경범죄처벌법의 내용에 대한 평가 및 향후과제", 경찰학논총, 7(1), pp.7~37 (2012), 경찰학연구소
- 배순기, "통고처분-행정강제로서 통고처분의 문제점을 중심으로-", 법학연구, 29 (2009), 전북대학교 법학연구소
- 서희열, "통고처분유예제도의 도입 검토", 납세자, 통권 : 13 (2009), 한국납세자연합회
- 신동희, "조세범처벌절차법상의 통고처분에 대한 검토", 조세학술논집, 17 (2001), 한국국제조세협회
- 안일수, "범칙금제도의 효율성 제고방안", 한세정책, 8 (1995), 한세정책연구원
- 양동철, "통고처분에 따른 범칙금납부의 효력과 일사부재리에 관한 연구", 경희법학, 47(1), pp.223~262 (2012), 법학연구소
- 오영근, "조세범죄의 친고죄규정과 통고처분제도의 개선방안, In 이수성선생 화갑기념논문집" (2000), 동성사
- 윤동호, "현행 통고처분제도의 유형화, 문제점, 개선점", 형사정책, 18(2), pp.399~420 (2006), 한국형사정책학회
- 이광우, "과실있는 교통사고 피해차량 운전자를 대상으로 한 통고처분에 대한 법적 고찰", 법학논고, (37), pp.139~164 (2011), 법학연구원
- 이욱희, "현행법상의 통고처분제도 이해와 입법에서의 검토사항-경범죄․교통․법률 중심으로-", 국회보, (423) (2002), 국회사무처
- 임동규, "통고처분에 따른 범칙금납부의 효력", 고시계, (49) (2004), 고시계사
- 장교식, "범칙금제도의 개선에 관한 연구", 법조, 51(12) (2002), 법조협회
- 정광정, "도로교통법상 통고처분제도 개선에 관한 연구", 법학연구, (18), pp.173~193 (2005), 한국법학회
- 정우일, "우리나라 교통범칙금제도에 관한 논의", 한국경찰학회보, 11(4), pp.377~400 (2009), 한국경찰학회
- 조정찬, "통고처분에 의한 범칙금제도", 법제, (330) (1991), 법제처
- 최봉석, "행정제재로서의 범칙금 통고제도에 관한 일고", 토지공법연구, 16-1 (2002), 한국토지공법학회
- 홍범기, "관세범에 대한 통고처분의 확정력", 법률신문, (1218,1219,1220), 법률신문사
- 황일호, "즉결심판과 통고처분에 있어서의 일사부재리의 효력", 중앙법학, 12(3), pp.311~342 (2010), 중앙법학회