간접정범에 의한 소송사기미수의 성립 요건
Strafbarkeitstatbestand des Prozessbetrugversuches beim mittelbaren Täterschaft
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
소송사기는 우리 형법 제347조의 규정을 적용할 수 있으나 동조상 사기죄가 직접 적용되지 않고 삼각사기의 형태로 성립함은 학계에서 이미 통설화 되어 있는 개념이다. 그러나 대법원은 대상판결과 관련하여 간접정범에 의한 소송사기의 미수가 성립한다는 옳은 판결을 하였으나 삼각사기에 대한 구체적인 해석부분은 언급하지 않았다. 본 연구는 대상판결이 생략한 간접정범에 의한 소송사기미수에 관하여 규범의 수범범위를 세부적으로 검토하였다. 이와 관련하여 삼각사기의 성립과 재산처분자에 관하여 다수설과 대법원의 입장에 있는 지위설의 세부적인 내용을 쉽게 예를 들어 밀접한 인접관계 또한 언급하였다. 더불어 사기죄의 기수범 성립에 있어서 착오나 재산상 이익취득과 재산상 손해발생에 관한 규범에 있어서도 소수설과 판례의 입장에 대한 문제점을 다수설의 입장에서 비판 검토하였다. 구체적으로 착오라는 규범은 우리 형법 사기죄에 규정되어 있지 않음에도 소수설과 판례는 이를 긍정하고, 타인재산의 손해를 야기한 재산상의 이익취득이란 규범으로 침해범 또는 결과범이라는 입장에 대해 문제가 있으며 문리적이고 형식적인 해석원칙에 따랐음을 지적했다. 앞서 언급한 바와 같이 독일 형법 제263조상 사기죄의 규정과 달리 우리 형법 제347조에는 착오란 규범이나 불법이득의 의사는 동일하게 기술되어 있지 않음에도 불구하고 대법원은 이를 인정하여 해석하는 점은 문제가 있다고 할 수 있다.
Abstract
Das Thema der Arbeit ist Strafbarkeitstatbestand des Prozessbetrugversuches beim mittelbaren Täterschaft. In dieser Arbeit werden zunächst die Koreanische höchste Gerichtsentscheidung Fall als Problemstellung dargestellt, um sodann die bestimmte Auslegungsmöglichkeit einer strafrechtlichen Prüfung zuzuführen. Ein Schwerpunkt der Untersuchung liegt darin, wie bei der genannten Falgestaltung Prozessbetrugversuches beim mittelbaren Täterschaft i. S. von Dreieckbetrug nach §347 KStGB in Betracht kommt. Zu fordern ist hier besondere Elemente der "tatbeständlichen Merkmale" beim Dreieckbetrug i. S. von §347 KStGB. Ein weitere Schwerpunkt der Untersuchung ist die Frage, wie bei der Probleme der Verursachung der Vermögenverfügung des Dritten durch den Gerichtrichter iSd §347 KStGB in Betracht kommt. Schliesslich erfolgt im letzten Kapital eine Erfolg beim besonderen Verhältnis der Verschaffung eines Vermögensvorteils durch den Vermögensverfügender nach der herrschenden Meinungen oder nach der Meinung der Koreanische höchste Gerichtsentscheidung i. S. von §347 KStGB.
참고문헌 (26)
- 강구진, "형법각론" (1983), 박영사
- 김성천, "형법각론 (제2판)" (2006), 형설출판사
- 김일수, "형법각론 (제6판)" (2004), 박영사
- 박상기, "형법각론(제6판)" (2005), 박영사
- 배종대, "형법각론 (제3판)" (2001), 홍문사
- 백형구, "형법각론" (1999), 박영사
- 손동권, "형법각론 (제2개정판)" (2007), 율곡출판사
- 정성근, "형법각론" (2002), 삼지원
- 정영일, "형법각론(개정판)" (2008), 박영사
- 조국, "부동산소유권 보존등기말소청구를 통한 소송사기의 성립요건, 실행의 착수시기 및 기수시기", 비교형사법연구, 8(2), pp.365~380 (2006), 한국비교형사법학회
- 안경옥, "소송사기의 가벌성", 형사판례연구, (10) (2002), 형사판례연구회
- 오영근, "형법각론" (2005), 박영사
- 임웅, "형법각론(개정판)" (2003), 박영사
- 이재상, "형법각론(제5판)" (2004), 박영사
- 이형국, "형법각론연구(I)" (1997), 법문사
- Adolf Schönke, "Strafgesetzsbuch Kommentar, 24. Aufl" (1995), C.H.Beck
- Eduard Dreher, "Strafgesetzsbuch und Nebengesetze, 47. Aufl", ~ (1995), München 1995 (zit. StGB)
- Erich Samson, "Strafrecht-Ⅱ, 5. Aufl" (1985), Alfred Metzer Verlag
- Erich Samson, "Strafrecht-Ⅰ, 7. Aufl" (1988), Alfred Metzer Verlag
- Erich Samson, "Grundprobleme des Betrugstatbestands", JA 1978, 469ff., 564ff., 625ff., ~
- Hans Welzel, "Das deutschen Strafrecht, 9. Aufl" (1969), Walter de Gruyter&Co
- Johannes Wessels, "Strafrecht, Besonderer Teil 2, Straftaten gegen Vermögenswerte, 15. Aufl", ~ (1992), Heidelberg
- Karl Lackner, "Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, 19. Aufl", ~ (1991), München1991 (zit. StGB)
- Reinhard Maurach, "Strafrecht Besonderer Teil, Teilbd. 1, 7. Aufl", ~ (1988), Heidelberg
- Systematischer Kommentar zum Strafgesetzsbuch, "Bosonderer Teil, Bd. II(§§ 80-358), 4. Aufl., (29. Lfg.), Neuwied 1991, Hrsg. von Rudolphi, Hans-Joachim", Horn, Eckhard, ~
- Wolfgang Joecks, "Zur Vermögensverfügung beim Betrug", ~ (1982), Köln