본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능 시대의 계약자유 원칙과 법적용상의 문제점

Freedom of Contract and Legal Issues in the Age of Artificial Intelligence

황원재
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2020.04|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제27권 제1호|pp. 163-191

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능자율성계약자유의 원칙Artificial IntelligenceAutonomyFreedom of Contract의사결정권착오취소Power to Make ContractVoidability for Mistake

초록

인공지능 기술의 발전은 사물을 인식하고 합리적으로 판단하여 목적적 의사를 자율적으로 결정하는 인간을 전제로 하는 계약의 근본 틀에 변화를 가져오고 있다. 특히, 인공지능 기술의 빠른 발전 속도를 고려하면, 이러한 변화는 앞으로 거세질 것이 분명하다. 따라서 인공지능 기술의 발전으로 야기될 수 있는 거래방식의 변화를 살펴보고, 우리 민법이 이러한 변화에 어떻게 대처해야 할 것인지를 고민할 필요가 있다. 구체적으로 인공지능의 등장으로 사적자치의 원칙이라는 민법의 기본원칙이 수정되고, 계약자유의 원칙에 따라 인정되던 계약형성력이 축소되어, 계약구속의 중요한 근거가 약화될 것이다. 또한, 디지털 세상이 내재하고 있는 변화의 신속성과 인공지능의 자율적이고 합리적인 판단력은 개별법률의 기본전제를 근본부터 흔들게 될 것이다. 그러나 인공지능에 관한 법률문제의 해결방안을 인공지능 자체에 대한 기술적 평가가 아닌, 인공지능을 거래나 생활에 개입시킨 이용자의 결정에서 찾는다면 인공지능 기술의 발전을 법률체계 내로 수용하여 문제를 한결 쉽게 해결할 수 있다. 인공지능의 이용결정을 통해 이용자는 그 계약 자체에 대해서도 최종 결정권자의 지위를 점하고, 그에 따른 책임을 지게 된다. 그러나 최종적으로 인공지능의 특성을 고려한 법개정이 필요해 보인다. 이때 원칙과 예외가 뒤바뀌어서는 안 될 것이며, 필요 최소한의 수정만이 이루어져야 할 것이다.

Abstract

The contract presupposes a free human being with reasonable judgment and purpose. Artificial intelligence(hereinafter “AI”) is changing the fundamental framework of this contract. As the technology of AI advances rapidly, these changes will be faster. To cope with the change, we must first look at the changes in contracting methods that can result from the development of AI technology. Specifically, the emergence of AI revises the principle of private autonomy. In addition, the power to make a contract, which was recognized by the principle of contract freedom, is reduced. Finally, the grounds for contract binding are weakened. Also, the rapid change of the digital world and the autonomous and rational judgment of AI will shake the basic premise of the current law. However, if the legal issue is identified in the decision of the user using AI, not the evaluation of the AI technology itself, the legal problem caused by the AI can be solved relatively easily. The decision to use AI makes AI users legally responsible. In spite of these solutions, it is necessary to finally amend the law considering the characteristics of AI. In this case, principles and exceptions should not be reversed. In addition, only the minimum necessary modifications should be made.

참고문헌 (55)

  1. 고세일, "인공지능과 불법행위책임 법리", 법학연구, 29(2), pp.85~117 (2018), 법학연구소[DOI]
  2. 고형석, "인공지능을 이용한 전자적 의사표시의효력에 대한 고찰", 법학논총, 38(4), pp.129~157 (2018), 법학연구소[DOI]
  3. 곽윤직, "민법총칙" (2018), 박영사
  4. 김진우, "웨어러블 기기의 공급 및 행위에 관한 계약관계 ―시론(試論)적 고찰―", 소비자문제연구, 50(1), pp.179~207 (2019), 한국소비자원[DOI]
  5. 김진우, "자동주행에서의 민사책임에 관한 연구 - 개정된 독일 도로교통법과 우리 입법의 방향 -", 강원법학, 51, pp.33~67 (2017), 비교법학연구소[DOI]
  6. 김진우, "자율시스템에 의한 의사표시의 귀속", 법학논총, 38(4), pp.97~127 (2018), 법학연구소[DOI]
  7. 김진우, "지능형 로봇과 민사책임", 저스티스, 164, pp.46~80 (2018), 한국법학원[DOI]
  8. 김형배, "채권각론" (2001), 박영사
  9. 서완석, "인공지능에 의한 소비자권익 침해에 관한 유형과 법적 과제", 상사법연구, 37(1), pp.317~375 (2018), 한국상사법학회[DOI]
  10. 서종희, "4차 산업혁명시대 인공지능형 로봇에 의한 부동산 거래 패러다임의 변화 -변화에 대한 준비와 함께-", 일감부동산법학, (15), pp.27~50 (2017), 법학연구소[DOI]
  11. 손영화, "인공지능(AI) 시대의 법적 과제", 법과정책연구, 16(4), pp.305~329 (2016), 한국법정책학회[DOI]
  12. 양종모, "인공지능 알고리즘의 편향성, 불투명성이 법적 의사결정에 미치는 영향 및 규율 방안", 법조, 66(3), pp.60~105 (2017), 법조협회[DOI]
  13. 양창수, "민법입문" (2017), 박영사
  14. 오병철, "인공지능 로봇에 의한 손해의 불법행위책임", 법학연구, 27(4), pp.157~231 (2017), 법학연구원[DOI]
  15. 오병철, "전자적 의사표시에 관한 연구", 박사, pp.1997
  16. 이상용, "인공지능과 계약법 - 인공 에이전트에 의한 계약과 사적자치의 원칙 -", 비교사법, 23(4), pp.1639~1700 (2016), 한국사법학회[DOI]
  17. 정진명, "과학시대의 의사표시", 민사법학, 77, pp.237~252 (2016), 한국민사법학회
  18. 정진명, "인공지능의 표시에 대한 고찰", 비교사법, 26(1), pp.1~40 (2019), 한국사법학회[DOI]
  19. Bauer, "Elektronische Agenten in der virtuellen Welt" (2006)
  20. Börding, "Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht", CR, pp.134~ (2017)
  21. Borges, "Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme", NJW, pp.977~ (2018)
  22. Bräutigam, "Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht", NJW, pp.1137~ (2015)
  23. Cornelius, "Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten", MMR, pp.353~ (2002)
  24. Dettling, "Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz - Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“", MMR, pp.211~ (2019)
  25. Eymann, "Digitale Geschäftsagenten" (2003)
  26. Faust, "BGB AT" (2018)
  27. Frey, "The future of employment : How susceptible are jobs to computerisation?", Technological Forecasting & Social Change, 114, pp.254~ (2017)
  28. Gitter, "Softwareagenten im elektronischen Geschäftsverkehr" (2007)
  29. Gitter, "Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce", K&R, pp.64~ (2003)
  30. Görz, "HdB der Künstilichen Intelligenz" (2014)
  31. Herberger, "Künstliche Intelligenz und Recht", NJW, pp.2825~ (2018)
  32. Hoeren, "Suchmaschinen, Navigationssysteme und das Wettbewerbsrecht", MMR, pp.649~ (1999)
  33. I. Goodfellow, "Aaron Courvile, Deep Learning" (2016), MIT
  34. John, "Haftung für Künstliche Intelligenz" (2007), Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce
  35. Kilian, "Computerrechts-HdB" (2017)
  36. Kirn, "Wissenschftsinformatik" (2002)
  37. Köhler, "Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen", AcP, 182, pp.126~ (1982)
  38. Kühne, "Haftung von Suchmaschinenbetreibern" (2012)
  39. Leipold, "BGB I, Einführung und AT" (2017)
  40. Lutz, "Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung", NJW, pp.119~ (2015)
  41. Mainzer, "Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?" (2019)
  42. Manssen, "Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt" (1994)
  43. Matthias, "Automaten als Träger von Rechten" (2008)
  44. Müller-Hengstenberg, "Kirn, Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems, Rechtliche Konsequenzen der "Verselbstständigung" technischer Systeme", MMR, pp.307~ (2014)
  45. Nitschke, "Verträge unter Beteiligung von Softwareagenten – ein rechtlicher Rahmen" (2011)
  46. Pieper, "Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung", InTeR, pp.188~ (2016)
  47. Rüfner, "Juristische Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz aus der Perspektive des Privatrechts" (2019), Konferenz deutschsprachiger Juristen in Ostasien
  48. Russel, "Artificial Intelligence A Modern Approach, 3" (2010), Prentice Hall
  49. Schulz, "Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen" (2015)
  50. Sester, "Software-Agent mit Lizenz zum ....?", CR, pp.548~ (2004)
  51. Strahlknecht, "Einführung in die Wirtschaftsinformatik" (2005)
  52. The European Commission’s High Level Group on Artificial Intelligence, "Ethics Guidelines for Trustworthy AI" (2019)
  53. Wiebe, "Die elektronische Willenserklärung" (2002)
  54. Wintermann, "Von der Arbeit 4.0 zur Zukunft der Arbeit", NZA, pp.537~ (2017)
  55. Zech, "Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen", ZfPW, pp.198~ (2019)

관련 논문AI추천

인공지능계약과 계약자유 원칙의 실현강일법학연구소 · 가천법학2024 · 제17권 제4호인공지능과 계약법 - 인공 에이전트에 의한 계약과 사적자치의 원칙 -이상용한국사법학회 · 비교사법2016 · 제23권 제4호인공지능과 약관최경진한국사법학회 · 비교사법2021 · 제28권 제3호인공지능을 이용한 행위에 대한 법적인 평가 - 사법(私法)상 논의를 위한 시론(試論 또는 始論) -장보은법학연구소 · 외법논집2019 · 제43권 제4호인공지능은 계약의‘도구’인가, 아니면‘대리인’인가? - AI가 제기하는 계약법적 쟁점에 대한 소고(小考) -이해원사단법인 법조협회 · 법조2025 · 제74권 제4호인공지능 기반의 리걸테크 활용을 위한 전제와 방향김태형, 신영수IT와 법연구소 · IT와 법연구2023 · 제26호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

위험사회에서 자율주행자동차에 대한 형사법적 규율구길모pp. 3-32스마트계약과 소비자 보호 -소비자계약법에 비추어 본 스마트계약-김진우pp. 33-72인공지능과 윤리 -법철학의 관점에서-양천수pp. 73-114범죄예측 및 형사사법절차에서 알고리즘 편향성 문제와 인공지능의 활용을 위한 규범 설계주현경, 정채연pp. 115-162승차공유 플랫폼에 관한 법·제도적 논의이준복pp. 195-221
원문 보기