본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사외이사제도의 공과와 내용조정

Estimation of Korean Outside Director System and Reviewing Points

안택식
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2013.10|일감법학 (Ilkam Law Review)|제26호|pp. 349-390|DOI 10.35148/ilsilr.2013..26.349

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

이사회사외이사회사지배구조집중투표제도사외이사의 독립성집행임원제도경영의 투명성

초록

Despite of 15 years experience of outside director system, it has not yet performed its desirable functions in our society. That is because outside directors have been actually nominated by controlling shareholders, although their main duty is to check out undesirable doings of the shareholders. In order to control management of major shareholders and CEO effectively,some of outside directors should be nominated by minor shareholders or labor unions, who have actual power to check out the doings of controlling shareholders or CEO. Cumulative voting in general meetings is good way for minor shareholders to nominate outside directors. However many korean scholars have opposed the compulsory cumulative voting, because most of American State Laws have abolished the compulsory voting. However the transparency of management in Korea is not ensured differently from the situation of American management. So the situation of America can not be justifiable basis to oppose the compulsory cumulative voting in Korea. In addition the officer system should also be compulsorily introduced in Korea in order to separate the executive organ from the auditing organ in company. Introduction of compulsory cumulative voting and officer system could give excessive burden to large business corporations. So the large corporations habing assets more than 2 trillion Korean won applying above 2 systems would have some alleviation in auditing committee and nominating committee. Meanwhile small and medium companies having assets amounting less than 100 billion won would be exempted from compulsory outside director system to protect their business activities.

Abstract

Despite of 15 years experience of outside director system, it has not yet performed its desirable functions in our society. That is because outside directors have been actually nominated by controlling shareholders, although their main duty is to check out undesirable doings of the shareholders. In order to control management of major shareholders and CEO effectively,some of outside directors should be nominated by minor shareholders or labor unions, who have actual power to check out the doings of controlling shareholders or CEO. Cumulative voting in general meetings is good way for minor shareholders to nominate outside directors. However many korean scholars have opposed the compulsory cumulative voting, because most of American State Laws have abolished the compulsory voting. However the transparency of management in Korea is not ensured differently from the situation of American management. So the situation of America can not be justifiable basis to oppose the compulsory cumulative voting in Korea. In addition the officer system should also be compulsorily introduced in Korea in order to separate the executive organ from the auditing organ in company. Introduction of compulsory cumulative voting and officer system could give excessive burden to large business corporations. So the large corporations habing assets more than 2 trillion Korean won applying above 2 systems would have some alleviation in auditing committee and nominating committee. Meanwhile small and medium companies having assets amounting less than 100 billion won would be exempted from compulsory outside director system to protect their business activities.

참고문헌 (40)

  1. 강정린, "개정상법의 감사위원회 위원선임에 따른 소수주주의 영향감소효과", 이슈&분석, (1) (2010), 경제개혁연구소
  2. 김건식, "금융회사 지배구조 개선방안 연구" (2010), 한국지배구조원
  3. 이병윤, "은행권 사외이사제도 개선방안" (2009), 한국금융연구원
  4. 사외이사 선임제도 개선방안에 관한 연구, "이형규", 한국상장회사협의회, ~ (2002)
  5. 사외이사의 독립성 및 전문성 제고방안, "정현재", 한국지배구조개선센터, ~ (2007)
  6. 사외이사제도의 문제점 및 개선방안, "한국상장회사협의회", ~ (2001)
  7. Smith, Jean Edward, "FDR, New York" (2008), Random House
  8. 권재열, "집중투표제의 의무화주장에 대한 비판적 검토 -회의법 및 회사지배구조론의 시각에서-", 기업법연구, 14, pp.193~215 (2003), 한국기업법학회
  9. 권재열, "대법원 판례상 경영판단의 원칙에 관한 소고", 증권법연구, 9(1), pp.239~262 (2008), 한국증권법학회
  10. 권종호, "기업지배구조의 획일화 - 집행임원제도의 도입의무화에 관한 상법개정안을 보고 -", 기업법연구, 27(2), pp.247~271 (2013), 한국기업법학회
  11. 김광록, "집중투표방법에 의한 이사선임의 무효", 상사판례연구, 20(3), pp.43~69 (2001), 한국상사판례학회
  12. 김교창, "집중투표제의 채택의제 강행법규화의 위헌성", 상장협연구, (44), pp.46~63 (2001), 한국상장회사 협의회
  13. 김병연, "집행임원제도의 도입에 관한 소고", 일감법학, (11), pp.223~251 (2007), 건국대학교 법학연구소
  14. 김선웅, "사외이사제도의 실질화를 위한 입법과제", 사외이사제도의개선을 위한 법무부⋅금융위원회 공동세미나, pp.31~57 (2012)
  15. 문정해, "미국의 최근 판결동향에 따른 경영판단원칙의 수용가능성 검토 : 경영판단원칙의 개념에 관한 사법심사의 접근방식을 중심으로", 상사법연구, 27(4), pp.161~199 (2009), 한국상사법학회
  16. 박민우, "2008년 경제위기에서 본 1997년 외환위기 이후의 우리나라 기업지배구조의 개선과 그 결과", 법학연구, 13(3), pp.113~146 (2010), 법학연구소
  17. 손주형, "금융회사 사외이사제도 개선방안", 사외이사제도의 개선을위한 법무부⋅금융위원회 공동세미나 자료집, pp.71~91
  18. 안택식, "사외이사제도에 관한 최근 논의와 그 개선방안", 경영법률, 20(3), pp.67~103 (2010), 한국경영법률학회
  19. 안택식, "사외이사의 독립성", 경영법률, 23(2), pp.67~101 (2013), 한국경영법률학회
  20. 안택식, "민주주의와 근로자추천 사외이사", 저스티스, 31(4), pp.37~49 (1998), 한국법학원
  21. 오수근, "집중투표제", 인권과 정의, (270), pp.67~76 (1999), 한국변호사협회
  22. 우홍구, "주식회사 경영의 건전성확보를 위한 경영기구의 개선방안에 관한 연구", 일감법학, 3, pp.21~47 (1998), 건국대학교 법학연구소
  23. 유진희, "집중투표제의 장단점과 그 실효성", 상장협, (44), pp.35~45 (2001), 한국상장회사협의회
  24. 이문지, "집중투표에 의한 이사선임의 득과 실", 상장, pp.12~15 (1999), 한국상장회사협의회
  25. 정경영, "독립적 사외이사, 집중투표, In 기업지배구조 상법개정공청회 자료집", 법무부, 3~17 (2013)
  26. 정준우, "현행 집중투표제도의 비판적 고찰", 법과정책연구, (1(5)), pp.319~342 (2005), 한국법정책학회
  27. 정준우, "주식회사의 이사에 관한 2009년 개정상법의 비판적 검토", 한양법학, (30), pp.273~300 (2010), 한양법학회
  28. 정찬형, "IMF경제체제 이후 회사지배구조에 관한 상법개정에 대한평가, In 백산상사법논집", pp.412~434 (2008), 박영사
  29. 정찬형, "사외이사제도의 발전방향", 사외이사제도의 개선을 위한법무부, pp.3~20 (2012), 금융위원회
  30. 정찬형, "기업지배구조 상법개정 제2차공청회 토론문", 법무부세미나 자료집, pp.49~60 (2013), 법무부
  31. 정쾌영, "사외이사제도의 개선 방향", 기업법연구, 25(3), pp.119~143 (2011), 한국기업법학회
  32. 최병규, "경영판단원칙과 그의 수용 방안- 최근 독일의 입법 내용을 중심으로 -", 기업법연구, 19(2), pp.107~128 (2005), 한국기업법학회
  33. 최완진, "사외이사제도에 관한 재검토", 기업법연구, 5, pp.69~98 (2000), 한국기업법학회
  34. 최준선, "상법상 특별배임죄규정의 개정방향", 경제법연구, 11(2), pp.89~122 (2012), 한국경제법학회
  35. 홍종학, "대공황 전후 미국의 기업집단 정책 비교", 미국사연구, 31, pp.109~138 (2010), 한국미국사학회
  36. Donald C. Clark, "Three Concept of the Independent Director", Del. J. Corp. L, 32, pp.73~111 (2007)
  37. Robert J. Larner, "Ownership and Control in the 200 Largest Nonfinancial Corporations, 1929 and 1963", American Economic Review, 56, pp.777~788 (1966)
  38. 경실련, "상법상 집중투표제 강제조항화를 위한 법개정청원", 보도자료, 1999. 9. 28, ~ (1999)
  39. 김우찬, "기업지배구조 상법개정공청회 토론문", ~ (2013)
  40. American Law Institute, "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendation"

관련 논문AI추천

사외이사의 독립성안택식한국경영법률학회 · 경영법률2013 · 제23권 제2호주식회사 사외이사의 역할제고를 위한 법적 고찰하창효한국상사법학회 · 상사법연구2007 · 제26권 제1호사외이사제도에 관한 최근 논의와 그 개선방안안택식한국경영법률학회 · 경영법률2010 · 제20권 제3호사외이사제도의 문제점과 개선방안최완진법학연구소 · 외법논집2011 · 제35권 제3호A Comparative Study on Approaches to the Independence of Outside Directors and Audit Committee in Korea and the U.S.김보혁법학연구소 · 가천법학2020 · 제13권 제4호우리나라 사외이사제도의 문제점과 개선방안김동근, 김환일, 박용근서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2018 · 제25권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

나치즘과 형법이데올로기이재승pp. 3-42해방 후 한국전쟁 직후까지의한국형법학의 방법론최관호pp. 43-86刑法のイデオロギー的基礎と法学方法論－小野清一郎の刑法思想を中心として－本田 稔pp. 87-136Historical Outline of the Contemporary Criminal Law in ChinaWang Xinpp. 137-161국민국가 속에서 국민의 자격－독일제국 성립부터 2차 대전의 패전까지－권형진pp. 165-201
원문 보기