사외이사의 독립성
The independence of Outside Director
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The outside director system has been introduced in Korea before 14years, so the reforming measure to ensure efficiency of the system is now necessary. It is somewhat meaningful to review the system, at this time when the Ministry of Justice is now under processing to reform company law in Korea. The independence of outside director could be ensured, when the power to restraint controlling shareholders is endowed to the outside directors. For this purpose it is appropriate to compulsory introduce cumulative voting and corporate officer system. Under the current law system, controlling shareholders could nominate most of outside and executive directors, so the independence of outside directors could not be ensured. When cumulative voting and corporate officer system are compulsory introduced, minority shareholders can nominate directors and appoint- ment and dismissal of corporate executive organization could be switched from controlling shareholders to board of directors. However at present time compulsory introduction of cumulative voting and corporate officer system should confined to the large companies having total assets amounting more than 10 trillion Korean Won. In this case the regulative burden of the large companies is so serious, so the large companies having assets amounting more than 10 trillion Korean Won could not freely establish Outside Director Nominating Committee and Auditing Committee.
Abstract
The outside director system has been introduced in Korea before 14years, so the reforming measure to ensure efficiency of the system is now necessary. It is somewhat meaningful to review the system, at this time when the Ministry of Justice is now under processing to reform company law in Korea. The independence of outside director could be ensured, when the power to restraint controlling shareholders is endowed to the outside directors. For this purpose it is appropriate to compulsory introduce cumulative voting and corporate officer system. Under the current law system, controlling shareholders could nominate most of outside and executive directors, so the independence of outside directors could not be ensured. When cumulative voting and corporate officer system are compulsory introduced, minority shareholders can nominate directors and appoint- ment and dismissal of corporate executive organization could be switched from controlling shareholders to board of directors. However at present time compulsory introduction of cumulative voting and corporate officer system should confined to the large companies having total assets amounting more than 10 trillion Korean Won. In this case the regulative burden of the large companies is so serious, so the large companies having assets amounting more than 10 trillion Korean Won could not freely establish Outside Director Nominating Committee and Auditing Committee.
참고문헌 (39)
- 강희갑, "미국의 주식회사의 감사위원회제도에 관한 최근동향과 그 시사점", 상사법연구, 20(4) (2002)
- 공적 연기금의 주주권 행사 및 지배구조 선진화, "곽승준", 미래기획위원회, ~ (2011)
- 구승모, "상법상 사외이사제도 개선방안", 사외이사제도개선을 위한 법무부 금융위원회 공동세미나 자료집 (2012)
- 권재열, "집중투표제의 의무화주장에 대한 비판적 검토 -회의법 및 회사지배구조론의 시각에서-", 기업법연구, 14, pp.193~215 (2003), 한국기업법학회
- 권종호, "일본의 기업지배구조 동향과 우리나라 감사제도의 개선", 상장협, (38) (1999)
- 금융회사 지배구조 개선방안 연구, "김건식", 한국지배구조원, ~ (2010)
- 김상규, "감사위원회제도에 관한 연구", 상사법연구, 20(4) (2002)
- 김선웅, "사외이사제도의 실질화를 위한 입법과제", 전게 2012 공동세미나자료집 (2012)
- 김성탁, "대주주의 이사선임 독점현상을 시정하기 위한 제도모색", 상사법연구, 20(3) (2001)
- 사외이사의 실질적 독립성 분석, "김홍길", ~, pp.경제개혁리포트 2011-1호 (2011)
- 사외이사제도의 현황과 향후과제, "대한상공회의소", ~ (2001)
- 개정상법의 감사위원회 위원선임에 따른 소수주주의 영향 감소효과, "강정린", 경제개혁연구소, ~, pp.이슈&분석 2010-1호 (2010)
- 박강익, "사외이사의 현황과 문제점에 관한 연구", 기업법연구, 21(4), pp.177~200 (2007), 한국기업법학회
- 손주형, "금융회사 사외이사제도 개선방안", 전게 2012 공동세미나 자료집 (2012)
- 심재한, "상법개정안에서의 회사지배구조와 집행임원제도", 한림법학FORUM, 19 (2008)
- 안택식, "사외이사제도에 관한 최근 논의와 그 개선방안", 경영법률, 20(3), pp.67~103 (2010), 한국경영법률학회
- 안택식, "연기금주주의 의결권 행사와 주주의 충실의무", 한양법학, 23(2), pp.121~151 (2012), 한양법학회[DOI]
- 안택식, "기업경쟁력 강화를 위한 사외이사 제도의 개선방안", 상사법연구, 21(2), pp.6~287 (2002), 한국상사법학회
- 안택식, "사외이사의 책임제한에 관한 연구", 경제법연구, 6(2), pp.199~221 (2007), 한국경제법학회
- 양동석, "사외이사제도 운영현황과 활성화방안", 기업법연구, 8 (2001)
- 유영실, "상근감사와 사외감사제도의 도입의 의의와 운영효율화방안", 상장협, (37) (1998)
- 이기수, "사외이사제도의 강화를 둘러싼 쟁점", 상사법연구, 19(3) (2001)
- 이대희, "사외이사의 역할에 대한 경험적인 연구의 고찰", 상사법연구, 16(2) (1997)
- 은행권 사외이사제도 개선방안, "이병윤", 한국금융연구원, ~ (2009)
- 이명박정권과 사외이사, "이승희", ~, pp.경제개혁리포트 2010-14호 (2010)
- 이원선, "사외이사제도 운용상 문제점과 개선방안", 사외이사제도개선을 위한 법무부 금융위원회 공동세미나 자료집 (2012)
- 사외이사 선임제도 개선방안에 관한 연구, "이형규", 한국상장회사협의회, ~ (2002)
- 정찬형, "사외이사제도의 발전방향", 전게 2012 공동세미나자료집 (2012)
- 정찬형, "기업경영의 투명성제고를 위한 주식회사 지배구조의 개선", 상사법연구, 17(1) (1998)
- 정쾌영, "사외이사제도의 개선 방향", 기업법연구, 25(3), pp.119~143 (2011), 한국기업법학회
- 정쾌영, "사외이사제도의 문제점과 개선방향", 기업법연구, 19(2), pp.55~82 (2005), 한국기업법학회
- 사외이사의 독립성 및 전문성 제고방안, "정현재", 한국지배구조개선센터, ~ (2007)
- 주성원, "전경련서 만든 모범회사법논안 논란", 동아일보, ~ (2010)
- 홍복기, "사외이사제도의 정착과 활성화", 상장협, (37) (1998)
- 황근수, "최근 株式會社 執行任員制度의 導入과 運用方向", 기업법연구, 22(2), pp.125~167 (2008), 한국기업법학회
- American Law Institute, "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendation", ~
- American Law Institute, "Corporate Directot's Guidebook Third Edition", Bus. Law, 56, pp.1571~ (2001)
- Blair, Margaret M., "Ownership and Control, Rethinking Corporate Governance for the Twenty-First Centry" (1995), The Brookings Insti- tution
- Gelb, Harvey, "Corporate Governance Guideline-A Delaware Response", Wyo. L. Rev, 1, pp.528~ (2001)