포털의 수사기관으로의 통신자료 제공 시 자체적 심사의무에 대한 비판적 연구
Einige Problematiken über Pratikalen Prüfungsstein der Telekommunikationsdienste bei Vergabe der Telekommunikatiosinformationen
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Wer Telekommunikationsdienste erbringt oder daran mitwirkt und dabei Telekommunikatiosinformationen(Name und Anschrift des Anschlussinhabers, Identifikationsnummer, Rufnummer, ID, Datum des Vertragsverhältniss) bereitstellt hat nach § 83 Abs. 3 im KTKG die Daten für Auskunftsersuchen der Behörden zu vergeben, auch soweit diese Daten für betriebliche Zwecke nicht erforderlich sind. Für das Auskunftsverfahren ist die Form freizustellen. Die dort genannten Voraussetzungen sind auch zu erfüllen. Der Rechtsbegriff ‘Verkehrsdaten’ ist anders. Die Auskunft darf nur erteilt werden, soweit eine genannte Stelle dies im Einzelfall zum Zweck der Verfolgung von Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten, zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung oder für die Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben der genannten Stellen unter Angabe einer gesetzlichen Bestimmung verlangt. Über das Auskunftsersuchen und die Auskunftserteilung haben die Verpflichteten gegenüber den Betroffenen sowie Dritten Stillschweigen zu wahren. Wer Telekommunikationsdienste erbringt oder daran mitwirkt, hat nach Verordnung § 53 Abs. 3 die in seinem Verantwortungsbereich für die Auskunftserteilung erforderlichen Vorkehrungen zu treffen. Also Telekommunikationsdienste sollen für die Entgegennahme der Auskunftsverlangen sowie für die Erteilung der zugehörigen Auskünfte eine gesicherte elektronische Schnittstelle Maßgabe bereithalten
Abstract
Wer Telekommunikationsdienste erbringt oder daran mitwirkt und dabei Telekommunikatiosinformationen(Name und Anschrift des Anschlussinhabers, Identifikationsnummer, Rufnummer, ID, Datum des Vertragsverhältniss) bereitstellt hat nach § 83 Abs. 3 im KTKG die Daten für Auskunftsersuchen der Behörden zu vergeben, auch soweit diese Daten für betriebliche Zwecke nicht erforderlich sind. Für das Auskunftsverfahren ist die Form freizustellen. Die dort genannten Voraussetzungen sind auch zu erfüllen. Der Rechtsbegriff ‘Verkehrsdaten’ ist anders. Die Auskunft darf nur erteilt werden, soweit eine genannte Stelle dies im Einzelfall zum Zweck der Verfolgung von Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten, zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung oder für die Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben der genannten Stellen unter Angabe einer gesetzlichen Bestimmung verlangt. Über das Auskunftsersuchen und die Auskunftserteilung haben die Verpflichteten gegenüber den Betroffenen sowie Dritten Stillschweigen zu wahren. Wer Telekommunikationsdienste erbringt oder daran mitwirkt, hat nach Verordnung § 53 Abs. 3 die in seinem Verantwortungsbereich für die Auskunftserteilung erforderlichen Vorkehrungen zu treffen. Also Telekommunikationsdienste sollen für die Entgegennahme der Auskunftsverlangen sowie für die Erteilung der zugehörigen Auskünfte eine gesicherte elektronische Schnittstelle Maßgabe bereithalten
참고문헌 (25)
- 계희열, "통일 독일헌법이론" (2001), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
- 김백경, "헌법학" (2008), 한성대학교출판부
- 김성수, "일반행정법" (2010), 홍문사
- Emnanuel Piere, "검열에 관한 검은 책" (2011), 알마
- 강태수, "통신의 비밀보장에 관한 연구", 경희법학, 45(4), pp.287~318 (2010), 법학연구소
- 김기영, "특허권의 보호 및 강화를 위한 독일입법의 동향 – 지적재산권시행지침과 독일의 국내법적 수용을 중심으로", 지식재산권연구, 4(2), pp.1~27 (2009), 한국지식재산연구원
- 문재완, "개인정보보호법제 개선을 위한 정책연구보고서", 프라이버시 정책연구 포럼, pp.25~28 (2013)
- 경찰 형사사법정보의 보존 및 공개범위에 관한 연구, "박민영", 경찰청, 47~49 (2013)
- 박찬걸, "통신자료 제공행의의 문제점과 개선방안", 한국법정책학회 제37회 정기학술대회, pp.61~103 (2013)
- 박희영, "통신사실확인자료의 저장에 관한 가처분명령", 독일연방헌법재판소 판례연구, pp.73~76 (2010)
- 오길영, "빅데이터 환경과 개인정보의 보호방안 – 정보주체의 관점에서 바라본 비판적 검토를 중심으로-", 2013년도 제2차 건국대학교 법학연구소 국제학술대회, pp.158~175 (2013)
- 오영두, "변호사의 개인정보 제공에 대한 위법성 검토", 판례연구, 24, pp.293~328 (2013), 부산판례연구회
- 이부하, "공인(公人)의 인격권과 표현의 자유", 서울법학, 20(1), pp.43~77 (2012), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 이성기, "통신비밀 보호정책에 대한 외국의 입법례 검토", 한국법정책학회 제37회 정기학술대회, pp.23~30 (2013)
- 이승선, "공적인물의 통신비밀보호와 공적관심사에 대한 언론보도의 자유 : ‘안기부 X파일’ 사건에 대한 서울고법 2006노1725판결을 중심으로", 한국언론정보학보, 38(2), pp.211~244 (2007), 한국언론정보학회
- 이인호, "변호사의 직업적 개인정보에 대한 이용과 보호의 법리 : 로마켓 변호사평가정보 사건(2008다42430)에 대한 평석을 겸하여", 언론과 법, 11(2), pp.107~150 (2012), (사)한국언론법학회
- 임규철, "전기통신사업자 보유의 통신사실확인자료에 대한 정보주체의 열람권 및 등사권의 인정 유무-대법원 2012.12.27. 선고 2010다79206 판결을 중심으로-", 외법논집, 37(4), pp.85~100 (2013), 법학연구소
- 임규철, "정보통신망법의 인터넷 실명제에 관한 비판적 고찰", 법학연구, (47), pp.71~94 (2012), 한국법학회[DOI]
- 임규철, "정보화사회에서의 개인정보자기결정권에 대한 연구 - 독일에서의 논의를 중심으로 -", 헌법학연구, 8(3), pp.231~260 (2002), 한국헌법학회
- 조석영, "디지털 정보의 수사방법과 규제원칙", 형사정책, 22(1), pp.75~98 (2010), 한국형사정책학회
- 한위수, "公人에 대한 名譽毁損의 比較法的 一考察 - ‘現實的 惡意 原則(actual malice rule)’을 中心으로-", 저스티스, 69, pp.131~157 (2002), 한국법학원
- 심우민, "포털의 통신자료 제공 관련 주요 쟁점과 개선방향", 이슈와논점 (2012), 국회입법조사처
- 심우민, "온라인상 주민등록번호 수집금지정책의 시행과 쟁점", 이슈와 논점 (2013), 국회입법조사처
- 진선미, "2012 국정감사정책자료집" (2012), 국회 행정안전위원회