본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일 형사소송법상 통신데이터 수집권과 한국 통신비밀보호법상 통신사실확인자료제공 요청권의 비교 및 시사점

Befugnis zur Erhebung und zum Ersuchen von Verkehrsdaten in Deutschland und in Korea

박희영
경찰대학 (Korea National Police University)|2009.12|경찰학연구 (The Journal of Police Science)|제9권 제3호|pp. 33-61|DOI 10.22816/polsci.2009.9.3.002

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

통신사실확인자료통신비밀보호법통지의무위치정보통신데이터Verkehrsdaten사이버범죄방지조약위치데이터통신데이터 저장 지침유럽공동체지침 2006/24/EG전기통신사업자의 협조의무Standortdaten
주제분류법학

초록

Befugnis zur Erhebung und zum Ersuchen von Verkehrsdaten in Deutschland und in Korea Park, Hee Young Die Regelung zur Telekommunikationsverbindungsdaten ist gemäß § 13 Abs. 1 KGSF(Koreanische Gesetz zum Schutz der Fernmeldegeheimnisse) geregelt worden. Es ist doch zweifelhaft, ob die Entwicklung der Kommunikationstechnikdie von der Regelung genug erfaßt sind. Um den Zweifel zu lösen, wurde die deutsche Regelung zur Verkehrsdatenserhebung in § 100g StPO n.F. damit vergleicht. Die deutsche Regelung bezeigt bei unserer Gesetzesausarbeitung das wichtige Denken. §13 Abs. 1 KGSF bedarf vor allem der bestimmten Verdachtsbegründenden Tatssachen für den Verdacht einer erheblichen Straftat oder einer Straftat, die mittels Telekommunikation begangen worden ist. Die koreanische Regelung erfodert nicht nur die Wahrung der Verhältnismäßigkeit zwischen Eingriff in das Fernmeldegeheimnis einerseits und Gewicht des Strafverfolgungsinteresses, sondern auch Ausweiterungen der Art und des Umfang der Verkehrsdaten. Es gibt auch die Frage, ob der Diensteanbieter die von ihm angebotenen Telekommunikationsdienste geschäftsmäßig erbringt oder nicht. Schließlich ist es ein Problem, ob der Dienstanbieter sanktioniert werden kann, wenn er die Anordung nicht mitwirkt.

Abstract

Befugnis zur Erhebung und zum Ersuchen von Verkehrsdaten in Deutschland und in Korea Park, Hee Young Die Regelung zur Telekommunikationsverbindungsdaten ist gemäß § 13 Abs. 1 KGSF(Koreanische Gesetz zum Schutz der Fernmeldegeheimnisse) geregelt worden. Es ist doch zweifelhaft, ob die Entwicklung der Kommunikationstechnikdie von der Regelung genug erfaßt sind. Um den Zweifel zu lösen, wurde die deutsche Regelung zur Verkehrsdatenserhebung in § 100g StPO n.F. damit vergleicht. Die deutsche Regelung bezeigt bei unserer Gesetzesausarbeitung das wichtige Denken. §13 Abs. 1 KGSF bedarf vor allem der bestimmten Verdachtsbegründenden Tatssachen für den Verdacht einer erheblichen Straftat oder einer Straftat, die mittels Telekommunikation begangen worden ist. Die koreanische Regelung erfodert nicht nur die Wahrung der Verhältnismäßigkeit zwischen Eingriff in das Fernmeldegeheimnis einerseits und Gewicht des Strafverfolgungsinteresses, sondern auch Ausweiterungen der Art und des Umfang der Verkehrsdaten. Es gibt auch die Frage, ob der Diensteanbieter die von ihm angebotenen Telekommunikationsdienste geschäftsmäßig erbringt oder nicht. Schließlich ist es ein Problem, ob der Dienstanbieter sanktioniert werden kann, wenn er die Anordung nicht mitwirkt.

참고문헌 (39)

  1. Bär, Wolfgang, "Handbuch zur EDV-Beweissicherung im Strafverfahren", pp.239~242 (2007), Boorberg
  2. Bock, Michael, , Beck´scher TKG-Kommentar, 3, pp.113~ (2006)
  3. Klesczewski, Diethelm, , Berliner Kommentar zum TKG, 1, pp.96~ (2006)
  4. "Meyer-Goßner, Lutz, StPO, 51. Aufl., § 100g, Rn 10, Beck 2008", ~ (2008)
  5. Pieroth, Bodo, "Grundrechte, 24. Aufl., § 6, Rn 285, C.F.Müller 2008", ~ (2008)
  6. Robert, Anna, "in: Beck´scher TKG-Kommentar, 3. Aufl. § 96, Rn 2, Beck 2006", ~ (2006)
  7. Welp, Jürgen, "Überwachung und Kontrolle - Telekommunikationsdaten als Gegenstand strafprozessualer Ermittlungen" (2000), Duncker & Humblot
  8. 국가인권위원회, "통신비밀보호법 개정 신중해야, -통신제한조정(갑청)등에 대한 통제장치 필요 의견표명-(국가인원위원회 보도자료)", ~ (2009)
  9. 金 聖天, "통신감청제도에 대한 개선방안 연구", 중앙법학, 10(1), pp.247~269 (2008), 중앙법학회
  10. 김일환, "첨단과학기술사회에서의 통신비밀의 헌법상 보호 범위와 제한에 관한 고찰", 헌법학연구, 10(1)
  11. 김일환, "통신비밀의 헌법상 보호와 관련 법제도에 관한 고찰", 형사정책, 16(1), pp.25~51 (2004), 한국형사정책학회
  12. 김형준, "현행통신비밀보호법의 문제점과 개선방안, -통신제한조치와 대화감청을 중심으로-", 형사법연구, (24) (2005)
  13. 문병효, "통신비밀보호법 개정안에 대한 비판적 고찰", 토지공법연구, 45, pp.503~532 (2009), 한국토지공법학회
  14. 박경신, "헌법복원을 위한 18대 국회 형사소송법-통신비밀보호법-전기통신사업법 개정안", 박영선의원 초청토론회 (2009)
  15. 박희영, "독일의 전기통신의 감청 및 통신데이터의 저장 등에 관한 법률" (2008), 법제, 법제처
  16. 박희영, "유럽공동체 통신테이터 저장 지침과 독일 개정 통신법", 법제, 법제처 (2008)
  17. 박희영, "유럽 공동체의 통신데이터의 보관에 관한 지침 DIRECTIVE 2006", 24, 선진상사법률연구, pp.2008, (43)통권 : 43[DOI]
  18. 06), "전자우편의 '통신비밀보호' 대상여부 및 "압수" 가능성에 대한 합헌 결정, 독일 연방 헌법재판소 2009년 6월16일자 결정(2 BvR 902", pp.2009, 박희영
  19. 박희영, "IMSI 및 IMEI와 휴대전화의 위치확보의 합헌성 여부. -독일 연방헌법재판소의 IMSI-Cather 의 설치에 대한 결정-" (2009), 법제, 법제처
  20. 성낙인, "통신에서의 기본궝 보호", 겅법연구, 30(2) (2001)
  21. 오경식, "통신비밀보호법의 형사법적 검토", 형사정책, 16(1), pp.53~79 (2004), 한국형사정책학회
  22. 오길영, "통신비밀보호법, 통신국가보안법?", 진보평론, (33) (2007)
  23. 오동석, "통신비밀보호법 개정안에 대한 반대의견", 통신비밀보호법 공청회 토론자료 (2007)
  24. 이성환, "통신의 비밀과 알권리에 대한 헌법적 고찰, -도찰테이프 공개와 관련하여-", 저스티스, 통권 : 88
  25. 장여경, "한국의 이동통신 도감청과 통신비밀보호법", 진보운동 액트온 ActOn, (1)통권 : 5 (2009)
  26. Breyer, Patrick, "Breyer, Patrick, Rechtsprobleme der Richtlinie 2006", 24, StV, pp.2007, ~
  27. Demko, Daniela, "Die Erstellung von Bewegungsbildern mittels Mobiltelefon als neuartige strafprozessuale Observationsmaßnahme, NStZ 2004.2", ~ (2004)
  28. Eckhard, Jens, "Die Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, CR 2007.5", ~ (2007)
  29. Gitter, Rotraud, "Die Richtlinie zur Vorratsspeicherung und ihre Umsetzung in das nationale Recht, MMR 2007.7", ~ (2007)
  30. Glaser, Michael, "Dissonante Harmonie - Zu einem zukünftigen “System” strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, GA", 415~436 (2007)
  31. Gola, Königswinter, "Datenschutz-und presserechtliche Bewertung der “Vorratsdatenspeicherung”, NJW 2007 Heft 36, 2599-2602", 2599~2602 (2007)
  32. Korn, Jana, "Der strafprozessuale Zugriff auf Verkehrsdaten nach § 100g StPO, HRRS 2009.3", ~ (2009)
  33. Nöding, Toralf, "Die Novellierung der strafprozessualen Regelungen zur TelefonüberwachungGesetzgebung, StraFo 2007.11", ~ (2007)
  34. Puschke, Jens, "Telekommunikationsüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und (sonstige) heimliche Ermittlungsmaßnahmen der StPO nach der Neuregelung zum 1.1.2008, NJW 2008 Heft 3", ~ (2008)
  35. Rieß, Peter, "Die “Straftat von erheblicher Bedeutung” als Eingriffsvoraussetzung Versuch einer Inhaltsbestimmung, GA 2004, 623-642", 623~642 (2004)
  36. Welp, Jürgen, "Strafprozessualer Zugriff auf Verbindungsdaten des Fernmeldeverkehrs, NStZ 1994, 209-215", 209~215 (1994)
  37. Westphal, Dietrich, "Die Richtlinie zur Vorratsspeicherung von Verkehrsdaten – Brüsseler Stellungnahme zum Verhältnis von Freiheit und Sicherheit in der „Post-911-Informationsgesellschaft“, Europarecht 2006 Heft 5", ~ (2006)
  38. Wohlers, Wolfgang, "Der strafprozessuale Zugriff auf Verbindungsdaten, StV 2003, 241-248", 241~248 (2003)
  39. Zöller, Mark, "Vorratsdatenspeicherung zwischen nationaler und europäischer Strafverfolgung, GA 2007, 393–414", 393~414 (2007)

관련 논문AI추천

범죄수사를 위한 통신사실확인자료 제공요청의 문제점과 개선방안차진아사단법인 법조협회 · 법조2018 · 제67권 제2호개인정보보호적 관점에서의 통신사실확인자료요청제도박소현한국형사법학회 · 형사법연구2022 · 제34권 제2호포털의 수사기관으로의 통신자료 제공 시 자체적 심사의무에 대한 비판적 연구임규철법학연구소 · 일감법학2014 · 제27호전자정보의 포괄적 압수수색에 대한 절차법적 통제장치 - 한국과 독일 논의의 비교 -박중욱대검찰청 · 형사법의 신동향2020 · 제67호통신제한조치에 관한 비교법적 고찰 - 독일법과의 비교를 중심으로 -김일환, 한웅재법과정책연구원 · 법과정책2021 · 제27권 제2호「통신사업자의 통신사실 확인자료 및 통신자료 제공의 요건과 절차」에 관한 비교법적 연구 : 미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본의 제도 비교를 중심으로이성기한국법정책학회 · 법과정책연구2014 · 제14권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

유럽인권협약상 집회의 자유와 그 한계 -유럽인권재판소 판례를 중심으로-황문규pp. 3-32유치장 감찰제도의 역사적 형성에 관한 연구 - 제도개선의 필요성을 중심으로 -손영조pp. 63-85한 · 불 경찰관기동대 집회 · 시위 관리 전술 비교 연구전용선pp. 87-116경찰공무원의 긍·부정적 스트레스 대응방식 차별 요인에 관한 경로분석 - 스트레스 요인, 인사관리, 조직몰입, 업무자신감을 중심으로 -이창훈pp. 117-139도로교통법상 교통사고 신고의무에 관한 고찰권기병pp. 141-164
원문 보기