본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역문화진흥법 에서의 문화환경 취약지역 관련 규정 개정방향에 대한 고찰

A Study on the Revision of the Regulations on the Vulnerable Areas of Cultural Environment in the Local Culture Promotion Act

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

우리나라는 수도권에 인구와 경제력이 집중되어 생활서비스 접근성 측면에서 지역간불균형 지속되고 있다. 수도권과 지방의 격차는 문화부문에서도 마찬가지이다. 이에지역간 문화 격차 해소를 위한 국가의 적극적 정책이 필요하였으며, 2014년 지역문화진흥법 이 제정되었다. 문화환경 취약지역을 우선 지원할 수 있는 근거규정이 제9조및 시행령 제6조에 마련되어 있지만, 정의규정, 문화환경 취약지역의 선정기준, 문화체육관광부의 역할, 인센티브 부여 등에 대한 문제가 있다. 본 연구는 이러한 문제점에 대하여 타 부처 법률과 주로 비교하여 개정방향을 제시하였다. 먼저, 문화환경 취약지역에 대한 정의규정 마련이 필요하며, 문화환경 취약지역은중소도시의 낙후지역도 포함될 수 있어야 한다. 선정기준은 원점에서 재검토 하여 ‘인구’, ‘재정’, ‘생활환경’ 등 간략한 키워드 형식의 기준을 우선적으로 법에 규정하고, 시행령에서 이와 관련된 구체적인 기준을 열거하는 형식으로 정비될 필요가 있다. 그리고 문화체육관광부장관이 실질적으로 문화환경 취약에 대한 지역에 선정 또는 지원을할 수 있도록 개정을 검토할 필요가 있다. 또한 지방자치단체가 사업을 성공적으로 수행하는 경우 향후 예산의 증액지원 등 인센티브 등을 부여할 수 있도록 지역문화진흥법에 근거규정이 마련되어야 한다.

Abstract

In Korea, population and economic power have ben concentrated in the metropolitan area. It has caused an imbalance betwen the regions regarding acesibility to living services—the gap betwen the metropolitan area and the rural areas. In the same way, there are cultural gaps. Acordingly, an active policy of the state is neded to bridge the cultural gap betwen regions. Thus, the Local Culture Promotion Act(LCPA) has ben enacted. In Article 9 of this Act and Article 6 of the Enforcement Decre, there are ground rules to provide priority support for vulnerable areas of cultural environment. However, there are problems with definitions regulations, selection criteria for vulnerable areas of cultural environment, active administrative support from the Ministry of Culture, Sports and Tourism(MCST), and granting of incentives. This study presents a revision direction for these problems by comparing them with other ministries' laws. First, the vulnerable areas of cultural environment should include the underdeveloped areas of smal and medium-sized cities, and it is necesary to prepare definitions for the cultural environment vulnerable regions. The criteria for selecting the vulnerable areas of cultural environment ned to be reviewed from the original point, and the criteria in the form of simple keyword such as ‘population’, ‘finance’, ‘living environment’, etc., should be prescribed in the law first, and specific criteria related to this should be listed in the enforcement decre. It is also necesary to review the revision so that the MCST can select or support regions for cultural weakneses. In addition, in the case of sucesful project execution by local governments, provisions based on the LCPA should be prepared so that incentives, such as support for increasing the budget in the future, can be given.

참고문헌 (19)

  1. 지역문화진흥법안(이병석의원 대표발의) 검토보고서, "교육문화체육관광위원회", ~ (2013)
  2. 성장촉진지역 재지정 및 낙후지역 지원체계 개선방안 마련을 위한 연구, "국토교통부", ~ (2019)
  3. 국토연구원, "국토정책 Brief No.670", ~ (2018)
  4. 인구감소시대의 지역문제 진단을 위한 공간빅데이터 활용 방안연구, "국토연구원", ~ (2016)
  5. 지역문화진흥법 시행령 마련을 위한 기초연구, "문화관광연구원", ~ (2014)
  6. 2016 문화향수 실태조사, "문화체육관광부", ~ (2016)
  7. 2017년 기준 지역문화실태조사 -종합지수 분석 및 문화균형지수 시범연구-, "문화체육관광부", ~ (2019)
  8. 2018 문화향수 실태조사, "문화체육관광부", ~ (2018)
  9. 문화체육관광부, "포용과 혁신의 지역문화 -제2차 지역문화진흥기본계획 (2020~2024) -" (2020)
  10. 지역별 혁신활동 수준 및 정책효과 분석, "장재홍", 산업연구원, ~ (2017)
  11. 문화를 통한 지역개발 사례연구, "한국문화관광연구원", ~ (2007)
  12. 문화산업진흥 기본법 개정방안연구, "한국문화콘텐츠진흥원", ~ (2004)
  13. 문화산업진흥지구 개발을 통한 지역 문화산업 발전 방안, "한국문화콘텐츠진흥원", ~ (2006)
  14. 이상호, "한국의 지방소멸 2018 : 2013~2018년까지의 추이와 비수도권 인구이동을 중심으로", 지역고용동향브리프 (2018), 한국고용정보원
  15. 2020년 유럽혁신지수 분석과 시사점, "이윤빈", 한국과학기술기획평가원, ~, pp.KISTEP 통계브리프 제6호 (2020)
  16. 황윤동, "문화예술 주요법률에 기반한 기초 지방자치단체 문화예술 진흥 방안연구", 박사, pp.2020
  17. The Long View: How will the global economic order change by 2050?, "PwC", ~ (2017)
  18. European Innovation Scoreboard 2020, "European Commission", ~ (2020)
  19. 小林真理, "文化権の確立に向けて-文化振興法の国際比較と日本の現実-" (2004), 勁草書房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)