책임의 의미와 성격에 관한 역사적 탐색
A Historical Inquiry into the Meaning and Characteristics of Responsibility
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 책임 개념의 역사를 통해 책임의 의미와 성격을 규명하는 것이 목적이다. 영어로책임이라는 단어가 등장한 것은 18세기 중반이고, 프랑스혁명 이후 민주주의 이념의 확산과 함께 널리 퍼지게 되었다. 이후 철학 영역에서 책임은 귀책(imputation)을 대체하는 용어로 논의되기 시작했다. 이로써 책임은 이전 귀책 개념을 통해 논의되던 내용과 책임이 끌고 온 새로운 내용이 중첩적으로 책임의 의미구조를 형성하게 되었다. 우리나라에서는 오래전부터 한자어 책임이 사용되어 왔으나, 오늘날과 같은 새로운 의미의 추가는 일제강점기에 이루어졌다. 현대에는 자유에 선행하는 책임의 전면화 주장이 확산되는 추세이다. 책임 개념의 역사적 고찰을 통해 끌어낸 책임의 의미와 성격은 다음과 같다. 첫째, 책임은 행위의 정당성을 둘러싸고 벌이는 의사소통적 대결이다. 둘째, 책임은 의사소통의 당사자들 사이의 관계적 개념이고, 사회의 문제를 해결하기 위한 실천적 개념이다. 셋째, 책임개념은 기계론적 결정론과는 양립 불가능하나, 행위 당시의 타행위 불가능성과는 양립 가능을 전제로 발전해 왔다. 넷째, 우리말 책임은 수용 과정에서 문답의 뉘앙스는 약화되고부담의 뉘앙스는 강화된 특징을 보인다. 또한 서양의 책임 인근 단어들까지 포괄하는 번역어로 사용됨으로써 책임 실천에 혼란을 초래하는 한 원인이 되고 있다.
Abstract
This paper pursues an understanding of the meaning and characteristics of responsibility by the way of the conceptual history of responsibility. The word ‘responsibility’ began to be used in the mid 18th century, and had been spread out with the idea of democracy since the French Revolution. It had soon replaced the word ‘imputation’ in the field of philosophy. As a result, responsibility, until now, has the double structure of meaning. In other words,it includes the meaning structure which the traditional philosophical word ‘imputation’ brought as well as the new meaning structure which the word ‘responsibility’ has newly added. Recently, some philosophers with more and more persuasion maintain that responsibility should be precedent to freedom. The historical inquiry as above draws the following conclusions regarding the meaning and characteristics of responsibility. ⅰ) Responsibility is a kind of communication over the justification of an action. ⅱ) It is not the fixed, but relational concept in that its content depends on the relation of the parties of the communication, and also the practical concept for solving social problems. ⅲ) It has been developed on the premise that it is compatible with the weak determinism in the sense of impossibility of other acts other than the act done. ⅳ) The Korean word ‘responsibility’(책임) has weakened the nuance of communication, but strengthened the nuance of burden.
참고문헌 (33)
- "고려사 15권", ~
- "東人之文四六 7권", ~
- 아리스토텔레스, "니코마코스윤리학" (1984), 서광사
- 단국대학교 동양학연구소, "漢韓大事典 제13권" (2008), 단국대학교출판부
- 川口由彦, "日本近代法制史" (1998), 新世社
- A. Hamilton, "The Federalist Papers" (2003), Random House LCC US
- E. Levinas, "Totality and Infinity: An Essay on Exteriority" (1990), Duquesne University Press
- G. H. Johns, "An English-Korean Dictionary" (1941), Korean Religious Tract Society
- H. G. Underwood, "영한자뎐" (1890), Kelly & Walsh
- H. Jonas, "책임의 원칙: 기술 시대의 생태학적 윤리" (1994), 서광사
- H. L. A. Hart, "Punishment and Responsibility" (2008), Oxford University Press
- J. S. Gale, "Korean English Dictionary" (1911), Kelly & Walsh
- J. Scott, "English-Corean Dictionary" (1891), Church of England Mission Press
- K. Bayertz, "Verantwortung: Prinzip oder Problem?" (1995), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- Lévy-Bruhl, "L’Idée de Responsabilité" (1884), Librairie Hachette
- M. Weber, "직업으로서의 정치" (2017), 문예출판사
- S. A. Seeger, "Verantwortung: Tradition und Dekonsturktion" (2010), Königshausen & Neumann
- 문준영, "大韓帝國期 刑法大全의 制定과 改正", 법사학연구, (20), pp.31~56 (1999), 한국법사학회
- 양천수, "책임구상의 다양한 지평 － 한스 요나스의 책임원칙을 예로 하여 －", 안암법학, (30), pp.147~181 (2009), 안암법학회[DOI]
- H. Lenk, "Historisches Wörtbuch der Philosophi Bd.11", pp.566~575 (1971), Schwabe
- L. Fonnesu, "Handbuch Verantwortung", pp.111~132 (2017), Springer VS
- M. Forschner, "Staatslexikon 5Bd", pp.590~593 (1989), Verlag Herder
- P. Ricoeur, "The Just", pp.11~35 (2000), The University of Chicago Press
- R. McKeon, "The development and the significance of the concept of responsibility", Revue internationale de philosophie, 11, pp.3~32 (1957), Revue Internationale de Philosophie
- S. Beck, "Handbuch Rechtsphilosophie", pp.394~400 (2017), J. B. Metzler Verlag
- A. Bain, "The Emotions and the Will" (1859), John W. Parker and Son
- "The Vulgar Notion of Responsibility in the Connection with the Theories of Free-Will and Necessity" (1876)[URL]
- H. Wheaton, "Elements of International Law" (1855), Little, Brown and Company
- J. S. Mill, "An Examination of Sir William Hamilton’s Philosophy and of the Principal Philosophical Questions Discussed in His Writings" (1865), Longmans, Green, and Co.
- "John Stuart Mill: Ethics"[URL]