본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

책임개념에 대한 실천윤리적 해명

Eine Untersuchung des Verantwortungsbegriffs in der praktischen Ethik

변순용|김양현|임채광|노영란
범한철학회|2005.12|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제39권 제4호|pp. 291-328

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

책임자유의무책임윤리Freiheit타자에 대한 책임VerantwortungPflicht존재론적 책임Verantwortungsethikdie ontologische Verantwortungdie Verantwortung fuer den Anderen
주제분류철학

초록

이 글은 현대 윤리학에서 제기되는 책임의 윤리를 유럽철학에서는 쉬바이처, 봐이쉐델, 요나스, 레비나스, 렝크의 논의를 중심으로, 영미철학에서는 피셔, 왈라스, 워커, 프렌치의 논의를 중심으로 분석하여, 현대 책임윤리의 근본적 특징을 책임개념의 확장임을 밝히고 있다. 이러한 확장은 우선 자유에 근거한 책임으로부터의 확대, 상호성에 근거한 책임으로부터의 확대, 과거지향적인 책임으로부터의 확대의 경향성을 보이고 있다. 이러한 책임윤리는 생태윤리, 생명윤리, 정보윤리 등의 실천윤리 분야에서 다양하게 적용가능하다. 이 글에서는 실천철학에서 책임윤리가 가지는 의미를 네 가지로 제시하였는데, 우선 책임윤리에서의 도덕판단은 행위나 행위자중 어느 하나만을 대상으로 하기보다는 책임주체로서의 행위자에 토대를 두면서 책임의 대상으로서의 행위를 주목한다는 것이다. 둘째, 책임이 구체적이고 개별적인 접근을 가능하게 한다는 것이다. 셋째, 책임윤리는 원칙윤리적 입장과 결과윤리적 입장의 결합을 시도하며, 끝으로 책임윤리는 이론과 실천의 매개기능을 갖는다.

Abstract

In der vorliegenden Abhandlung haben die Verfasser die Verantwortungsethik einerseits in bezug auf A. Schweitzer, W. Weischedel, H. Jonas, E. Levinas und H. Lenk in der europischen Philosophie und andererseits J. Fischer, R. Wallace, M. Walker, P.A. French in der anglo-amerikanischen Philosophie analysiert. Die Verfasser behaupten, dass das wesentliche Merkmal der heutigen Verantwortungsethik in der Erweiterung des Verantwortungsbegriffs liegt. Diese Erweiterung hat drei Tendenzen: von dem Freiheitsbegriff zu dem Verantwortungsbegriff sich selbst, von der Reziprozitt zu der Asymmetrie und von der retrospektiven Verantwortung zu der prospektiven Verantwortung. Die auf die erweiterte Verantworung begrndete Ethik kann in der Gebiet der praktischen Ethik, z.B. in der kologischen Ethik, in der Bioethik, in der Informationsethik, u.a., angewendet werden. Die Verfasser schlagen vier Bedeutungen der Verantwortungsethik in der praktischen Philosophie vor. Zum erstens, man denkt nicht nur an eine Handlung als einen Gegenstand der Verantwortung, sondern zugliech auch an einen Handelnder als ein Subjekt der Verantwortung, wenn man eine moralischen Urteil in der Verantwortungsethik abgibt. Zweitens, die Verantwortungsethik ermglicht einen konkreten und individuellen Ansatz fr die verschiedenen Bereiche der praktischen Ethik. Drittens, Sie versucht eine Verbindung zwischen der Prinzipienethik und der Folgenethik. Letztlich sie hat eine vermittelnde Funktion zwischen Theorie und Praxis.

참고문헌 (48)

  1. 구인회, "행위와 도덕적 책임에 관한 고찰", 철학연구, 47, pp.357~375 (1999), 철학연구회
  2. 변순용, "자연과 미래세대에 대한 책임의 정당화에 대한 연구", 철학연구, 62, pp.245~268 (2003), 철학연구회
  3. 변순용, "쉬바이처의 생명윤리에 나타난 윤리적 원칙에 대한 연구", Journal of ELSI Studies, 1(1), pp.411~440 (2003)
  4. 변순용, "Wilhelm Weischedel의 책임론 연구", 윤리연구, 50(2), pp.3~66 (2002), 한국윤리학회
  5. Bayertz, K, "Verantwortung - Prinzip oder Problem?" (1995), Darmstadt
  6. Duff, R.A, "Responsibility(In Routledge Encyclopedia of Philosophy, Vol. 8)", pp.290~294 (1998), London & New York
  7. Edgar, S. L, "Morality and Machines" (1997), Boston
  8. Fischer, J. M, "Recent Work on Moral Responsibility", Ethics, 110, pp.93~139 (1999)
  9. Fischer, J. M, "Precis of Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility", Philosophy and Phenomenological Research, LXI(2) (2000)
  10. Haefner, K, "Mensch und Computer im Jahre 2000" (1984), Basel
  11. Hardin, G, "The Tragedy of the Commons", Science, 162, pp.1243~1248 (1968)
  12. Hart, H. L. A, "Punishment and Responsibility" (1968), Oxford
  13. Holl, J, "Historische und systematische Untersuchung zum Bedingungsverhältnis von Freiheit und Verantwortlichkeit" (1980), Königstein
  14. Jonas, H, "Das Prinzip Verantwortung" (1979), Frankfurt a.M
  15. Jonas, H, "Philosophische Untersuchungen und metaphysische Vermutungen" (1992), Nördlingen
  16. Korsgaard, C. M, "Creating the Kingdom of Ends" (1996), Cambridge
  17. Lenk, H, "Gewissen und Verantwortung als Zuschreibung", Zeitschrift für philosophische Forschung, 41, pp.571~591 (1987)
  18. Lampe, E. J, "Verantwortlichkeit und Recht" (1989), Opladen
  19. Lenk, H, "Über Verantwortungsbegriffe in der Technik(Technik und Ethik)", pp.112~148 (1987), Stuttgart
  20. Lenk, H, "Gewissen und Verantwortung als Zuschreibung", Zeitschrift für philosophische Forschung, 41, pp.571~591 (1987)
  21. Lenk, H, "Wissenschaft und Ethik" (1991), Stuttgart
  22. Lenk, H, "Zwischen Wissenschaft und Ethik," (1992), Frankfurt a.M
  23. Lenk, H, "Konkrete Humanität - Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit" (1998), Frankfurt a.M.
  24. Lenk, H, "Alber Schweitzer - Ethik als konkrete Humanität" (2000), Münster
  25. Lévinas, E, "Le temp et l'autre" (1948), Montpellier
  26. Lévinas, E, "totalité et infini - Essai sur l'exteriorité" (1961), Den Haag
  27. Lévinas, E, "Humanisme de l'autre Homme" (1972), Montpellier
  28. Lévinas, E, "Autrement qu'être au-delà de l'essence" (1978), Den Haag
  29. Lévinas, E, "Hors sujet" (1987), Paris
  30. Lucas, J. R, "Responsibility" (1993), Oxford
  31. Müller, C, "Verantwortungsethik(in Geschichte der neueren Ethik II - Gegenwart)", pp.1992, Tübingen
  32. Picht, G, "Wahrheit Vernunft Verantwortung - Philosophische Studien" (1969), Stuttgart
  33. Reiner, H, "Gewissen(in Historische Wörterbuch der Philosophie0) Bd.3" (1974), Darmstadt
  34. Rendtorff, T, "Vom ethischen Sinn der Verantwortung(in Handbuch der Christlichen Ethik, Bd.3 )", pp.117~129 (1982), Freiburg
  35. Schmidt-Relenberg, N, "Über Verantwortung - Ein Beitrag zur Soziologie der Alltags-Klischees", Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 22, pp.251~264 (1970)
  36. Schwartländer, J, "Verantwortung(in Handbuch Philosophischer Grundbegriffe)" (1974), München: Kosel Verlag
  37. Schweitzer, A, "Kultur und Ethik" (1923), München
  38. Smith, M, "Ethics and the A Priori" (2004), Cambridge
  39. Strawson, P, "Freedom and Resentment(in Free Will)", pp.59~80 (1982), Oxford
  40. Vossenkuhl, W, "Moralische und nicht-moralische Bedingungen verantwortlichen Handelns(in Schuld und Verantwortung)" (1983), Tübingen
  41. Walker, M. U, "Moral Understanding" (1998), New York & London
  42. Wallace, R. J, "Responsibility and the Moral Sentiments", pp.London, Cambridge
  43. Wallace, R. J, "Precis of Responsibility and the Moral Sentiments", Philosophy and Phenomenological Research, LXIV(3), pp.680~681 (2004)
  44. Weber, M, "Wissenschaft als Beruf;Politik als Beruf" (1992), Tübingen
  45. Weischedel, W, "Das Wesen der Verantwortung" (1933), Frankfurt a.M.
  46. Weischedel, W, "Skeptische Ethik" (1976), Frankfurt a.M
  47. Werner, H. J, "Das Gewissen im Spiegel der philosophischen Literatur", Philosophisches Jahresbuch, 90, pp.168~184 (1983)
  48. Zimmerman, M. J, "Responsibility(in Encyclopedia of Ethics 2nd Edition, Vol III)", pp.1486~1492 (2001), New York & London

관련 논문AI추천

책임에 관한 철학적 성찰 : 레비나스와 요나스를 중심으로이유택한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2008 · 제17호현대윤리학에서의 책임윤리에 대한 규범적 접근변순용한국윤리학회 · 倫理硏究2004 · 제1권 제55호생명에 대한 책임: 쉬바이처와 요나스를 중심으로변순용범한철학회 · 범한철학2004 · 제32권 제1호인간의 과거 행위에 대한 책임을 포괄하는 새로운 책임윤리의 이론적 토대 정립 -한스 요나스를 중심으로-이민혁한국환경철학회 · 환경철학2020 · 제30호책임의 분류와 유기적 이해이영록법학연구원 · 법학논총2023 · 제30권 제3호환경교육에서의‘책임’에 대한 철학적 성찰 - 요나스(Hans Jonas)를 중심으로 -강민정, 김종균, 변순용한국환경철학회 · 환경철학2015 · 제20호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

경험으로서의 가치노양진pp. 5-28비극적 인식과 인륜성임홍빈pp. 29-48대타 존재와 아리스토텔레스의 필리아김요한pp. 49-78문화학은 어떻게 가능한가: 현대 문화학의 발생과 전망원승룡pp. 79-107孟子-告子의 인성론 논쟁에 대한 재고찰임헌규pp. 109-131
원문 보기