배아연구와 형법적 보호법익 - 독일과 한국의 예를 중심으로
Embryonenforschung und strafrechtliche Rechtsgüter - Beispiele von Deutschland und Südkorea
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nach der personale Rechtsgutslehre Hassemers wird das Rechtsgut als strafrechtlich schutzbedürftiges menschliches Interesse definiert. Hierbei wird die Möglichkeit der Universalrechtsgüter nicht verneint, solange die Universalrechtsgüter menschliche Interesse dienen. Der Wert des Rechtsgutes besteht darin, in rechtlichen Auseinandersetzungen eine bestimmte Argumentationsrichtung zu stützen. Die personale Konzeption streitet für eine Strafrechtspolitik, die ihre Entscheidungen daran messen lassen und rechtfertigen muss, ob sie schutzwürdige menschliche Interessen wahrt. Im ESchG kann ein Embryonenbegriff als eine befruchtete Eizelle, eine totipotente Zelle oder ein durch einen Kerntransfer hergestellter Embryo definiert werden und die Embryonenforschung außer zum Zweck der Schwangerschaftsherbeiführung ist verboten. Im BioethikG wird ein Embryo als eine befruchtete Eizelle, eine geteilte Zellverband oder ein durch Körperzelle geklonter Embryo definiert. Anders als im ESchG, im BioethikG ist die Forschung der durch Kerntransplantation erzeugten Embryonen und der überzähligen Embryonen zum Zweck der Therapie ausnahmesweise erlaubt.Im Hinblick der personalen Rechtsgutslehre sind die strafrechtliche Rechsgüter, die durch das Verbot der Embryonenforschung geschützt werden sollten, das heißt, die Menschenwürde und das Lebensrecht des Embryos und menschliches Leben an sich nicht legitim. Zuerst ist die Konzeption „Totipotenz„, die als ein normativer Grund der Embryonenschutz gewähnt wird, nicht feststellbar. Nächst ist der Embryonenbegriff in beiden Gesetze nicht greifbar zum Schutz. Letztens sind die Universalrechtsgüter, das heißt,das Menschenbild und die Verbesserung der Gesundheit abstrakt und vage zum Schutz der menschlichen Interesse.
Abstract
Nach der personale Rechtsgutslehre Hassemers wird das Rechtsgut als strafrechtlich schutzbedürftiges menschliches Interesse definiert. Hierbei wird die Möglichkeit der Universalrechtsgüter nicht verneint, solange die Universalrechtsgüter menschliche Interesse dienen. Der Wert des Rechtsgutes besteht darin, in rechtlichen Auseinandersetzungen eine bestimmte Argumentationsrichtung zu stützen. Die personale Konzeption streitet für eine Strafrechtspolitik, die ihre Entscheidungen daran messen lassen und rechtfertigen muss, ob sie schutzwürdige menschliche Interessen wahrt. Im ESchG kann ein Embryonenbegriff als eine befruchtete Eizelle, eine totipotente Zelle oder ein durch einen Kerntransfer hergestellter Embryo definiert werden und die Embryonenforschung außer zum Zweck der Schwangerschaftsherbeiführung ist verboten. Im BioethikG wird ein Embryo als eine befruchtete Eizelle, eine geteilte Zellverband oder ein durch Körperzelle geklonter Embryo definiert. Anders als im ESchG, im BioethikG ist die Forschung der durch Kerntransplantation erzeugten Embryonen und der überzähligen Embryonen zum Zweck der Therapie ausnahmesweise erlaubt.Im Hinblick der personalen Rechtsgutslehre sind die strafrechtliche Rechsgüter, die durch das Verbot der Embryonenforschung geschützt werden sollten, das heißt, die Menschenwürde und das Lebensrecht des Embryos und menschliches Leben an sich nicht legitim. Zuerst ist die Konzeption „Totipotenz„, die als ein normativer Grund der Embryonenschutz gewähnt wird, nicht feststellbar. Nächst ist der Embryonenbegriff in beiden Gesetze nicht greifbar zum Schutz. Letztens sind die Universalrechtsgüter, das heißt,das Menschenbild und die Verbesserung der Gesundheit abstrakt und vage zum Schutz der menschlichen Interesse.
참고문헌 (16)
- 김훈기, "한국 생명윤리법, 윤리보다 생명공학 육성 중시", 한국정책학회보, 13(5), pp.45~71 (2004)
- 신동일, "생명공학 남용과 법적 규제를 위한 연구" (2002), 형사정책연구원
- 이상돈, "생명공학과 법" (2003)
- 황상익, "사태와 생명윤리", pp.51~85 (2006)
- Anastasopoulou, Ioanna, "Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter" (2005)
- Beckmann, Rainer, "Rechtsfragen der Präimplantationsdignostik", pp.169~177 (2001), MedR
- Denker, Hans-Werner, "Forschung an embryonalen Stammzellen. Eine Diskussion der Begriffe Totipotenz und Pluripotenz, in: Stammzellenforschung und therapeutisches Klonen", pp.19~35 (2002), Göttingen
- Eser, Albin, "Rechtsprobleme biomedizinischer Fortschritte in vergleichender Perspektive. Zur Reformdiskussion um das deutsche Embryonenschutzgesetz, in: Gedächtnisschrift für Rolf Keller (hrsg. von den Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristischen Fakultät und vom Justizministerium Baden-Württemberg)", pp.15~36 (2003), Tübingen
- Eser, Albin, "Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen im In- und Ausland, in: Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen", pp.38~178 (2003), Weinheim
- Günther, Hans-Ludwig, "Embryonenschutzgesetz. Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Einführungen" (2008), Stuttgart
- Gutmann, Thomas, "Auf der Suche nach einem Rechtsgut: Zur Strafbarkeit des Klonens von Menschen, in: Medizinstrafrecht, 2. Aufl", pp.353~380 (2001)
- Hassemer, Winfried, "Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre, in: Jenseits des Funktionalismus. Arthur Kaufmann zum 65", pp.85~94 (1989), Geburtstag
- Hefendehl, Roland, "Mit langem Atem: Der Begriff des Rechtsguts oder: Was seit dem Erscheinen des Sammelbandes über die Rechtsgutstheorie geschah", pp.1~14 (2007), GA
- Huwe, Juliane, "Strafrechtliche Grenzen der Forschung an menschlichen Embryonen und embryonalen Stammzellen. Eine Untersuchung zu ESchG und StZG unter besonderer Berücksichtigung internationalstrafrechtlicher Bezüge" (2006)
- Jeschek, Hans-Heinrich, "Allgemeiner Teil, 5. Aufl" (1996)
- Kindhäuser, Urs, "Strafgesetzbuch Band 1, Kommentar, 2. Aufl." (2005)