치료 발전을 위한 인간복제배아 연구의 허용성 여부에 대한 검토 및 관련 생명윤리법 규정의 타당성
Zulässigkeit der Erforschung des menschlichen geklonten Embryos durch Zellkerntransfer bzw. Gültigkeit des § 20 I BioEG und § 31 I BioEG
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bei der Kernfrage in der Embryonenforschung durch die Klontechniken handelt es sich nicht um die Frage der technischen Errungenschaften, sondern um die Frage, ob ein geklonter Embryo ein menschliches Individuum ist. Der Embryo soll hier als Person angesehen werden, weil bei ihm ein Verwandtschaftsverhältnis mit Personen besteht, die ihn als ein 'jemand" und nicht als ein 'etwas" verstehen. Medizinische oder biotechnische Eingriffe zum menschlichen Embryo, bei dem es sich um Person-Sein handelt, könnten daher gerechtfertigt werden, falls diese Eingriffe nur therapeutisch sind. Zum Wesen des Menschen gehören außerdem seine Unvollkommenheiten und Unzulänglichkeiten, aber auch zumindest die potentielle Fähigkeit, über die eigene Unvollkommenheit hinauszuwachsen. Bei aller zugestandenen Unklarheit des Würdebegriffs kann die Würdeinhaberschaft nicht vom Zustimmungsurteil der Gesellschaft abhängig gemacht werden, sondern wird jedem Menschen bedingungslos zuerkannt, was gerade 'die Pointe des Menschenwürdegedankens" ist, der Mensch also vor Instrumentalisierung geschützt werden soll. Die bloße Zugehörigkeit zur Gattung Mensch muss deswegen genügen, damit die Menschenwürde in vollem Umfang begründet werden kann. Wenn das Forschungsziel nur unter Rückgriff auf geklonte Embryonen erreicht werden kann, so würde es sich bei einer Alternativlosigkeit in diesem Sinne um eine unabdingbare Voraussetzung für die Rechtfertigung von Forschungsvorhaben handeln, bei denen auf Embryonen zurückgegriffen wird. Jedoch kann in diesem Fall die Zulässigkeit der Aufopferung auf der Wertungsgrundlage des Gesetzgebers nicht gerechtfertigt werden. Wenn die Zerstörung des Embryos durch Klontechniken die Verletzung des menschlichen Lebensrechts und der Menschenwürde nach sich zieht, kann diese Tat durch therapeutische oder reproduzierende Ziele nicht gerechtfertigt werden. Mit der bio- bzw. gentechnischen Forschung, die sich auf menschliches Leben bezieht, soll der Grundsatz der Freiheit und Verantwortung gleichzeitig einhergehen. Daher handelt es sich bei dem Leben überhaupt nicht um den Gegenstand, der Wissenschaftlern zur Disposition steht. Die Handlungsfreiheit ist möglich, insoweit ihr der Gedanke der Verantwortung zugrunde liegt.
Abstract
Bei der Kernfrage in der Embryonenforschung durch die Klontechniken handelt es sich nicht um die Frage der technischen Errungenschaften, sondern um die Frage, ob ein geklonter Embryo ein menschliches Individuum ist. Der Embryo soll hier als Person angesehen werden, weil bei ihm ein Verwandtschaftsverhältnis mit Personen besteht, die ihn als ein 'jemand" und nicht als ein 'etwas" verstehen. Medizinische oder biotechnische Eingriffe zum menschlichen Embryo, bei dem es sich um Person-Sein handelt, könnten daher gerechtfertigt werden, falls diese Eingriffe nur therapeutisch sind. Zum Wesen des Menschen gehören außerdem seine Unvollkommenheiten und Unzulänglichkeiten, aber auch zumindest die potentielle Fähigkeit, über die eigene Unvollkommenheit hinauszuwachsen. Bei aller zugestandenen Unklarheit des Würdebegriffs kann die Würdeinhaberschaft nicht vom Zustimmungsurteil der Gesellschaft abhängig gemacht werden, sondern wird jedem Menschen bedingungslos zuerkannt, was gerade 'die Pointe des Menschenwürdegedankens" ist, der Mensch also vor Instrumentalisierung geschützt werden soll. Die bloße Zugehörigkeit zur Gattung Mensch muss deswegen genügen, damit die Menschenwürde in vollem Umfang begründet werden kann. Wenn das Forschungsziel nur unter Rückgriff auf geklonte Embryonen erreicht werden kann, so würde es sich bei einer Alternativlosigkeit in diesem Sinne um eine unabdingbare Voraussetzung für die Rechtfertigung von Forschungsvorhaben handeln, bei denen auf Embryonen zurückgegriffen wird. Jedoch kann in diesem Fall die Zulässigkeit der Aufopferung auf der Wertungsgrundlage des Gesetzgebers nicht gerechtfertigt werden. Wenn die Zerstörung des Embryos durch Klontechniken die Verletzung des menschlichen Lebensrechts und der Menschenwürde nach sich zieht, kann diese Tat durch therapeutische oder reproduzierende Ziele nicht gerechtfertigt werden. Mit der bio- bzw. gentechnischen Forschung, die sich auf menschliches Leben bezieht, soll der Grundsatz der Freiheit und Verantwortung gleichzeitig einhergehen. Daher handelt es sich bei dem Leben überhaupt nicht um den Gegenstand, der Wissenschaftlern zur Disposition steht. Die Handlungsfreiheit ist möglich, insoweit ihr der Gedanke der Verantwortung zugrunde liegt.
참고문헌 (48)
- ’을 중심으로, "사법행정", 2010, ~
- 권복규, "줄기세포연구의 윤리적 문제, 줄기세포연구의 윤리와 법정책" (2004), 이화여자대학교출판부
- 김명수, "생명공학에 관한 헌법학적 고찰" (2002), 홍익대학교
- 김명재, "인간복제와 존엄성", 공법연구, 30(1) (2001)
- 김수갑, "인간복제행위의 해악과 기대이익에 관한 논쟁", 법학연구, 12 (2001), 충북대 법학연구소
- 김천수, "인간복제기술의 발전과 법적 문제점", 한림법학 FORUM, 10 (2001)
- 김혁돈, "줄기세포연구와 배아보호", 법학논고, (32), pp.329~353 (2010), 법학연구원
- 노기호, "인간복제의 헌법적 문제", 인권과 정의, (329), pp.86~107 (2004), 대한변호사협회
- 노혁준, "인간복제의 법리-헌법상 문제점과 입법론을 중심으로", 법조, 523 (2000)
- 문성학, "인간배아복제연구의 도덕성 논쟁", 철학논총, 62(4), pp.85~110 (2010), 새한철학회
- 민영선, "인간배아 복제의 규제와 법정책", 대검찰청, ~ (2006)
- 박병상, "파우스트의 선택: 생명공학의 위험과 비윤리성" (2004), 녹색평론사
- 박은정, "생명공학 시대의 법과 윤리" (2000), 이화여자대학교 출판부
- 윤용택, "인간존엄성의 측면에서 본 인간복제기술의 문제", 대동철학, 4 (1999)
- 이인영, "인간복제 및 인간배아연구와 관련된 처벌규정에 관한 고찰", 비교형사법연구, 4(2), pp.9~260 (2002), 한국비교형사법학회
- 이인영, "생명윤리및안전에관한법률상의 처벌규정과 규제논거를 중심으로", 연세법학연구, 11(1) (2005)
- 정덕영, "인간복제의 헌법적 문제점과 법적 규제", 석사, 헌법, pp.2003
- 조홍석, "생명복제와 인간의 존엄", 공법연구, 30(1) (2001)
- Berger, Martin, "Embryonenschutz und Klonen beim Menschen - neuartige Therapiekonzepte zwischen Ethik und Recht : Ansätze zur Entwicklung eines neuen Regelungsmodells für die Bundesrepublik Deutschland ; unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslagen in Großbritannien und der Schweiz sowie internationaler Regelungen und Vereinbarungen", ~ (2007)
- Braun, Kathrin, "Kapitulation des Rechts vor der Innovationsdynamik" (2000), Kritische Justiz
- Brohm, Winfried, "Forum: Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde" (1998), Juristische Schulung
- Clausen, Jens, "Zum moralischen Sonderstatus von Kerntransferembryonen und seiner Bedeutung für das extrauterine Klonen, In Therapeutisches Klonen als Herausforderung für die Statusbestimmung des menschlichen Embryos" (2005), Paderborn
- Deutsche Forschungsgemeinschaft, "Stammzellforschung in Deutschland: Möglichkeiten und Perspektiven: Stellungnahme der DFG Oktober 2006" (2007), Weinheim
- Dürig, Günter, "Der Grundrechtssatz von der Menschwürde", Archiv des öffentlichen Rechts, 81 (1956)
- Dworkin, Ronald, "Die falsche Angst, Gott zu spielen, In DIE ZEIT 38" (1999)
- Engels, Eve-Marie, "Philosophische und ethische Herausforderungen des Klonens beim Menschen, in: Klonen in biomedizinischer Forschung und Reproduktion, In Wissenschaftliche Aspekte- Ethische, rechtliche und gesellschaftliche Grenzen" (2003), Bonn
- Erich, Christina, "Straf und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen, In Medizinrecht" (2003)
- Frankenberg, "Günter: Die Würde des Klons und die Krise des Rechts, In Kritische Justiz" (2000)
- Graf, Roland, "Der Embryo im Visier der Biomedizin, In Der Status des Embryos" (2003)
- Günther, Hans-Ludwig, "Strafrechtlicher Schutz des Embryos, In Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?" (1991)
- Haverich, Axel, "Der reparierte Mensch - Operiert, transplantiert, kloniert, In Was ist der Mensch?" (2002)
- Hetz, Silke, "Schutzwürdigkeit menschlicher Klone?: eine interdisziplinäre Studie aus medizinrechtlicher Sicht" (2005)
- Heun, Werner, "Embryonenforschung und Verfassung –Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos" (2002)
- Hillebrand, Ingo, "Lanzerath, Dirk: Klonen: Stand der Forschung, ethische Diskussion, rechtliche Aspekte" (2001)
- Kaufmann, Arthur, "Der entfesselte Prometheus, In Gentechnologie 3, Genforschung Fluch oder Segen?" (1985)
- Losch, Bernhard, "Lebensschutz am Lebensbeginn: Verfassungsrechtliche Probleme des Embryonenschutzes, In Neue Juristische Wochenschrift" (1992)
- , Nature Cell Biology, 13, pp.215~222 (2011)[DOI]
- Pieroth, Bodo, "Schlink, Bernhard: Grundrechte - Staatsrecht II" (2001), Heidelberg
- Prelle, Katja, "Wolf, Eckhard: Anwendung von Stammzell-Technologie und Kerntransfer im Tiermodell", Fortbild. Qual. sich.(ZaeFQ), 96 (2002)
- Rosenau, Henning, "Reproduktives und therapeutisches Klonen, in: Strafrecht, Biorecht, Rechtsphilosophie, Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70", Geburtstag am 10. 5. 2003, Heidelberg, ~ (2003)
- Sadler, Thomas W, "Medizinische Embryologie : die normale menschliche Entwicklung und ihre Fehlbildungen" (2003), Stuttgart u.a
- Schmidt-Bleibtreu, "Bruno; Klein, Franz: Kommentar zum Grundgesetz : unter Mitarbeit von Hans Bernhard Brockmeyer, Christoph Kannengießer, Rüdiger Sannwald" (1999), Neuwied u.a
- Schreiber, Hans-Ludwig, "Die Würde des Menschen – eine rechtliche Fiktion?, In Was ist der Mensch" (2002)
- Schwarz, Kyrill, "Therapeutisches Klonen: ein Angriff auf Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, In Kritische Vierteljahresschrift" (2001)
- , Science, 318(5854), pp.1224~1225 (2007)[DOI]
- 15.04.2001 (online-Ausgabe), "Der moralische Status des Embryos, In Neue Zürcher Zeitung 14.", pp.2001, Starck, Christian
- Taupitz, Jochen, "Therapeutisches und reproduktives Klonen aus juristischer Sicht, In Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung 2002" (2002)
- Taupitz, Jochen, "Angestufte Menschenwürde-Embryonenschutzgesetz, In Pharmazeutische Zeitung" (2001)