본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘국민대토론회’를 통해 본 숙의민주주의의 발전 가능성

Possibility of the development of deliberative democracy through the 'National Debate'

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

주요 정책결정과정에서 국민들의 의견을 수렴하는 과정과 절차는 무엇보다 중요하다. 이런 점에서 국민대통합위원회 주관으로 2014년부터 운영되고 있는 ‘국민대토론회’는 정책결정과정에서 숙의적 토론을 통해 국민적 의견을 수렴하는 새로운 모델이라는 점에서 큰 의미를 가진다고 할 수 있다. 국민대토론회는 토론 과정 전반에서 상향식 토론 방식을 추구하고 있다. 공론조사 방법을 통해 토론의제를 선정하고, 권역별로 숙의적 토론을 통해 국민들의 의견과 그 변화과정을 수렴하고 있으며, 종합토론회에서는 토론의 연속성을 위해 권역별 토론회 참가자들을 다시 참석시켜 이들의 의견변화를 조사하고 있다. 국민대토론회는 이처럼 토론참가자들의 대표성 제고를 통해 직접민주주의를 실현하고자 했으며, 미래세대를 토론과정에 참여시킴으로써 이들의 정치적 효능감을 증대시켰다. 무엇보다 토론회 결과 토론 전에 비해 실제 의견 변화가 나타났다는 점에서 국민대토론회라는 숙의적 과정에 대한 의미를 찾을 수 있다. 앞으로 운영될 국민대토론회를 좀 더 발전시켜, 한국적 현실에 맞는 숙의민주주의의 한 유형으로 자리잡을 수 있도록 그 발전방안을 함께 모색하고 고민해나갈 필요가 있다.

Abstract

Processes and procedures to collect the opinions of the people in key decision-making processes of the country is more important than ever. In this regard, the ‘National Debate’ has great significance through deliberation ever discussed in the decision-making process in terms of new models to converge public comment by Presidential Committee for National Cohesion since 2014. The ‘National Debate’ is pursuing a bottom-up approach in the discussions throughout the discussion process. ‘National Debate’ has chosen the agenda through deliberative polling, collecting the opinions of people through the change process and deliberative discussion. The ‘National Debate’ realizes the direct democracy through representativeness of participants, has increased of future generation’s political efficacy through participation for debate. To develop a more the ‘National Debate’ be operating in the future, it is necessary to explore the development plan together to establish itself as a kind of deliberative democracy

참고문헌 (29)

  1. 강용진, "숙의민주주의와 한국정치-숙의정치의 활용과 정치발전-", 대한정치학회보, 15(3), pp.67~96 (2008), 대한정치학회
  2. 2014 국민대토론회: ‘국민대통합을 위한 미래가치’ 대한민국, 국민에게 길을 묻다, "국민대통합위원회", 국민대통합위원회, ~ (2014)
  3. 2015 국민대토론회: ‘국민통합과 공공의식’ 대한민국, 국민에게 길을 묻다, "국민대통합위원회", 국민대통합위원회, ~ (2015)
  4. 김병준, "숙의민주주의의 가능성과 논의의 과제 :정책과정 연구의 관점에서", 사회과학연구, 26(1), pp.155~179 (2013), 사회과학연구소
  5. ‘2014 국민대토론회’ 의미와 성과, "김선호", 한국언론진흥재단, 101~104, pp.신문과 방송, 530호 (2015)
  6. 공론조사기법: 학습과 토론을 통해 공론 확인하기, "김선희", 국토연구원, 128~138 (2006)
  7. 김춘석, "공공갈등 해결의 대안적 기제로써 공론조사", 한국지방정부학회 춘계학술대회, pp.393~406 (2013)
  8. 김환석, "우리 사회 갈등, 해법은 없는가?: 사회갈등과 숙의민주주의", 새길이야기, (20) (2006)
  9. 모효정, "사회여론 수렴방법으로서의 시민 합의회의:이종이식 문제를 중심으로", 생명윤리정책연구, 3(1), pp.91~109 (2009), 생명의료법연구소
  10. 오현철, "국가정책결정 거버넌스와 공론조사: 토의민주주의 관점에서", 사회과학연구, 15(2), pp.154~188 (2007), 사회과학연구소
  11. 이영희, "기술과 시민 : ‘국가재난질환 대응체계 시민배심원회의’의 사례", 경제와 사회, (82), pp.216~239 (2009), 비판사회학회
  12. 임혁백, "시장․국가․민주주의: 한국민주화와 정치경제이론" (1997), 나남출판
  13. 장수찬, "지방정부와 심의(審議) 민주주의의 실험 ‘타운 홀 미팅’ 사례연구", 경제와 사회, (90), pp.39~69 (2011), 비판사회학회
  14. 정규호, "심의민주주의적 의사결정논리의 특성과 함의", 시민사회와 NGO, 3(1), pp.29~57 (2005), 한양대학교 제3센터연구소
  15. 정정화, "공공갈등과 합의형성 : 심의민주주의 방식의 적용과 한계", 한국행정논집, 23(2), pp.577~604 (2011), 한국정부학회
  16. 주성수, "국가정책결정에 국민여론이 저항하면? : 심의민주주의 참여제도 의 탐색", 한국정치학회보, 39(3), pp.147~166 (2005), 한국정치학회
  17. 최장집, "민주화 이후의 민주주의" (2010), 후마니타스
  18. 홍성구, "숙의민주주의의 이론적 보완: 공화주의적 대안 모색을 중심으로", 언론과 사회, 19(2), pp.152~184 (2011), 사단법인 언론과 사회
  19. 2014 국민대토론회 실행결과보고서, "2014 국민대토론회 운영위원회", 국민대통합위원회, ~ (2014)
  20. 2015 국민대토론회 실행결과보고서, "2015 국민대토론회 운영위원회", 국민대통합위원회, ~ (2015)
  21. Cohen, Joshua, "Deliberative democracy: Essays on reason and politics", pp.67~92 (1997), MIT Press
  22. Dryzek, John S, "Democracy in capitalist times: Ideals, limits, and struggles" (1996), Oxford University Press
  23. Fishkin, J, "When the people speak: Deliberative democracy and public consultation" (2011), Oxford University Press
  24. Fishkin J., "Experimenting with a democratic ideal: Deliberative polling and public opinion", Presented at the Swiss Chair’s Conference on Deliberation (2004)
  25. Manin, Bernard, "On legitimacy and political deliberation", Political Theory, 15(3), pp.338~368 (1987)
  26. Miller, D, "Discursive democracy" (1990), Cambridge University Press
  27. Miller, D, "Deliberative democracy and social choice", Political Studies, 40, pp.54~67 (1992)
  28. Yankelovich, Daniel, "Coming to public judgement: Making democracy work in a complex world" (1991), Syracuse University Press
  29. Young, Iris M., "Inclusion and democracy" (2000), Oxford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)