본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연구자의 역할과 담론적 사례연구: 행정학자들의 사례연구 논문 검토를 중심으로

The Role of the Researcher and the Discursive Case Study: Based on the Review of Case Studies of Public Administration Scholars

윤견수
정부학연구소 (Institute of Governmental Studies)|2019.12|정부학연구 (Journal of Governmental Studies(JGS))|제25권 제3호|pp. 1-34|DOI 10.19067/jgs.2019.25.3.1

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

질적 연구case study사례 연구qualitative study담론 연구discursive study
주제분류행정학

초록

이 연구는 한국 행정학자들이 사례연구방법을 사용해 완성한 논문들에 대한 리뷰논문이다. 최근 5년간의 한국행정학보에 기고된 사례연구논문들을 검토한 결과 사례연구의 유형을 크게 이론중심 사례연구, 자료중심 사례연구, 연구자 중심 사례연구로 나눌 수 있었다. 3가지 유형의 사례연구 가운데 가장 많은 비중을 차지한 것은 이론 중심 사례연구였다. 상당수의 연구가 가설검증 연구처럼 이론을 먼저 제시하고 자료는 이론을 확인하거나 검증하기 위한 도구로 활용되었다. 자료를 기술하거나 요약하면서 귀납의 과정을 거치는 연구는 극히 드물었다. 주목할 만한 점은 전통적인 분류 방식으로는 사례연구에 속하지 않는 형태의 연구들이 꽤 있었다는 점이다. 그것은 특정 맥락 속에 존재하는 구체적 이슈에 대한 자료와 이론이 연구자에 의해 결합되는 형태의 연구다. 이 연구는 이런 유형의 연구를 담론적 사례연구라고 이름을 붙였다. 담론적 사례연구는 연역이나 귀납보다는 귀추의 방법론을 사용하고, 법칙보다는 맥락화를 염두에 둔 연구자의 해석을 강조한다.

Abstract

The purpose of this study was to review the case study papers of Korean public administration scholars. Reviewing the papers contributed to the Korean Journal of Public Administration over the past five years, the types of case studies could be classified into theory-oriented, data-centered, and researcher-driven. Among the three types, the most frequently used classification was the theory-oriented case studies. Many studies emphasized theories first and data were used as only small examples to validate or invalidate those theories, such as the analytic procedure of hypothesis testing. Very few studies have conducted the inductive process of describing and categorizing data. Noteworthy is that there have been many forms of research that are not traditional case studies. It is a form of study in which data and theories on specific issues in a particular context are combined by researchers. The study named this type of research a discursive case study. The discursive case study uses logic of abduction rather than deductive or inductive logic. It also emphasizes the interpretive role of researchers who bridge the theoretical and empirical worlds.

참고문헌 (64)

  1. 강국진, "조세를 둘러싼 담론정치: ‘증세없는 복지’와 ‘선별증세’를 중심으로", 한국행정학보, 51(3), pp.1~29 (2017), 한국행정학회[DOI]
  2. 곽성희, "서울시립교향약단의 재단법인화와 예술성", 한국행정학보, 50(2), pp.97~130 (2016), 한국행정학회[DOI]
  3. 권일웅, "국무총리 임명 유형 연구: 정치적 환경과 대통령 선호의 균형역학", 한국행정학보, 50(3), pp.101~130 (2016), 한국행정학회[DOI]
  4. 권향원, "근거이론의 수행방법에 대한 이해: 실천적 가이드라인과 이론적 쟁점을 중심으로", 한국정책과학학회보, 20(2), pp.181~216 (2016), 한국정책과학학회
  5. 권향원, "행정이론의 한국화를 위한 연구방법 및 이론화 전략: 보편성과 특수성의 이분법적 흑백논리의 극복", 한국행정학보, 51(2), pp.1~31 (2017), 한국행정학회[DOI]
  6. 김경동, "사회조사연구법-사회연구의 논리와 기법" (1986), 박영사
  7. 김경은, "한국의 장관은 정치가인가 행정가인가: 장관 리더십에 대한 근거이론 적용", 한국행정학보, 49(3), pp.391~425 (2015), 한국행정학회[DOI]
  8. 김다니, "고위공무원의 정치적 중립에 대한 이해: 근거이론을 이용하여", 한국행정학보, 53(1), pp.95~123 (2019), 한국행정학회[DOI]
  9. 김명환, "조직화된 위선의 개념화: WTO의 합의제에 의한 협상을 토대로", 한국행정학보, 49(1), pp.89~115 (2015), 한국행정학회
  10. 김병섭, "관료 (무)책임성의 재해석:세월호 사고를 중심으로", 한국행정학보, 48(3), pp.99~120 (2014), 한국행정학회
  11. 김승현, "행정학분야의 실증적 사례연구에 관한 분석과 평가", 정부학연구, 14(4), pp.293~319 (2008), 정부학연구소
  12. 김윤호, "“분리행위”(decoupling)의 비판적 고찰: 원전비리 사건을 중심으로", 한국행정학보, 50(1), pp.235~263 (2016), 한국행정학회[DOI]
  13. 김정훈, "방송분야 정책네트워크 특성 연구: 방송언론의 소유규제 완화 정책사례를 중심으로", 한국행정학보, 51(1), pp.65~89 (2017), 한국행정학회[DOI]
  14. 김지연, "제도변화와 행위: 제도 혁신가 모형을 활용한 금융실명제 도입 사례 분석", 한국행정학보, 52(2), pp.199~235 (2018), 한국행정학회[DOI]
  15. 김순양, "동아시아 복지국가의 저발전과 유교적 전통: 유교국가 조선(朝鮮)의 사례를 통한 “유교복지국가론”의 재검토", 한국행정학보, 51(4), pp.57~90 (2017), 한국행정학회[DOI]
  16. 남궁근, "행정조사방법론" (2003), 박영사
  17. 변기용, "한국 교육행정학의 학문적 정체성과 연구 방법론에 대한 비판적 성찰: 이분법적 배타성 극복을 통한 대안적 지점의 모색을 중심으로", 교육행정학연구, 36(4), pp.1~40 (2018), 한국교육행정학회[DOI]
  18. 우아영, "사회정책연구에 있어 담론연구의 위상과 의미", 한국사회복지학, 61(2), pp.247~276 (2009), 한국사회복지학회[DOI]
  19. 원숙연, "옹호연합모형을 적용한 감정노동자 보호 정책의 변동: 서울시 120 다산콜센터 사례를 중심으로", 한국행정학보, 52(3), pp.151~184 (2018), 한국행정학회[DOI]
  20. 유현종, "국가적 재난관리의 책임성과 확보방안", 한국행정학보, 49(4), pp.419~450 (2015), 한국행정학회[DOI]
  21. 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안", 한국행정학보, 39(2), pp.1~22 (2005), 한국행정학회
  22. 윤견수, "사례 연구: 분석의 세계에서 집필의 세계로", 한국정책학회보, 17(4), pp.63~87 (2008), 한국정책학회
  23. 윤견수, "비합리적 행동의 합리적 기원 - Deborah H. Stone의 정책역설과 딜레마를 중심으로 -", 한국정책학회보, 23(4), pp.503~526 (2014), 한국정책학회
  24. 윤견수, "한국 행정의 오래된 미래: 관료제와 정치", 한국행정학보, 52(2), pp.3~35 (2018), 한국행정학회[DOI]
  25. 윤영채, "공공기관융합의 효과성과 영향요인 연구: KEC 사례를 중심으로", 한국행정학보, 49(2), pp.307~346 (2015), 한국행정학회[DOI]
  26. 이영철, "사회과학에서 사례연구의 이론적 지위: 비판적 실재론을 바탕으로", 한국행정학보, 40(1), pp.71~90 (2006), 한국행정학회
  27. 이영철, "보다 나은 사례연구: 논리와 예시", 정부학연구, 15(1), pp.189~213 (2009), 정부학연구소
  28. 이현정, "생태하천복원사업 네트워크 거버넌스 구조의 동태적 변화 비교: 양재천과 홍제천 사례를 대상으로", 한국행정학보, 52(4), pp.385~412 (2018), 한국행정학회[DOI]
  29. 정병걸, "공직행동으로서 복지부동: 담론의 재생, 확장과 역설", 한국행정학보, 52(4), pp.441~465 (2018), 한국행정학회[DOI]
  30. 정수용, "대안적 사회조정양식으로서의 네트워크 거버넌스: 홍도 유람선 좌초사고 민간자율구조 사례를 중심으로", 한국행정학보, 49(3), pp.25~49 (2015), 한국행정학회[DOI]
  31. 최병선, "정책사례 연구 다시 보기: 사례연구에 대한 오해와 편견", 한국정책학회보, 15(1), pp.171~198 (2006), 한국정책학회
  32. 최태현, "참여 및 숙의제도의 대표성: 신고리 5･6호기 공론화위원회 사례를 중심으로", 한국행정학보, 52(4), pp.501~529 (2018), 한국행정학회[DOI]
  33. 최태현, "전자정부 책임성 구현을 위한 대안적 접근: 맥락적 정의와 공유된 인지모형", 한국행정학보, 49(4), pp.181~206 (2015), 한국행정학회[DOI]
  34. "이론" (2019)[URL]
  35. Babbie, Earl R, "The Practice of Social Research" (2012), Wadsworth Publishing Company
  36. Burrell, Gibson, "Sociological Paradigms and Organizational Analysis" (1979), Heinemann
  37. Charmaz, Kathy, "Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis" (2006), Sage Publications
  38. Corbin, Juliet, "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (2008), Sage Publications, Inc
  39. Creswell, John W, "Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Traditions" (1998), Sage Publications, Inc
  40. Creswell, John W, "Designing and Conducting Mixed Methods Research" (2007), Sage Publications, Inc
  41. Eisenhardt, Kathleen M, "Building theories from case study research", Academy of Management Review, 14(4), pp.532~550 (1989)
  42. Fischer, Frank, "Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices" (2003), Oxford University Press
  43. Fischer, Frank, "The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning" (1993), Duke University Press
  44. Gerring, John, "What Is a Case Study and What Is It Good For?", American Political Science Review, 98(2), pp.341~354 (2004)
  45. Glaser, Barney G, "Theoretical Sensitivity: Advances in the Methodology of Grounded Theory" (1978), Sociology Press
  46. Glaser, Barney G, "Doing Grounded Theory: Issues and Discussions" (1998), Sociology Press
  47. Glaser, Barney G, "The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research" (2006), Aldine transaction
  48. Hatch, Mary Jo, "The Oxford Handbook of Organizational Theory", pp.63~87 (2003), Oxford University Press
  49. Hempel, Carl G, "자연과학철학", pp.1966~ (1987), 박영사
  50. Karrbo Juliet, "A Practical Guide to the Comparative Case Study Method in Political Psychology", Political Psychology, 20(2), pp.369~390 (1999)
  51. Lee, Allen S, "Integrating Positivist and Interpretive Approaches to Organizational Research", Organization Science, 2(4), pp.342~365 (1991)
  52. Mantere, S, "Reasoning in organization science", Academy of Management Review, 38(1), pp.70~89 (2013)
  53. McNabb, David E, "Research Methods in Public Administration and Nonprofit Management: Qualitative and Quantitative Approaches" (2002), M.E. Sharpe
  54. Platt, Janifer, "What can case studies do", Studies in Qualitative Methodology, 1, pp.1~23 (1988)
  55. Romzek, B. S, "Accountability in the public sector: Lessons from the Challenger tragedy", Public Administration Review, 47(3), pp.227~238 (1987)
  56. "“Scientific Discovery,” in The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2018)[URL]
  57. Schutz, Alfred, "The phenomenology of the social world" (1967), Northwestern University Press
  58. Stake, Robert E, "Handbook of Qualitative Research", pp.435~454 (2000), Sage Publications, Inc
  59. Stone, Deborah A, "Policy Paradox and Political Reasoning" (1988), Harper Collins Publishers
  60. Stone, Deborah A, "Policy paradox: The art of political decision making" (2002), Norton & Company
  61. Strauss, Anselm, "Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory" (1998), Sage Publications, Inc
  62. Yanow Dvora, "Conducting interpretive policy analysis" (2000), Sage Publications, Inc
  63. Yeager, Samuel J, "Handbook of Public Administration" (1990), New York Marcel Dekker, Inc
  64. Yin, Robert K, "Case Study Research: Design and Methods" (2003), Sage Publications, Inc

관련 논문AI추천

행정학분야의 실증적 사례연구에 관한 분석과 평가김승현정부학연구소 · 정부학연구2008 · 제14권 제4호행정학 연구방법론에 대한 평가와 제안: Triangulation 을 중심 으로심준섭, 주영종국가정책연구소 · 국가정책연구2005 · 제19권 제1호행정연구에서의 해석적 연구과정의 탐색남지원, 박석희정부학연구소 · 정부학연구2009 · 제15권 제1호사례연구 절차의 통합적 구조화를 위한 제언: 사회구성주의의 관점에서강문희, 은재호한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2022 · 제36권 제2호질적 연구 방법의 내용과 적용전략: 양적인 질적 연구와질적인 질적 연구임도빈정부학연구소 · 정부학연구2009 · 제15권 제1호보다 나은 사례연구: 논리와 예시이영철정부학연구소 · 정부학연구2009 · 제15권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

부패와 사회복지정책에 관한 선행 실험연구를 통해 살펴본 실험연구 시 주의해야 할 다섯 가지 사항들장한일, 박일주pp. 35-64국가와 행복: 국부, 불평등, 정부역할에 대한 실증연구의 경향 및 쟁점김서용pp. 65-107한국 행정학 연구에서 사회적 약자 대상 연구 경향의 분석황설화, 이병량pp. 109-137공공가치 추구 행태의 영향요인 탐색: 공직자의 혁신성향에 따른 집단 비교최흥석, 한승주pp. 139-178정책의제설정에서의 정부의 역할: 산업보호와 집단주의가 미치는 영향정지수pp. 179-218
원문 보기