본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기 청대 법랑채자기의 對동남아시아 수출 연구 - 페라나칸 자기를 중심으로

A Study on the Export of Qing Dynasty Falangcai to Southeast Asia in the 19th Century : Focusing on Peranakan porcelain

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 연구는 19세기 청대 법랑채자기의 새로운 소비지로 급부상한 말레이반도에서의 소비와 수용 양상을 주목하고, 중국의 도자무역사상 시대별 특수성을 대변하는 페라나칸 자기를 통해 19세기 청의 對동남아시아 도자무역 형성 원인과 양자 간 유통망 네트워크 복원을 목적으로 하였다. 더불어 청의 수출용 분채와 광채, 다시 말해 페라나칸 자기가 말레이반도에 적극적으로 유통되고 확산될 수 있었던 배경과 이를 주도한 주체의 문제를 살펴봄으로서 청 법랑채자기가 동남아시아 화교문화에서 차지하는 특수성과 의미를 밝혀보고자 하였다. 문헌기록에 따르면, 19세기 국제시장에서의 중국 도자기 점유율은 유럽이나 일본산 자기에 밀려 점차 고전을 면치 못하는 상황이 지속되었다. 이에 청나라는 새로운 시장개척과 소비자 확보를 위해 동남아 시장으로의 판로를 확대한 것으로 판단되는데, 사실상 청은 더 이상 가망 없는 유럽시장을 포기하고 동남아 시장, 특히 화교가 주축이 되었던 싱가포르와 말레이시아 시장을 중시 여김으로써 이들 취향을 위한 ‘페라나칸 자기’를 대량 생산한 것으로 추정된다. 그 결과, 비록 경덕진 민요가 위축되긴 하였으나, 실제로는 새로운 시장인 남양(말레이반도)을 개척하면서 생산과 수출 공정이 크게 변화되지 않았음을 알 수 있었다. 그 배경에는 19세기 아편전쟁 이후 신흥세력으로 급부상한 華商의 역할이 결정적으로 작용되었으며, 화상들의 주요 무역지구인 상해는 자연히 페라나칸 자기의 집산지가 되었다. 심지어 화상들은 증가하는 남양무역을 위해 페라나칸 자기를 전문으로 생산하고 유통하는 시설들을 경덕진과 상해에 설치하기에 이르렀다. 문헌기록과 현지조사를 통해 19세기 청과 동남아의 도자 무역에는 화교 상인의 역할이 매우 중요했음을 확인할 수 있었으며, 더 나아가 화상의 위상과 재력을 바탕으로 원하는 양식을 취사선택하여 ‘주문’할 수 있는 구조였던 페라나칸 자기는 동남아 화교, 즉 페라나칸의 정체성을 대변하고 있음을 파악할 수 있었다.

Abstract

This study focuses on the consumption and acceptance of the Malay Peninsula, which emerged as a new consumer of porcelain enamel ware in the Qing Dynasty in the 19th century. Through Peranakan porcelain, which represents the special characteristics of the Chinese ceramic trade history, we aim to restore the cause of the Qing Dynasty's trade in Southeast Asia in the 19th century and the distribution network of both countries. In addition, it was intended to study the background of the active distribution and diffusion of Peranakan porcelain(Fencai, Guangcai) made for export in the Qing Dynasty and the problems of leading them, and to find out the specificity and meaning of enamel pottery from the Qing Dynasty in Southeast Asian Chinese culture. According to the literature records, the share of Chinese ceramics in the international market in the 19th century continued to struggle due to European or Japanese porcelain. As a result, Qing China is believed to have expanded its market to Southeast Asian markets to develop new markets and secure consumers, and in fact, it is estimated that it has mass-produced Peranakan porcelain for these tastes by giving up the hopeless European market and focusing on the Southeast Asian market, especially Singapore and Malaysia. Although Jingdezhen folk Kilns were shrinking, it was shown that the production and export process did not change significantly as it pioneered a new market, Namyang (南洋, Malay Peninsula). In the background, the role of Chinese merchants, which emerged as an emerging force after the Opium War in the 19th century, was decisive, and Shanghai, a major trading district for Chinese merchants, naturally became a collection of Peranakan porcelain. Even Chinese merchants have set up facilities specializing in producing and distributing Peranakan porcelain in Jingdezhen and Shanghai for the growing Namyang trade. Literature records and on-site surveys showed that the role of Chinese merchants was very important in the ceramic trade in the Qing Dynasty and Southeast Asia in the 19th century. Furthermore, Peranakan porcelain, which was a structure that could be “ordered” by selecting the desired form based on the status and financial power of Chinese merchants, represented the identity of Southeast Asian Chinese, or Peranakan.

참고문헌 (35)

  1. "總管內務府現行則例·廣儲司", ~
  2. 藍浦, "景德鎮陶錄", ~
  3. 吳宗慈, "江西通誌稿", ~
  4. 강희정, "아편과 깡통의 궁전 : 동남아의 근대와 페낭 화교사회" (2020), 푸른역사
  5. 국립중앙박물관, "싱가포르의 혼합문화 페라나칸" (2013), 국립중앙박물관
  6. 김은경, "19세기 조선왕실 소용 淸代 釉上彩 瓷器 연구", 강좌미술사, (46), pp.135~163 (2016), 한국불교미술사학회
  7. 김은경, "朝鮮後期 清代 琺瑯瓷器 受容 硏究", 박사, 고고미술사학과, pp.2018
  8. 김은경, "朝鮮의 淸 琺瑯瓷器 유입경로와 수용태도 연구", 미술사학, 37, pp.115~140 (2019), 한국미술사교육학회[DOI]
  9. 박사명, "동아시아 식민질서와 동남아시아: 서구중심적 제국공조체제", 동남아시아연구, 20(1), pp.71~111 (2010), 한국동남아학회[DOI]
  10. 周思中, "清宮磁胎畫琺瑯研究1716-1789" (2008), 文物出版社
  11. 李恩涵, "東南亞華人史" (2003), 東方出版社
  12. 羅亨江, "晚清民國景德鎮陶瓷發展淺談", 中國陶瓷, (11) (2008), 中國輕工業陶瓷硏究所
  13. 董健麗, "同治大婚瓷研究", 故宮博物院院刊, (03) (2010), 故宮博物院
  14. 範瑛, "近代中國傳統手工業城市衰落略論-以景德鎮為例", 四川師範大學學報, (4) (2010), 四川師範大學
  15. 上海社會科學院經濟研究所課題組, "近代上海“自由貿易”的曆史審視 : 制度、形態及多重效應", 上海經濟研究, (10) (2015), 上海社會科學院經濟研究所
  16. 孫錦泉, "清代華瓷在歐洲市場的變故和國內的偽制之風", 社會科學研究, (06) (2012), 四川省社會科學院
  17. 顔清湟, "新加坡, 馬來亞華人社會的階級構成和社會地位變動(下)", 南洋資料譯叢, (04) (1987), 廈門大學南洋研究院
  18. 嚴春寶, "儒家文化的南洋絕唱-峇峇文化", 河北省社會主義學院學報, (01) (2006), 河北省社會主義學院
  19. 楊洋, "民國景德鎮瓷器外銷探究", 上海工藝美術, (03) (2018), 上海工藝美術總公司
  20. 余張紅, "十八世紀晚期至十九世紀中期華瓷外銷", 中國陶瓷工業, 18(4) (2011), 中國陶瓷工業協會·景德鎮陶瓷大學
  21. 徐占春, "近代上海轉口貿易的特征分析(1843-1941)", 佛山科學技術學院學報, (05) (2013), 佛山科學技術學院
  22. 葉舒, "中華傳統文化在海外的移植與適應-以南洋‘娘惹文化’爲例", 國際傳播, (6) (2018), 中央廣播電視總台
  23. 劉昌兵, "海外瓷器貿易影響下的景德鎮瓷業", 南方文物, (3) (2005), 江西省文物考古研究所
  24. 汪慶正, "中國陶瓷全集 : 15. 清(下)" (2000), 上海人民美術出版社
  25. 王珏, "清政府與南洋華僑對‘國’的認識落差-以晚清護僑討論的文獻爲中心", 八桂僑刊, (02) (2011), 廣西華僑曆史學會
  26. 林亦秋, "中國古陶瓷研究輯叢:釉上彩瓷器研究" (2014), 故宮博物院
  27. 張曉輝, "近代開拓南洋市場的廣貨商(1912-1937)", 民國檔案, (001) (2013), 中國第二曆史檔案館
  28. 陳恒漢, "從峇峇娘惹看南洋的文化碰撞與融合", 沈陽師範大學學報, (03) (2011), 沈陽師範大學
  29. 黃文斌, "明末清初馬六甲華人甲必丹事迹探析", 南洋問題研究, (02) (2018), 廈門大學南洋研究院
  30. 西上 実, "世界美術大全集-東洋編9. 清" (1998), 小學館
  31. Chan Suan Choo, "The Pinang Peranakan Mansion; A Museum of Straits Chinese Cultural Heritage" (2011), Pinang Peranakan Mansion
  32. Ho Wing Meng, "Straits Chinese Porcelain" (2004), Times Edition
  33. Kee Ming-Yuet, "Peranakan Chinese Porcelain : Vibrant Festive Ware of the Straits Chinese" (2009), Tuttle Publishing
  34. Teddy Yong Huei Sim, "Studying Nonya Ceramics in the Singapore-Melaka Region and Their Larger Historical and Artistic Background", Journal of Chinese Overseas, (8) (2012), NUS Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)