코로나19 방역 정책의 성공 조건 재론: 한국 사례의 비교연구
Covid-19 Pandemic Policy in Time: South Korea in Comparative Perspective
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정부의 코로나19 방역 정책 성공은 시민의 자발적 순응에 기초한 대규모 집합 행동을 요구한다. 윤리적 연대에 기초한 ‘신뢰 사회’의 논리, 합리적 공포에 기초한 ‘위험 사회’의 논리, 정서적 반발에 기초한 ‘분열 사회’의 논리는 시민이 대규모 집합 행동에 참여하는 미시적 동기를 설명하는 상이한 가설들이다. 이 연구는 다음과 같이 주장한다. 첫째, 팬데믹의 ‘위기 정치’ 시간에는 ‘위험 사회’의 속성이 강할수록 방역 정책의 성공 가능성이 높아진다. 둘째, 엔데믹의 ‘정상 정치’ 시간에는 합리적 공포가 시민의 자발적 순응을 높이는 효과가 ‘수확 체감’의 법칙을 따라 줄어든다. ‘위험 사회’ 가설은 ‘위기 정치’ 기간 선진산업민주국의 코로나19 방역 정책 결과의 변이를 잘 설명했고, 그 효과가 ‘정상 정치’ 기간 소멸한다는 점을 확인했다. 한국 사례의 통시적 비교는 시민이 ‘위험 사회’의 논리에서 점차 빠져나와 ‘분열 사회’의 논리로 정부의 방역 정책에 대응하고 있다는 점을 발견했다.
Abstract
The purpose of this article is to argue that a risk society, compared to a trust society or polarized society, is better at facilitating large-scale collective action, which is the political foundation of voluntary civic compliance with government non-pharmaceutical interventions policy recommendation, and ultimately successful COVID-19 pandemic policy optimization between health and the economy. Its effect follows the law of diminishing returns, decreasing from ‘crisis politics’ time to ‘normal politics’ time. Descriptive and statistical analyses across advanced industrial democracies and in the case of South Korea over time in terms of national pandemic policy responses, confirm its theoretical expectations.
참고문헌 (16)
- Ansell, Ben, "Social Distancing, Politics and Wealth", West European Politics, 44(5-6), pp.1283~1313 (2021)[DOI]
- Barrios, John M., "Civic Capital and Social Distancing during the Covid-19 Pandemic", Journal of Public Economics, 193 (2021)
- Bayerlein, Michael, "Populism and COVID-19 : How Populist Governments(Mis)Handle the Pandemic", Journal of Political Institutions and Political Economy, 2, pp.389~428 (2021)
- "The Covid Resilience Ranking: The Best and Worst Places to Be as Covid Travel Curbs Fall Away" (2022)[URL]
- Clark, Tom S., "Why Are Pandemics Ideological?", Journal of Political Institutions and Political Economy, 2, pp.103~141 (2021)
- Desierto, Desiree., "Health vs. Economy : Politically Optimal Pandemic Policy", Journal of Political Institutions and Political Economy, 1(4), pp.645~669 (2020)
- Durante, Ruben, "Asocial Capital: Civic Culture and Social Distancing during COVID-19", Journal of Public Economics, 194 (2021)
- Gadarian, Shana Kushner, "Pandemic Politics: The Deadly Toll of Partisanship in the Age of COVID" (2022), Princeton University Press
- Harring, Niklas, "COVID-19: Large-scale Collective Action, Government Intervention, and the Importance of Trust", World Development, 138, pp.1~4 (2021)
- Heckelman, Jac C, "Oxford Handbook of Public Choice, Volume 1", pp.467~488 (2019), Oxford University Press
- Lipscy, Phillip Y, "COVID-19 and the Politics of Crisis", International Organization, 74(S1), pp.98~127 (2020)[DOI]
- Lupu, Laura, "The Concept of Social Risk : A Geographical Approach", Quaestiones Geographicae, 38(4), pp.5~13 (2019)
- Oana, Ioana-Elena, "A Cure Worse than the Disease? Exploring the Health-Economy Trade-Offduring COVID-19", West European Politics, 44(5-6), pp.1232~1257 (2021)[DOI]
- Park, June, "Coronavirus Politics: The Comparative Politics and Policy of COVID-19", pp.105~126 (2021), University of Michigan Press
- Sandler, Todd, "COVID-19 and Collective Action", Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 26(3) (2020)[DOI]
- Somer, Murat, "Pernicious Polarization, Autocratization and Opposition Strategies", Democratization, 28(5), pp.929~948 (2021)