본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

권정생 동화에 나타난 사랑의 양상과 의미 - 「중달이 아저씨네」와 「빼떼기」를 중심으로-

The Aspect and Meaning of Love in the Fairy Tales of Kwon Jung-saeng

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 권정생의 동화 중달이 아저씨네 와 빼떼기 를 중심으로 사랑의 구현 양상과 의미에 대해 살펴보았다. 권정생 문학의 주요 흐름은 ‘사랑’인데, 그 사랑의 발현방식은 작품 속에서 무욕과 아량의 양상으로 나타난다. 빼떼기 에서 화상을 입은 닭을 등장시켜 사람들이 나눔을 실천하는 방식이관대함을 전제로 한 몫에 대한 분할의 방식을 따를 때 외부적 폭력의 상황에 처하면 사랑의 실천이 불가능한 상황으로 변모된다는 점에 주목한다. 특히 전쟁의 첫희생자인 빼떼기의 죽음은 이 스토리에서 가장 나약하고 불쌍한 존재의 희생이 폭력의 시작점이라는 점에서 비극성을 더한다. 전쟁이나 부조리한 힘이 지배하는 현실에서 인간들은 아량을 통해 사랑을 실천하고자 하지만 이는 물리적 폭력에 의해번번이 좌절될 수 있다. 이런 점에서 빼떼기 는 진정한 사랑의 실천이란 어떠한방식이어야 하는지를 역설적으로 묻고 있다. 중달이 아저씨네 를 살펴보면 바보스런 인물을 등장시켜 무욕을 전제로 한사랑이 나와 세계 사이의 진정한 관계를 드러내는 방식임을 보여준다. 이 작품에서 중달이 아저씨는 자신의 몫을 내어줄 때 ‘땅’을 사회적 기준 단위인 ‘한 뙈기두 뙈기’로 이해하는 방식이 아니라 ‘한 개 두 개’처럼 물건을 셀 때의 기준을 활용한다는 점에서 기존의 전통적인 교환 가치를 해체시킨다. 이 작품에서 진정한‘사랑’의 관계란 몫에 대한 분할의 방식이 아니라 나의 것 절반을 내어주고, 나머지를 모두 내어주는 무욕의 태도를 실천할 때 사랑이 완성됨을 형상화하고 있다. 이와 같이 두 작품은 권정생이 사랑을 드러낼 때 무욕의 관점이 훨씬 더 인간적이고 본질적인 사랑의 방식임을 미학적으로 형상화하고 있다. 하지만 이 글은 권정생의 동화 두 편에 한정된 연구라는 점에서 많은 한계를 갖고 있다. 이번 연구에서 부족한 부분은 추후 연구를 통해 보완할 것이다.

Abstract

This article takes a look at the aspect and meaning of Love with the focus on Uncle Jungdal and Bbaddegi, the fairly tales of Kwon Jung-saeng. Main flow of literature of Kwon Jung-saeng is ‘Love’ and the manifestation method of the love is displayed in the tendency of freedom from avarice and generosity in the works. First of all, Bbaddegi displays the point of view of generosity(générosité). This work has the chicken with burning injury to pay attention to the fact that practice of love turns into a situation with impossible to practice love in encountering of the situation of external violence when people follows the method of division for the method to practice sharing. In particular, as the first victim of a war, the death of Bbaddegi is even more tragic in the point that sacrifice of the most vulnerable and pitiful being would be the starting point of violence in this story. Under the reality where war or illegal force controls, humans attempt to practice love through generosity, but this is failed by physical force at all times that Bbaddegi inquires paradoxically what method should be facilitated for practicing of true love. Next, in Uncle Jungdal where the point of view of freedom from avarice(désintéressement) is well displayed, an idiot is emerged to tell that sharing through freedom from avarice would be the method that displays the relationship of true human and the world. In this work, Uncle Jungdal part away with the existing traditional value of exchange in the point that it facilitates the criteria in buying goods like 'one piece, two piece' and so on, not the method of understanding with the social standard unit of land in 'One Parcel, Two Parcel' and so on when its share is divided. This work structures the narrative of irony in that the expression of ‘Love’ in paradoxical way to be available when the passion of freedom from avarice to give a half of mine and then the rest is all given away, not for the method of installment. As such, these two works formulate aesthetically that the point of view on freedom from avarice is much more humane method of love when Kwon Jung-saeng displays the love. However, this article has significant limitation in the point that it is the study limited on two fairly tales of Kwon Jung-saeng. The insufficient parts in this study would be supplemented through the studies at a later time.

참고문헌 (34)

  1. 김미화, "권정생 삶과 문학 연구 : 내·외적 경험중심으로", 석사, 아동복지학전공, pp.2013
  2. 김환영, "빼떼기가 좋은 친구들 많이 만났으면: 빼떼기의 작업일기", 창비어린이, 57, pp.196~213 (2017), 창비어린이
  3. 권정생, "끝없는 사랑", 기독교 교육, pp.47~ (1969), 대한기독교교육협회
  4. 권정생, "바닷가 아이들" (2014), 창비
  5. 권정생, "빼떼기" (2017), 창비
  6. 권정생, "저것도 거름이 돼가지고 꽃을 피우는데", 창비어린이, 3(4) (2005), 창비어린이
  7. 권정생, "권정생의 삶과 문학" (2008), 창비
  8. 그레마스, "의미에 관하여" (1997), 인간사랑
  9. 남우희, "권정생 문학에 관한 기독교적-탈기독교적 비평", 석사, 신학전공, pp.2013
  10. 류명옥, "권정생 문학에서 경험과 형상화 관계 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
  11. 박금숙, "권정생 초기 동화 연구", 석사, 독서지도, pp.2009
  12. 박혜은, "권정생의 세 장편 동화에 나타난 성서적 주제 연구", 석사, pp.2015
  13. 양소리나, "권정생 아동문학 연구 : 인물을 중심으로", 석사, 문학창작, pp.2010
  14. 엄혜숙, "권정생 문학 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
  15. 吳吉珠, "권정생 동화 연구", 석사, 국어국문학, pp.1998
  16. 이영혜, "권정생 동화에 담긴 영성 가치에 대한 탐구", 석사, pp.2015
  17. 이윤희, "퍼스(C. S. Peirce) 기호학에 나타난 사랑의 개념 - 사랑과 논리", 기호학 연구, 23, pp.547~569 (2008), 한국기호학회
  18. 윤소희, "한국 아동문학의 가족서사 연구", 박사, 문학창작, pp.2010
  19. 장경혜, "권정생 단편동화의 문체 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
  20. 장능초, "권정생 장편동화 『랑랑별 때때롱』 연구", 석사, pp.2016
  21. 조미영, "권정생 아동문학연구:죽음과 생명을 중심으로", 박사, pp.2017
  22. 조준호, "한국창작 동화의 생명의식 연구: 마해송, 강소천, 김요섭, 권정생, 정채봉의 동화를 중심으로", 박사, pp.2014
  23. 조향순, "권정생 소설 연구 : 주제의식을 중심으로", 석사, 국어교육전공, pp.2012
  24. 정설아, "권정생 문학 연구 : 중·단편동화를 중심으로", 석사, 문학창작, pp.2006
  25. 정혜영, "똥 속의 하늘 : 문학과 신학의 대화를 통해서 본 구원의 의미", 석사, 기독교학과, pp.2013
  26. 조은숙, "권정생, 새로 시작되는 질문", 창비어린이, 4(1) (2006), 창비어린이
  27. 조현, "나는 죽어서 가는 천당 생각하고 싶지 않아-권정생", 기독교사상 (2010), 대한기독교서회
  28. 주디스 버틀러, "불확실한 삶-애도와 폭력의 권력들" (2004), 경성대 출판부
  29. 알지르다스 J. 그레마스, "정념의 기호학" (2014), 도서출판 강
  30. 양연주, "권정생 연구", 박사, 아동문학, pp.2010
  31. 천연희, "권정생과 조지 맥도널드 비교연구: 죽음을 넘어선 삶", 세계문학비교연구, (18), pp.159~178 (2007), 세계문학비교학회
  32. 최남미, "권정생의 판타지 동화 연구", 석사, 국어국문학, pp.2008
  33. 최희구, "권정생 소년소설 연구 : 전쟁수용 작품 『몽실언니』,『점득이네』,『초가집이 있던 마을』을 중심으로", 석사, 문예창작학, pp.2005
  34. 황경숙, "권정생 동화의 주제연구", 어문학교육, 29, pp.287~309 (2004), 한국어문교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)