한국사회의 다문화인식과 신념에 대한 연구
A Study on the Recognition and Belief of Multiculturalism in Korea
2
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
바람직한 사회가 이루어지고 정립되려면 사회구성원이 어느 정도 사회현상에 부합되는 인식을 가지고 있어야 함은 당연하며, 다문화에 대하여 가지고 있는 인식 역시 우리사회의 미래 발전적 측면과도 깊이 연관되는 문제이다. 이 글은 한국사회에 현존하는 다문화 현상이 국가의 존립과 유지에 영향을 미칠 수 있는 가장 근본적인 원인이 된다는 생각으로부터 출발한다. 지난 수년간 한국사회에서 이주외국인의 수가 해마다 증가하고 있고, 이와 관련된 국민의식은 한국사회의 또 하나의 균열축(fault line)으로 등장할 수 있으며, 장기적 측면에서 한국사회의 유지와 존립에 영향을 미칠 요인으로 작용할 수 있다는 시각을 바탕으로 한다. 이 연구는 소위 P세대(participation, passion, potential power), 변화를 일으키는 세대(paradigm-shifter)로 일컬어지는 우리의 대학생들을 중심으로 다문화와 관련된 인식을 동반자(partnership image)와 비동반자 이미지(Non partnership image)로 분류하여 생각과 신념, 그리고 관심도, 당위성 정도, 다문화사회에서의 삶의 변화 정도, 문화 간 교류와 통일의 영향 정도 그리고 전반적인 다문화정책에 대한 인식을 살폈다. 이 결과 모든 항목에서 동반자의 인식을 가진 사람으로 분류된 집단의 평균점수가 비동반자, 동반자-비동반자의 인식을 가진 사람으로 분류된 집단에 비해 상당히 높은 것으로 나타났다. 본 연구의 결과를 통해 적어도 우리의 젊은이들이 갖는 다문화에 대한 이중적 인식이 다문화사회에 있어서 심리적 통합에 장애요인이 될 수 있음을 제안한다.
Abstract
The rising number of foreign people immigrated has dramatically increased in South Korea year after year. Furthermore, peoplehood concerning various kinds of immigrants could be the significant role to handle the emotional aspects in Korean society as well as in politics. Especially in this point, it could be in trouble that such peoplehood turns to be a primary factor to affect its society. It means that there is some possibilities of appearing another fault line in Korea, which cracks the social communities. In view of long term, in addition, it could be the actor to influence existing and maintaining Korean tradition. There are two images divided into partnership image, and non-partnership image from youth as the P-generation(participation, passion, potential power), or paradigm-shifter. At the same time, this study conduct a research regarding belief and faith about the multiculturalism, changeability of life, cultural interchange, political influence on unification of North and South Korea in future, and understanding of the multi-cultural policies. According to this study, it is proposed that ambivalent attitude toward multi-culturalism could be an obstacle against social harmony and agreement.
참고문헌 (31)
- 강휘원, "한국 다문화사회의 형성 요인과 통합 정책", 국가정책연구, 20(2), pp.5~34 (2006), 국가정책연구소
- 김도경, "다문화주의와 한국인의 국민정체성: 설문조사 결과를 중심으로", 국제문제연구, 9(1), pp.183~214 (2009), 국가안보전략연구소
- 김비환, "한국사회의 문화적 다양화와 사회 통합: 다문화주의의 한국적 변용과 시민권 문제", 법철학연구, 10(2), pp.317~348 (2007), 한국법철학회
- 다민족ㆍ다문화사회로의 이행을 위한 정책 패러다임 구축(Ⅰ): 한국사회의 수용 현실과 정책과제, "김이선", 한국여성정책연구원, ~ (2007)
- 모경환, "중등 교사들의 다문화적 인식에 대한 연구-수도권 국어사회과 교사를 중심으로", 시민교육연구, 39(3), pp.79~100 (2007), 한국사회과교육학회
- 서운석, "한국인의 다문화 인식 현황: 연령별 비교를 중심으로", 다문화와 평화, 4(1), pp.11~39 (2010), 다문화평화연구소
- 안득기, "대북 이미지의 이중구조와 통일의식 분석", 한국시민윤리학회보, 22(2), pp.205~224 (2009), 한국시민윤리학회
- 사회통합을 위한 청소년 다문화교육 활성화방안 연구, "양계민", 한국청소년정책연구원, ~ (2008)
- 다문화사회 도래에 따른 국민의식 제고방안, "우종현", 출입국ㆍ외국인 정책본부, ~ (2008)
- 유문무, "다문화사회로의 전환과 다문화 담론 모색", 아시아연구, 13(2), pp.83~109 (2010), 한국아시아학회
- 유정석, "캐나다-다문화주의 제도화의 산실", 민족연구, (11) (2003)
- 윤인진, "한국인의 국민정체성에 대한 인식과 다문화 수용성", 통일문제연구, 23(1), pp.143~192 (2011), 평화문제연구소
- 이상길, "다문화주의와 미디어", 문화연구: 국내 연구동향의 검토와 새로운 전망의 모색, 2007, pp.51(5), 58~83[DOI]
- 이진아, "다문화교육에 대한 고등학생들의 인식과 태도", 석사, pp.2008
- 임성택, "세계시민교육 관점에서의 외국인에 대한 한국학생들의 고정관념 분석", 교육학연구, 41(3), pp.12~301 (2003), 한국교육학회
- 장태한, "한국 대학생의 인종ㆍ민족 선호도에 관하여", 당대비평, (14) (2001)
- 전미경, "가정과 교사의 다문화가족과 다문화교육에 대한 인식", 한국가정과교육학회지, 22(3), pp.147~162 (2010), 한국가정과교육학회
- 홍대식, "심리학개론" (1985), 박영사
- 한국사회의 다민족, 다문화 지향성에 관한 조사연구, "황정미", 한국여성정책연구원, ~ (2007)
- 매일경제신문, "매일경제신문. 2010. 12.15일자", ~ (2010)
- Almond, Gabriel, "The Civic Culture. Princeton" (1963), Princeton University Press
- Heise, D. R, "Project Magellan: Collecting Cross-cultural Affective Meanings Via The Internet", Electric Journal of Sociology, 5(3) (2001)
- Boulding,K.E, "The Image" (1961), The University of MI
- K.Langton, "Political Socialization" (1969), Oxford Univ. Press
- MacKinnon, N. J, "Symbolic Interactionism as Affect Control" (1994), State
- Smith-Lovin, L, "Affect Control Theory: An Assessment", Journal of Mathematical Sociology, 13 (1987), University of NY Press
- Vgl. Alfred Kroeber, "Culture. A critical review of concepts and definitions" (1952), Massachusetts
- Vgl. Clyde Kluckhohn, "Spiegel der Menschheit" (1951), Die Beziehung der Anthropologie zum heutigen Leben
- Vgl. Werner Heinrich, "Kommunale Kulturarbeit im landlichen Raum" (1988), EinHandbuch fur die Praxis