러시아 문서보관소 소장 사료에 비친 휴전협상 시기 공산 측 내부의 갈등
Internal Conflict among the Communist States during the Period of the Korean Military Armistice Conference
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 러시아문서보관소 소장 한국전쟁 휴전협상 관련 사료를 통해 휴전 모색시기와 휴전협상 시기 스탈린, 마오쩌둥, 김일성으로 이어지는 공산 측 지도자들의 상호교섭과 인식 속에 노정되었던 이견과 갈등을 3국의 이해관계 충돌이라는 측면에서 규명하였다. 이견과 갈등의 대상은 시기와 상황에 따라 달랐다. 휴전을 모색하던 시기 공산 측 내부의 이견은 휴전의 필요성을 인식한 중국과 전쟁의 지속을 원하던 북한 사이에 있었다. 한편 휴전협상이 진행되면서 군사분계선 문제와 포로송환 문제에서 북한과 중국 사이에 또 다시 갈등이 불거졌다. 하지만 중국군이 참전한 이래 사실상 전쟁의 주체가 된 중국의 의지가 자신의 영토에서 전쟁이 벌어지고 있음에도 조연의 역할을 할 수밖에 없었던 북한의 의지에 의해 포기될 리는 만무했다. 게다가 최종 결정권을 가진 소련마저 중국 측 입장을 지지하자 북한 측은 휴전협상의 결정과 과정에서 자신의 의지를 펼치는데 한계를 느낄 수밖에 없었다. 따라서 휴전협상은 중국과 소련의 이해관계라는 측면에 초점이 맞춰져 있었을 뿐, 북한의 이익은 애초부터 진지한 고려의 대상이 아니었다.
Abstract
This article clarifies disagreement and conflict among Stalin, Mao Ze Dong and Kim Il Sung in the period of Korean Military Armistice Conference, using the materials of Russian Archives. Disagreement and conflict had mainly occurred between Mao Ze Dong and Kim Il Sung. In the period of seeking a cease-fire, internal disagreement among the communist side occurred between Mao Ze Dong, who recognized the need for the cease-fire, and Kim Il Sung, who wanted to continue the warfare. On the other hand, In the period of Military Armistice Conference Conflict had occurred again between North Korea and Mao Ze Dong’s China with respect to set the Military Demarcation Line and exchange the prisoners of war. However since Chinese troops committed the war, China had taken over leading role toward the war and North korea had to play the adjuvant role, even though the war was going on in the North Korea’s territory. Furthermore, the Soviet Union also supported the China’s intention. As a result, China’s intention naturally overwhelmed North Korea’s willingness. Therefore from the beginning the Korean Military Armistice Conference forced on the interest of Soviet Union and China, and North Korea’s interest was not the subject of consideration.
참고문헌 (24)
- 기광서, "한국전 개입에 나타난 스탈린의 역할 실상", 군사, (63), pp.87~112 (2007), 국방부군사편찬연구소
- 기광서, "한국전쟁 휴전에 대한 공산측 지도부의 입장", 이화사학연구, (46), pp.139~175 (2013), 이화사학연구소
- 김계동, "한국전 휴전협상의 추진배경 연구: 전선의 안정과 정치적 결말 모색", 한국군사, 1 (1995)
- 김보영, "한국전쟁 휴전회담 연구", 박사, 한국사, pp.2008
- 김선숙, "한국전쟁의 휴전회담에 관한 연구: 쌍방의 협상기법을 중심으로", 박사, 정치학과, pp.2002
- 金成熙, "韓國戰爭의 休戰會談에 관한 연구 : 雙方의 協商技法을 중심으로", 박사, 정치학, pp.1992
- 박영실, "정전회담을 둘러싼 북한 중국 갈등과 소련의 역할", 현대북한연구, 14(3), pp.43~80 (2011), 북한대학원대학교
- 신복룡, "한국전쟁 휴전협정의 비밀 협상에 관한 연구: 미국의 역할을 중심으로", 한국정치학회보, 21(2) (1987)
- 沈志華, "소련과 한국전쟁: 러시아 비밀해제 당안 속의 역시 진상", 현대북한연구, 3(1)
- 양진삼, "전쟁기 중국지도부와 북한지도부 사이의 모순과 갈등, In 한국전쟁사의 새로운 연구2" (2002), 국방부 군사편찬연구소
- 여용덕, "휴전회담과 포로 교환", 전쟁문학, 27 (2007)
- 와다하루끼, "한국전쟁" (1999), 창작과 비평사
- 이병태, "6․25전쟁의 휴전회담 과정 고찰", 전쟁문학, 21 (2005)
- 양쿠이승, "중국군의 정전협상 전략, In 한국전쟁사의 새로운 연구 1" (2001), 국방부 군사편찬연구소
- 이병주, "共産軍側과 韓國戰爭 停戰會談 – 스탈린, 마오쩌뚱의 協商指導와 目標의 차이점", 戰史, (5) (2003)
- 조성훈, "미국 자료를 통해 본 휴전협상의 지연 요인 연구: 포로 문제를 중심으로", 정신문화연구, 통권 : 79 (2000)
- Chen Jian, "Mao’s China and the Cold War" (2001), Univ. of North Carolina Press
- Chen Jian, "The Armistice That was not Beijing’s First Choice: Revisiting China’s Strategies to End the Korean War", 한국전쟁 정전60주년 국제학술대회 (2013), 고려대학교 역사연구소
- "Record of Events", Eleventh Session, Conference at Kaesong, Korea, on the Armistice Proposal (1951), United Nations Command, Korean Armistice Negotiation
- "Record of Events", 104th Session, 78th Meeting at Pan Mun Jom, Military Armistice Conference (1952)
- 러시아연방 대통령문서보관소, "한국전쟁 휴전협상 관련 사료", ~
- 러시아연방 대외정책문서보관소, "한국전쟁 휴전협상 관련 사료", ~
- А.В. Торкунов, "Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов(수수께끼의 전쟁: 한국분쟁 1950~1953년)", М., РОССПЕН, ~ (2000)
- "Правда(프라브다)", ~