고려 인종대 對여진(금) 관계 설정과 현실주의적 대응
Diplomatic Relations Between Goryeo and Jurchen Chin in the 12th Century
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 고려 인종대에 펼쳐진 송, 여진(금)과의 관계 변화를 현실주의적 입장에서 해석해보려는 데에 목적이 있다. 이를 위해 먼저 인종대 초반에 있은 북송의 책봉 제의와 남송의 가도 요청 문제를 중심으로 살폈다. 1123년에 북송은 예종의 사망에 조문을 위한 사신을 보냈는데, 고려에 책봉을 제의하려는 목적이 숨어 있었다. 하지만 고려 인종은 상중(喪中)이라는 이유를 들어 완곡하게 거절하였다. 북송이 멸망하고 난 후인 1128년에 남송의 일부 관료들이 고려와의 연계를 통해 여진(금)을 공격하려는 입장에서 고려에 여진(금)으로 가는 통로를 요청하는 소위 가도(假道) 요청 문제가 일어났다. 고려는 여진(금)도 같은 요구를 할 수 있다는 점과 남송이 여진(금)으로 직접 갈 수 있음을 들어 거절하였다. 다음으로 여진(금)에 대한 사대 결정 배경과 과정을 살폈다. 여진(금)은 건국 초기부터 고려에 형제 관계를 요구하였으나, 아직 여진을 오랑캐로 보던 인식이 남아있던 고려는 이런 요구를 무시하였다. 하지만 여진(금)의 세력이 점차 강해지면서 고려는 현실적으로 여진(금)과의 관계 설정을 고민하지 않을 수 없었다. 마침내 1126년에 이자겸에 의해 여진(금)에 대한 사대를 결정하였으나, 여진(금)의 연호를 사용하고 책봉을 받게 된 것은 보다 뒤인 1142년의 일이었다. 이로서 고려는 여진(금)의 책봉을 받고 연호를 사용하면서 여진(금)이 주도하는 세계에 들어가게 되었다. 마지막으로 이 시기 대외 정책에 대한 현실주의적 평가를 하고자 하였다. 고려가 1123년에 북송의 책봉 제의를 거절하고 1126년에 여진(금)에 대한 사대 결정할 수 있던 데에는 당시 고려가 동아시아의 급변하는 정세에 대한 정확한 이해에 바탕을 두고 있었다. 무엇보다 이자겸에 의해 여진(금)에 대한 사대를 결정한 듯이 기록되어 있지만, 실질적으로 당시 고려의 대부분의 관료들이 동의한 결정이었다. 이 과정에서 소위 중화(中華)를 중시하고 여진족을 오랑캐라고 무시하는 관념적인 입장은 정치적으로 드러나지 않았다. 나아가 이러한 결정은 여진(금)과의 불필요한 마찰을 일으키지 않아 전쟁을 회피하게 해주었다. 이런 점들로 보건대 고려는 대외정책의 결정과정에서 정세에 바탕을 둔 현실주의적 판단을 하였음을 확인하였다.
Abstract
The purpose of this article is to interpret the diplomatic relations between Goryeo and Jurchen Chin as political realism. To this end, we first looked at the issue of throne installation offer of the Northern Song and the request of the Southern Song in the 1120s. Both of Song's demands during this period were buckled by Goryeo. Second, we examined the situation where Goryeo had diplomatic relations with Jurchen Chin. Jurchen Chin demanded brotherhood relationship from Goryeo from the beginning of its founding. However, Goryeo ignored this demand because he considered barbarians. As Jurchen's power grew stronger, Goryeo had to consider relations with them. Finally, in 1126, Goryeo decided to voluntarily establish diplomatic relations with Jurchen Chin. Finally, I tried to evaluate the foreign policy of Goryeo according to political realism. Goryeo understood the exact situation of East Asia at this time. Goryeo's establishment of diplomatic relations with Jurchen allowed him to avoid wars without causing unnecessary friction between Goryeo and Jurchen. In this respect, I confirmed that Koryo made realistic judgments based on the situation in the decisionmaking process of foreign policy.
참고문헌 (27)
- 姜聲媛, "妙淸의 再檢討", 國史館論叢, 13 (1990), 국사편찬위원회
- 강정인, "동서양의 정치적 현실주의: 한비자와 마키아벨리", 사회과학연구, 22(1), pp.32~70 (2014), 사회과학연구소[DOI]
- 김당택, "高麗 仁宗朝의 西京遷都･稱帝建元･金國征伐論과 金富軾의 ≪三國史記≫ 편찬", 歷史學報, 170 (2001)
- 김보광, "12세기초 송의 책봉 제의와 고려의 대응", 동국사학, (60), pp.43~84 (2016), 동국역사문화연구소[DOI]
- 김성규, "‘선화봉사고려사절단’의 일정과 활동에 대하여", 한국중세사연구, (40), pp.209~246 (2014), 한국중세사학회
- 김정권, "고려 仁宗代 ‘維新之政’의 추구와 정국동향", 한국사연구, (133), pp.1~31 (2006), 한국사연구회
- 김학주, "중국의 북송시대" (2018), 신아사
- 박윤미, "12세기 전반기의 국제정세와 고려-금 관계 정립", 사학연구, (104), pp.1~35 (2011), 한국사학회
- 박윤미, "고려의 保州 수복과 고려‧금 간 외교교섭", 한국중세사연구, (51), pp.173~203 (2017), 한국중세사학회
- 박한남, "水邨朴永錫敎授華甲紀念 韓國史學論叢 (上)" (1992)
- 申采浩, "丹齋申采浩全集,下" (1972), 을유문화사
- 안병우, "고려와 송의 상호인식과 교섭―11세기 후반~12세기 전반―", 역사와 현실, 43 (2002), 한국역사연구회
- 오영선, "인종대 정치세력의 변동과 정책의 성격", 역사와 현실, 9 (1993), 한국역사연구회
- 이미지, "高麗 宣宗代 榷場 문제와 對遼 관계", 韓國史學報, (14), pp.77~103 (2003), 고려사학회
- 이미지, "13세기 초 고려의 국제 환경 변화와 생애 기록－고려 墓誌를 중심으로", 韓國史學報, (55), pp.81~115 (2014), 고려사학회
- 이미지, "태평한 변방―고려의 對거란 외교와 그 소산―" (2019), 경인문화사
- 이석현, "宋 高麗의 外交交涉과 認識, 對應 - 北宋末 南宋初를 중심으로 -", 중국사연구, (39), pp.119~158 (2005), 중국사학회
- 이진한, "한국의 대외관계와 외교사―고려편―" (2018), 동북아역사재단
- 인하대 한국학연구소, "동아시아의 문자와 책" (2017), 글로벌콘텐츠
- 장동익, "高麗時代에 이루어졌던 對外政策의 諸類型", 한국중세사연구, (42), pp.47~98 (2015), 한국중세사학회
- 全海宗, "韓中朝貢關係考―韓中關係史의 鳥瞰을 위한 導論―", 東洋史學硏究, 1 (1966), 동양사학회
- 조복현, "12世紀 初期 高麗―金 關係의 전개와 상호 인식", 중국학보, (61), pp.243~268 (2010), 한국중국학회
- 조복현, "12세기 초 국제 정세와 麗金 간의 전쟁과 외교", 동북아역사논총, (34), pp.53~93 (2011), 동북아역사재단
- 채웅석, "고려 인종대 ‘惟新’정국과 정치갈등", 한국사연구, (161), pp.1~36 (2013), 한국사연구회
- 추명엽, "고려전기 ‘번(蕃)’ 인식과 ‘동･서번’의 형성", 역사와 현실, 43 (2002), 한국역사연구회
- 한정수, "한국의 대외관계와 외교사―고려편―" (2018), 동북아역사재단
- E. J. Shultz, "韓安仁派의 登場과 그 役割―12世紀 高麗 政治史의 展開에 나타나는 몇가지 特徵―", 歷史學報, 99･100 (1983)